프랑스 Armée de l' Air et de l' Espace Atlas 수송기. EU CO2 배출에 대한 우리의 보고서에 따르면 프랑스는 대규모 군대와 적극적인 작전 덕분에 주요 배출국이었습니다. 저작권 정보 : Armée de l' Air et de l' Espace / Olivier Ravenel
By 갈등과 환경 관측소월 23, 2021
EU 군사 부문의 탄소 발자국은 중요합니다. 군대와이를 지원하는 산업은 배출량을 문서화하기 위해 더 많은 일을해야합니다.
군대는 온실 가스 (GHG) 배출을 공개적으로보고하지 않는 경우가 많으며 현재 유럽 연합의 국가 군대에 대한 GHG 배출에 대한 통합 된 공개보고가 없습니다. 화석 연료의 높은 소비자와 군사 지출이 증가함에 따라 군대의 GHG 배출량을 포함하는 더 많은 조사와 포괄적 인 감소 목표가 필요합니다. Stuart Parkinson과 Linsey Cottrell은 EU 군사 부문의 탄소 발자국을 조사한 최근 보고서를 소개합니다.
개요
지구 기후 위기에 대처하기 위해서는 군대를 포함한 모든 부문의 변혁 조치가 필요합니다. 2020 년 XNUMX 월, 분쟁 및 환경 관측소 (CEOBS)와 글로벌 책임을위한 과학자 (SGR)는 유럽 의회의 좌파 그룹 (GUE / NGL) 국가 군대와 EU에 기반을 둔 군사 기술 산업을 포함하여 EU 군대의 탄소 발자국에 대한 광범위한 분석을 수행합니다. 이 연구는 또한 군사 탄소 배출을 줄이는 것을 목표로하는 정책을 조사했습니다.
SGR은 환경 영향에 대한 보고서를 발표했습니다. 영국군 이 부문은 2020 년 XNUMX 월 영국군의 탄소 발자국을 추정하고이를 영국 국방부가 발표 한 수치와 비교했습니다. SGR의 영국 보고서에 사용 된 것과 유사한 방법론이 EU 군대의 탄소 발자국을 추정하는 데 적용되었습니다.
탄소 발자국 추정
탄소 발자국을 추정하기 위해 사용 가능한 데이터는 군사 지출 측면에서 가장 큰 XNUMX 개 EU 국가와 EU 전체의 정부 및 업계 출처에서 사용되었습니다. 따라서 보고서는 프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 폴란드 및 스페인에 초점을 맞추 었습니다. 이 보고서는 또한 EU에서 군사적 GHG 배출을 줄이기 위해 현재 추구되고있는 정책과 조치와 그 효과를 검토했습니다.
사용 가능한 데이터에서 2019 년 EU 군사 지출의 탄소 발자국은 약 24.8 만 tCO로 추정되었습니다.2e.1 이것은 연간 CO에 해당합니다.2 약 14 만 대의 평균 자동차 배출량이지만 우리가 확인한 많은 데이터 품질 문제를 고려할 때 보수적 인 추정치로 간주됩니다. 이는 2018 년 영국 군사 지출의 탄소 발자국 (11 만 tCO로 추정 됨)과 비교됩니다.2이전에 e SGR 보고서.
EU에서 가장 높은 군사비 지출로2 프랑스는 EU 군대의 총 탄소 발자국의 약 XNUMX/XNUMX을 기여하는 것으로 밝혀졌습니다. 조사 된 EU에서 활동하는 군사 기술 기업 중 PGZ (폴란드 기반), Airbus, Leonardo, Rheinmetall 및 Thales가 가장 높은 GHG 배출량을 가진 것으로 평가되었습니다. 일부 군사 기술 기업은 MBDA, Hensoldt, KMW 및 Nexter를 포함한 GHG 배출 데이터를 공개적으로 게시하지 않았습니다.
투명성 및보고
모든 EU 회원국은 기후 변화에 관한 UN 기본 협약 (UNFCCC)의 당사국이며, 이에 따라 연간 GHG 배출량 목록을 게시해야합니다. 국가 안보는 UNFCCC에 군사 배출량에 대한 데이터를 제공하지 않는 이유로 자주 인용되었습니다. 그러나 이미 공개 된 기술, 재무 및 환경 데이터의 현재 수준을 고려할 때 이는 설득력이없는 주장입니다. 특히 여러 EU 국가에서 이미 상당한 양의 군사 데이터를 게시했기 때문입니다.
| EU 국가 | 군용 GHG 배출량 (보고 됨)a MtCOXNUMX2e |
탄소 발자국 (추정)b MtCOXNUMX2e |
|---|---|---|
| 프랑스 | 보고되지 | 8.38 |
| 독일 | 0.75 | 4.53 |
| 이탈리아 | 0.34 | 2.13 |
| 네덜란드 | 0.15 | 1.25 |
| 폴란드 | 보고되지 | 불충분 한 데이터 |
| 스페인 | 0.45 | 2.79 |
| EU 합계 (27 개국) | 4.52 | 24.83 |
| ㅏ. UNFCCC에보고 된 2018 년 수치. 비. CEOBS / SGR 보고서에서 추정 한 2019 년 수치. |
현재 유럽 방위청과 NATO가 수립 한 국제 계획을 포함하여 군대에서 탄소 에너지 사용을 낮추는 움직임을 조사하고 지원하기위한 몇 가지 계획이 있습니다. 예를 들어, 유럽 외부 행동 서비스 (EEAS)는 기후 변화 및 방어 로드맵을 2020년 XNUMX월, 에너지 효율성 향상을 포함하여 이러한 문제를 해결하기위한 단기, 중기 및 장기 조치를 설정합니다. 그러나 전체 GHG 배출보고를 마련하거나 게시하지 않고는 그 효과를 측정하기가 여전히 어렵습니다. 더 근본적으로, 이러한 이니셔티브 중 어느 것도 군대 구조에 대한 정책 변경을 배출량을 줄이는 방법으로 간주하지 않습니다. 따라서 예를 들어 군사 장비의 구입, 배치 및 사용을 줄임으로써 오염 문제를 해결하는 데 도움이되는 군축 조약의 잠재력을 놓치고 있습니다.
27 개 EU 회원국 중 21 개 국가도 NATO 회원입니다.3 NATO 사무 총장은 다음 연설에서 NATO와 군대가 2050 년까지 탄소 배출량 제로에 도달하는 데 기여할 필요성을 인정했습니다. 2020년 XNUMX월. 그러나 NATO 목표를 달성하기 위해 군사 지출을 늘리라는 압력은이 목표를 약화시킬 가능성이 있습니다. 실제로,이 부문에서보고되는 배출물의 품질이 낮다는 것은 군사 탄소 배출량이 감소하고 있는지 여부를 실제로 아무도 알지 못한다는 것을 의미합니다. 따라서 핵심 단계는 회원국이 군대의 특정 탄소 발자국을 계산 한 다음이 수치를보고하는 것입니다. 기후 정책이 국가 전체에서 동등하게 우선 순위가 지정되지 않은 경우 모든 회원이 유사한 기후 및 탄소 감축 조치를 수행하도록 설득하는 것이 더 어려울 것입니다.
필요한 조치
CEOBS / SGR 보고서는 여러 가지 우선 조치를 확인했습니다. 특히, 우리는 국가 및 국제 안보 전략에 대해 긴급한 검토를 수행하여 무력 배치를 줄일 수있는 잠재력을 조사해야한다고 주장했습니다. 따라서 EU (또는 다른 국가)의 정부가 아직 심각하게 고려하지 않은 방식으로 GHG 배출을 줄일 수 있습니다. ). 이러한 검토에는 '인간 안보'목표에 대한 강력한 초점이 포함되어야합니다. 특히 최근의 건강 및 환경 우선 순위를 무시하고 COVID-19 전염병을 다루기 위해 고군분투하면서 사회에 막대한 비용을 초래했다는 점을 염두에 두어야합니다. 기후 비상.
우리는 또한 모든 EU 국가가 군사 및 군사 기술 산업의 GHG 배출량에 대한 국가 데이터를 표준 관행으로 게시해야하며보고는 투명하고 일관되며 비교되어야한다고 주장했습니다. 군사용 GHG 배출량 감소를 위해 요구되는 목표도 설정되어야합니다.o파리 협정에 명시된 C 레벨. 여기에는 국가 그리드에서 재생 가능 에너지로 전환하기위한 목표와 현장 재생 가능 에너지에 대한 투자, 그리고 군사 기술 산업에 대한 특정 감소 목표가 포함될 수 있습니다. 그러나 이러한 조치를 중요한 안보 및 군사 정책의 변화를 피하는 방법으로 사용해서는 안됩니다.
또한 EU 군대가 유럽에서 가장 큰 토지 소유자라는 점을 감안할 때 군사 소유 토지는 탄소 격리 및 생물 다양성을 개선하고 적절한 경우 현장 재생 가능 에너지를 생성하는 데 사용되도록 더 잘 관리되어야합니다.
COVID-19 대유행 이후 #BuildBackBetter 캠페인을 진행하면서 군대의 활동이 UN 기후 목표 및 생물 다양성 목표에 부합하는지 확인해야하는 훨씬 더 큰 압력이 있어야합니다.
전체 보고서를 읽을 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..
Stuart Parkinson은 SGR의 전무 이사이며 Linsey Cottrell은 CEOBS의 환경 정책 책임자입니다. 우리 덕분에 GUE / NGL 누가 보고서를 의뢰했는지.
