니암 니 브라인, openDemocracy, March 4, 2022
러시아가 불법적으로 우크라이나를 침공한 지 XNUMX일 후 우르술라 폰데어라이엔 유럽연합 집행위원장은 발표 "사상 처음으로" EU는 "공격을 받고 있는 국가에… 며칠 전 그녀는 선언 한 EU는 NATO와 "하나의 연합, 하나의 동맹"이 될 것입니다.
NATO와 달리 EU는 군사 동맹이 아닙니다. 그러나 이 전쟁이 시작될 때부터 미국은 외교보다 군국주의에 더 관심을 가졌습니다. 이것은 예상치 못한 일이 아닙니다.
XNUMXD덴탈의 리스본 조약 EU가 공통 안보 및 국방 정책을 개발할 수 있는 법적 토대를 제공했습니다. 2014년에서 2020년 사이에 EU의 공적 자금 중 약 25.6억 유로*가 군사력 강화에 사용되었습니다. 2021-27 예산은 유럽 방위 기금 거의 8억 유로에 달하는 (EDF)는 인공 지능이나 자동화 시스템에 의존하는 논쟁의 여지가 많은 무기를 포함하여 혁신적인 군사 상품의 연구 및 개발에 처음으로 EU 자금을 할당한 두 가지 전구체 프로그램을 모델로 합니다. EDF는 훨씬 더 광범위한 국방 예산의 한 측면에 불과합니다.
EU 지출은 정치적 프로젝트로 식별되는 방식과 우선 순위가 어디에 있는지를 나타냅니다. 지난 XNUMX년 동안 정치적, 사회적 문제는 점점 더 군사적으로 다루어졌습니다. 지중해에서 인도주의적 임무를 제거하고 첨단 감시 드론으로 대체하여 20,000 익사 2013년 이후로, 하나의 예일 뿐입니다. 군국주의에 자금을 지원하기로 결정하면서 유럽은 군비 경쟁을 주도하고 전쟁의 토대를 마련했습니다.
EC 부회장 겸 외교 안보 정책 고위 대표 Josep Borrell 말했다 러시아 침공 이후: "또 다른 금기가 떨어졌습니다... 유럽 연합이 전쟁에서 무기를 제공하지 않는다는 것입니다." Borrell은 EU가 자금을 지원하는 치명적인 무기가 전쟁 지역으로 보내질 것이라고 확인했습니다. 평화시설. 조지 오웰이 '1984'에서 선언한 것처럼 전쟁은 참으로 평화인 것 같습니다.
유럽연합의 행동은 대단히 무책임할 뿐만 아니라 창의적 사고도 결여되어 있습니다. 솔직히 이것이 위기의 순간에 EU가 할 수 있는 최선인가? 채널로 € 500m 15개의 핵 원자로가 있는 나라에 치명적인 무기를 가지고 징집된 시민들은 수단과 방법을 가리지 않고 싸워야 하고, 아이들은 화염병을 준비하고 있으며, 반대편은 핵 억지력을 고도로 경계하고 있습니다. 무기 위시리스트를 제출하도록 우크라이나 군대를 초대하는 것은 전쟁의 불길을 부채질할 뿐입니다.
비폭력 저항
무기에 대한 우크라이나 정부와 국민의 요구는 이해할 수 있고 무시하기 어렵습니다. 그러나 궁극적으로 무기는 갈등을 연장하고 악화시킬 뿐입니다. 우크라이나는 비폭력 저항의 강력한 선례를 가지고 있습니다. 오렌지 혁명 2004과 마이단 혁명 2013-14년, 그리고 이미 비폭력 민간인 저항 침략에 대응하여 전국적으로 발생합니다. 이러한 행위는 지금까지 주로 군사화된 방어에 관심을 집중해 온 EU에 의해 인정되고 지원되어야 합니다.
역사는 분쟁 상황에 무기를 투입하는 것이 안정을 가져오지 않으며 반드시 효과적인 저항에 기여하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 2017년 미국은 ISIS와 싸우기 위해 유럽산 무기를 이라크에 보냈습니다. IS 전사들의 손에 들어가다 모술 전투에서. 독일 회사에서 공급하는 무기 멕시코 연방 경찰은 게레로 주의 지방 경찰과 조직 범죄 조직의 손에 넘어가 Ayotzinapa로 알려진 사건에서 43명을 학살하고 2021명의 학생을 강제 실종시키는 데 사용되었습니다. XNUMX년 XNUMX월 아프간에서 미군이 비참하게 철수한 후 상당한 양의 첨단 기술 탈레반이 미군 물품을 압수했다., 군용 헬리콥터, 비행기 및 미국 전쟁 자금의 기타 장비를 포함합니다.
역사는 분쟁 상황에 무기를 투입하는 것이 안정을 가져오지 못한다는 것을 몇 번이고 보여주었습니다.
무기가 한 가지 목적을 위해 만들어졌다가 결국 다른 용도로 사용되는 유사한 예는 무수히 많습니다. 우크라이나는 유럽이 지켜보는 가운데 다음 사례가 될 가능성이 높습니다. 게다가 팔은 유통기한이 깁니다. 이 무기는 앞으로 몇 년 동안 여러 번 주인이 바뀌어 더 많은 갈등을 불러일으킬 것입니다.
타이밍을 고려할 때 이것은 더욱 무모한 일입니다. EU 대표가 브뤼셀에 모이고 러시아와 우크라이나 정부 대표단이 벨로루시에서 평화 회담을 위해 모였습니다. 이어서 유럽연합(EU) 발표 그것은 러시아뿐만 아니라 수년 동안 가입 요건을 부지런히 이행해 온 다양한 발칸 국가들에게 도발적인 움직임인 EU 가입에 대한 우크라이나의 요청을 촉진할 것이라고 말했습니다.
일요일 아침에 평화에 대한 암묵적인 전망이 있었다면 왜 EU는 즉각적인 휴전을 요구하지 않았으며 NATO가 우크라이나 주변에서 주둔을 축소할 것을 촉구하지 않았습니까? 왜 군사력을 과시하고 군사령관을 제정해 평화협상을 약화시켰는가?
이 '분수령의 순간'은 수년간의 정점입니다. 기업 로비 EU 의사 결정에 정보를 제공하는 독립적인 전문가로 전략적으로 자리 잡은 군수 산업에 의해, 이후 자금이 흐르기 시작하면 수혜자로 자리 잡았습니다. 이것은 예측할 수 없는 상황이 아니라 정확히 일어나야 할 상황입니다.
EU 관리들의 수사학은 그들이 전쟁의 열광에 사로잡혀 있음을 나타낼 것입니다. 그들은 치명적인 무기의 배치와 그로 인한 죽음과 파괴를 완전히 분리했습니다.
EU는 즉시 방향을 전환해야 합니다. 그것은 우리를 여기에 있게 한 패러다임에서 벗어나 평화를 요구해야 합니다. 그렇지 않으면 위험이 너무 큽니다.
*이 수치는 내부 보안 기금(경찰)의 예산을 추가하여 얻은 것입니다. 내부 보안 기금 – 국경 및 비자; 망명, 이민 및 통합 기금; EU 사법 및 내무 기관을 위한 자금 지원; 시민 프로그램을 위한 권리, 평등 및 시민권 및 유럽; 보안 사회 연구 프로그램; 국방 연구 및 유럽 방위 산업 개발 프로그램에 대한 준비 조치(2018-20); 아테나 메커니즘; 그리고 아프리카 평화 시설.
