군국주의와 인도주의의 얽힘은 폭력의 지리를 넓힌다

By 평화 과학 다이제스트월 24, 2022

이 분석은 다음 연구를 요약하고 반영합니다. McCormack, K., & Gilbert, E. (2022). 군국주의와 인도주의의 지정학. 인간 지리의 진보, 46 (1), 179–197. https://doi.org/10.1177/03091325211032267

말하기 포인트

• 군국주의와 인도주의, 특히 서구 인도주의는 기존의 분쟁 지역이나 전장을 넘어서는 다양한 장소와 규모에서 정치적 폭력을 생산하고 정당화합니다.
• "인도주의적 이니셔티브는 종종 전통적인 군사력과 공존하고 때로는 이를 뒷받침합니다." 따라서 "분쟁에서 일반적으로 군사적 범위를 벗어난 지역 및 국내 공간"으로 확장함으로써 전쟁의 지리를 확장합니다.
• 군국주의와 인도주의는 “전쟁과 평화; 재건 및 개발; 포함 및 제외; [및] 부상 및 보호”

정보 제공을 위한 핵심 통찰력

• 평화 구축과 인도주의의 재창조는 인종주의-군사주의 패러다임의 해체를 수반해야 합니다. 그렇지 않으면 이러한 노력은 장기적인 변혁 목표에 미치지 못할 뿐만 아니라 파괴적인 시스템을 적극적으로 유지하게 될 것입니다. 앞으로 나아갈 길은 탈식민지, 페미니스트, 반인종주의적 평화 의제입니다.

요약

인도주의적 위기와 폭력적 갈등은 서로 연결된 다차원적 맥락에서 발생합니다. 인도주의 활동가는 전통적으로 도움이 필요한 사람들에게 물류 및 물질적 지원을 제공하는 임무를 받았습니다. 위기에 대응하여 생명을 구하고 고통을 줄이기 위한 이러한 행동은 중립이라는 인도주의적 명령 내에서 발생합니다. 킬리언 맥코맥(Killian McCormack)과 에밀리 길버트(Emily Gilbert)는 인도주의 중립적인 노력이며 대신 "군사화 된 인도주의를 통해 생성 된 폭력적인 지리"를 밝히는 것을 목표로합니다. 지리적 렌즈를 추가하여 저자는 군국주의 인도주의, 특히 서구 인도주의는 기존의 분쟁 지역이나 전장을 넘어서는 다양한 장소와 규모에서 정치적 폭력을 생산하고 정당화합니다.

인도주의 "선을 행하려는" 중립적 욕구와 타인의 고통에 대한 비정치적 연민에 의해 추진되는 원조와 보살핌의 집합체에 뿌리를 둔 추정된 보편적 인간성을 중심으로 합니다."

군국주의 “군사에 관한 것이 아니라 사회 내 갈등과 전쟁의 정상화와 일상화로 정치 체제를 침범하고 가치와 도덕적 애착을 갖게 되며 일반적으로 민간 영역으로 간주되는 영역으로 확장됩니다.”

이 이론적인 글에서 인도주의와 군국주의가 교차하는 공간적 역동성을 이끌어내기 위해 저자들은 다섯 가지 탐구를 추구한다. 첫째, 인도주의가 전쟁과 갈등을 어떻게 규제하는지 살펴봅니다. 예를 들어 국제인도법(IHL)은 비전투원의 보호를 요구하는 보편적인 도덕적 추론에 근거하여 전쟁의 영향을 제한하는 것으로 보입니다. 그러나 실제로는 불평등한 글로벌 권력관계가 “누가 구원받을 수 있고 누가 구원할 수 있는가”를 결정한다. 국제인도법은 또한 전쟁 수행 방식에 관한 "비례성" 또는 민간인과 전투원 간의 "구별" 원칙이 전쟁을 보다 인도주의적으로 만든다고 가정합니다. 사실 이러한 원칙은 식민지 및 자본주의 권력 관계에 기반한 특정 장소에서의 특정 사망을 합법화합니다. 인도주의적 관행은 국경, 교도소, 난민캠프와 같은 공간과 관련된 사회적, 정치적 문제를 안보 문제로 전환함으로써 새로운 형태의 폭력을 생산합니다.

둘째, 저자는 군사 개입이 인도적 전쟁으로 합리화되는 방법을 조사합니다. R2P(Responsibility to Protect) 원칙에 명시된 바와 같이, 군사 개입은 정부로부터 민간인을 보호하기 위해 정당화됩니다. 인류라는 이름의 군사 개입과 전쟁은 비서구 국가(특히 이슬람 국가)에 대한 서방의 도덕적, 정치적 권위를 기반으로 하는 서구의 구성물입니다. 인도주의적 군사 개입은 민간인들이 생명을 보호한다는 미명 아래 살해된다는 모순어법입니다. 폭력의 지리는 젠더 관계(예: 아프가니스탄의 탈레반 통치에서 여성을 해방시킨다는 개념) 또는 전쟁으로 인한 인도주의적 위기(예: 가자지구 포위)로 인한 인도적 지원 의존으로 확대됩니다.

셋째, 저자들은 인도적 위기에 대처하기 위해 군대를 사용하여 인도적 활동의 공간을 안보 공간으로 바꾸는 방법에 대해 논의합니다. 군대는 종종 다양한 유형의 위기(예: 질병 발생, 이재민, 환경 재앙)에 대한 군수 지원을 제공하며 때로는 선제적으로 구호 산업의 유동화를 초래합니다(또한 참조 평화 과학 다이제스트 기사 민간 및 군사 보안 회사는 평화 구축 노력을 약화) 및 마이그레이션 경로. 통제와 배제의 서구 식민적 성격은 “구원의 주체이자 여행이 금지된” 이민자와 난민의 “보호”와 관련하여 주목할 만하다.

넷째, 군대가 채택한 인도적 실천에 대한 논의에서 저자는 제국의 군사 프로젝트가 의료 개입, 기반 시설 프로젝트, 서구 경제 개발 촉진 및 군대의 녹색화와 같은 영역과 어떻게 연결되어 있는지 보여줍니다. 이것은 팔레스타인, 아프가니스탄 과테말라, 이라크와 같은 곳에서 파괴와 개발의 순환에서 두드러졌습니다. 모든 경우에 “인도주의적 계획은 종종 전통적인 군사력과 공존하고 때로는 이를 뒷받침”하며 “분쟁에서 일반적으로 군사적 범위를 벗어난 지역 및 국내 공간”으로 확장함으로써 전쟁의 지리를 확장합니다.

다섯째, 저자들은 인도주의와 무기 개발의 관계를 설명한다. 전쟁 수단은 본질적으로 인도주의적 담론과 결부되어 있습니다. 드론과 같은 일부 무기 기술은 보다 인간적인 것으로 간주됩니다. 주로 서구식 관행인 드론 공격으로 살해하는 것은 인도적이고 "외과적"인 것으로 간주되는 반면, 마체테를 사용하는 것은 비인간적이고 "야만적인" 것으로 간주됩니다. 마찬가지로, 비살상 무기가 인도주의를 가장하여 개발되었습니다. 이러한 무기는 기술 혁신과 인도주의적 담론을 사용하여 국내 및 국제 문제에서 폭력의 지리를 넓힙니다(예: 경찰 및 민간 보안군의 테이저건 또는 최루탄 사용).

이 논문은 공간과 규모의 렌즈를 통해 서구 인도주의와 군국주의의 얽힘을 보여줍니다. 군국주의와 인도주의는 “전쟁과 평화; 재건 및 개발; 포함 및 제외; [및] 부상 및 보호”

알리는 연습

이 기사는 인도적-군국주의 연결이 "'영구적'이고 '어디서나' 전쟁의 시간과 공간을 초월한 지속성에 대해 적지 않은 책임이 있다고 결론지었습니다. 만연한 군국주의는 평화 구축 단체, 평화 및 안보 자금 제공자, 시민 사회 단체, 국제 비정부 기구(INGO)에 의해 인정됩니다. 그러나 덜 알려진 풍경은 이러한 행위자들이 서구에 근거한 인도주의 및 평화 구축 의제의 일부로서 자신의 역할을 처리하는 방법을 수반합니다. 구조적 백인 특권 그리고 진보 신식민주의. 불평등한 세계 권력 관계의 맥락에서 볼 때 인도주의-군사주의의 결합은 아마도 몇 가지 핵심 가정을 조사하지 않고는 해결할 수 없는 불편한 진실일 것입니다.

구조적 백인 특권: “현재의 인종적 장점과 단점을 정상으로 보이게 만드는 신념 체계를 만들고 유지하는 백인 지배 체계. 이 시스템에는 백인 특권과 그 결과를 유지하기 위한 강력한 인센티브와 의미 있는 방식으로 백인 특권을 방해하거나 그 결과를 줄이려는 데 대한 강력한 부정적인 결과가 포함됩니다. 시스템에는 개인, 대인 관계, 문화 및 제도 수준의 내부 및 외부 발현이 포함됩니다.”

평화 및 안보 기금 그룹(2022). 학습 시리즈 “탈식민화 평화 및 안보 자선” [유인물].

신식민주의: “직접적 군사적 통제나 간접적인 정치적 통제의 식민 지배 방식 대신에 경제, 세계화, 문화제국주의, 조건부 원조를 통해 국가에 영향력을 행사하는 관행.

신식민주의. (nd). 20년 2022월 XNUMX일에 확인함 https://dbpedia.org/page/Neocolonialism

군국주의에 의해 생성된 폭력의 지리적 위치를 인도주의 및 평화 구축 작업의 필수 요소로 어떻게 인정하고 검토할 수 있습니까? 군국주의가 참여와 성공의 매개 변수를 결정하도록 허용하지 않고 인도주의 및 평화 구축 작업에 어떻게 참여할 수 있습니까?

공동 노력의 일환으로 Peace Direct와 파트너는 뛰어난 보고서에서 이러한 주요 질문 중 일부를 수행했습니다. 원조를 탈식민화할 시간 과 인종, 권력 및 평화 구축. 전자는 "인도주의, 개발 및 평화 구축 부문 전반에 걸친 체계적인 인종 차별주의"를 발견한 반면, 후자는 "평화 구축 부문이 탈식민지 의제를 수용하고 불평등한 글로벌-지역 권력 역학을 다룰 것"을 권장합니다. 보고서는 평화 구축 및 원조의 맥락에서 북반구와 남반구 행위자 간의 불평등한 권력 역학을 다룰 것을 강력하게 제안합니다. 평화 구축 부문에 대한 구체적인 권장 사항은 다음 표에 요약되어 있습니다.

평화 구축 활동가를 위한 주요 권장 사항 인종, 권력, 그리고 평화 구축 신고

평화 구축자, 기부자, INGO 등이 이 기사에서 논의된 전쟁의 확장된 지리를 마음에 새긴다면 변화를 일으킬 수 있는 훌륭한 권장 사항을 훨씬 더 강력하게 시행할 수 있습니다. 군국주의와 인종주의, 그리고 미국의 경우 “제국 확장의 오랜 역사, 구조적 인종차별, 경제적·군사적 지배”(Booker & Ohlbaum, 2021, p. 3)는 더 큰 패러다임으로 보아야 합니다. 평화 구축과 인도주의의 재창조는 인종주의-군사주의 패러다임의 해체를 수반해야 합니다. 그렇지 않으면 이러한 노력은 장기적인 변혁 목표에 미치지 못할 뿐만 아니라 파괴적인 시스템을 적극적으로 유지하게 될 것입니다. 앞으로 나아갈 길은 탈식민지, 페미니스트, 반인종주의적 평화 의제입니다(예: 페미니스트 평화를 위한 비전 or 미국 외교 정책에서 인종주의와 군국주의 해체). [PH]

제기된 질문

• 평화 구축 및 인도주의 부문은 탈식민지, 페미니스트, 반인종주의적 궤적을 따라 스스로를 변화시킬 수 있습니까? 아니면 군국주의와 인도주의 사이의 얽힘이 극복할 수 없는 장애물입니까?

계속 읽기

국제정책센터 및 국가법제우호위원회. (2021). 미국 외교 정책에서 인종주의와 군국주의 해체. 18년 2022월 XNUMX일에 검색함 https://www.fcnl.org/dismantling-racism-and-militarism-us-foreign-policy

D. 올바움(2022). 미국 외교 정책에서 인종주의와 군국주의를 해체합니다. 토론 fuide. 국가 입법에 친구 위원회. 18년 2022월 XNUMX일에 확인함 https://www.fcnl.org/sites/default/files/2022-05/DRM.DiscussionGuide.10.pdf

페이지 S. (2021). 원조를 탈식민화할 시간. 피스 다이렉트(Peace Direct), 아데소(Adeso), 평화 구축 연합(Alliance for Peacebuilding), 평화와 안보를 증진하는 유색인 여성(Women of Color Advancing Peace and Security). 18년 2022월 XNUMX일에 확인함 https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2021/05/PD-Decolonising-Aid_Second-Edition.pdf

피스 다이렉트, 무력충돌 방지를 위한 글로벌 파트너십(GPPAC), 국제 시민 사회 행동 네트워크(ICAN) 및 청년 평화 건설자 연합 네트워크(UNOY). (2022). 인종, 권력, 그리고 평화 구축. 글로벌 컨설팅에서 얻은 통찰력과 교훈. 18년 2022월 XNUMX일에 확인함 https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2022/05/Race-Power-and-Peacebuilding-report.v5.pdf

White, T., White, A., Gueye, GB, Moges, D., & Gueye, E. (2022). 국제 개발의 탈식민화 [유색인종 여성의 정책 논문, 7판]. 평화와 안전을 증진하는 유색인종 여성. 18년 2022월 XNUMX일에 확인함

조직

평화와 안보를 증진하는 유색인종 여성: https://www.wcaps.org/
페미니스트 평화 이니셔티브: https://www.feministpeaceinitiative.org/
피스 다이렉트: https://www.peacedirect.org/

핵심 단어 :  비무장화 보안, 군국주의, 인종차별, 전쟁, 평화

사진 크레디트: 마버리 브라운