민주당의 재앙, Militarist 기후 계획

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 5, 2020

지구의 거주 가능성과 덜 악의 생존 가능성은 밧줄에 달려 있으며 급진적 변화를위한 활동이 증가하는 현재의 순간에도 점 진주의가 번성하고 있습니다. 새로운 것을보세요 “기후 위기 행동 계획” 기후 위기에 관한 민주당 선택위원회에서

다음 37 년 동안의 큰 목표는“2010 년에 미국의 순 온실 가스 배출량을 2030 년 수준보다 XNUMX % 감소시키는 것”입니다. Ooooooooh! Aaaaaaaaah! 우리는 모두 조금 더 천천히 죽을 것입니다!

이것을 생각해 보면, 그것은 Joe Biden 캠페인에 대한“Slegt in the Legs!”보다 더 나은 슬로건 아이디어입니다.

그러나이 계획이 말하는 것을 의미한다고 잠시 믿지 마십시오. 이 솔루션에는 "바이오 연료"및 원자력 에너지와 같은 재난 사기가 포함됩니다. 그것은 생활 양식의 근본적인 변화, 개인 소비의 감소, 육식의 정지 또는 감소를 제안하지 않습니다 (그러나 가축에 사용되는 땅에서 재생 가능한 에너지 생산은 동일한 땅이 수행하는 미확인 피해를 완화시킬 수 있습니다). 그것은 필요한 곳으로 돈을 옮길 수있는 제안 된 연방 예산을 제공하지 않으며 억만 장자와 기업 거인으로부터 자원을 추출 할 계획이 없습니다.

이 계획은 비판 고립 된 국가로서의 글로벌 문제를 해결하기 위해 인류의 96 %를 크게 무시한 맞지 않아요. 실제로는 세계에 대한 적대적인 폭력과 세계를 군대로 점령해야하는 계획입니다. 여기 조금 있습니다 :

“미군은 세계 최대의 화석 연료 에너지 소비국입니다. 연방 기관 중 국방부 (DOD)는 연방 정부의 총 에너지 사용의 77 %를 책임지고 있습니다.”

이 재미있는 사실은 군사주의 감소 가능성을“연구”하는 것만 큼 원격 힌트가 없습니다. 실제로이 보고서는“제로 및 복원력있는 에너지 설비를위한 군대의 힘을 구하십시오”라는 보고서의 일부입니다. "군의 힘"은 당신이 읽은대로 환경에 대한 피해를 점진적으로 줄이면서도 가장 환경 적으로 해로운 활동 중 하나 인 전쟁을 꾸준히 준비하는 힘으로 보입니다. 실제로, "군의 힘"에 대한 최고의 성과는 2030 년에 군사 기지에서 순 제로 에너지 사용을 달성하려고 계획 할 수있는 능력으로 판명되었습니다. 이는 군사 기지에 "재생 가능"을 포함하도록 요구하는 것을 의미합니다. 에너지 생산 (원자력, 바이오 연료 등). 그러나 펜타곤에 의해“지속되지 않는”이라고 표시되어있는 지구의 어느 곳이든 2030 년에도 여전히 지속되지 않는 지구를 덮고있는 비 영속 기지는 통과 할 것입니다. 군대는 이미 연방 재량 지출의 60 %를 받고 있으며, 피해를 완화하기 위해 더 많은 예산을 제공한다는 사실은 기후 파괴를 역전시키기위한 일관된 효율적인 전체 계획을 수립한다는 생각과 상반됩니다.

이 민주당 위기 행동 보고서는“군은 포집 된 탄소로 만든 연료에 대한 유즈 한 유스 케이스를 가지고있다. 전방 작전 기지에서 현장에서 연료를 생성하면 물리적으로 기존 화석 연료를 운반하는 것과 관련된 취약점을 피할 수 있기 때문에 적의 공격으로부터 보호해야한다”고 설명했다. 다시 말해, 적대적 폭력을 계속해서 세계로 밀고 다른 사람들의 국가에서 분노와 저항을받을 군사 기지를 설치하려는 경우, 제국 국토의 기후 전략의 중요한 부분은 생산 방법을 개발해야합니다. 전쟁터에서 군대를위한 연료. 미군이 화석 연료의 안전한 통행료를 지불함으로써 탈레반을위한 최고의 자금 공급원이었던 것은 사실이다. 그러나 전쟁이 끝날 가능성은 언급되지 않았습니다.

이것이 패턴입니다. “포획 된 탄소는 콰 잘린 아톨 미사일 시험장과 같은 먼 지역의 해변에 영양을 공급하는 산호초의 대안으로 사용하기 위해 침전 된 모래로 전환 될 수 있습니다.” 그러나 미사일을 시험하기 위해 섬을 파괴하지 않는 대안은 결코 고려되지 않았다.

국방부 (DOD)는 전세계 585,000 개 사이트에 약 4,775 개의 시설을 유지하고 있습니다. 국방부 부동산은 1.2 조 달러 이상의 가치가 있으며 미국 국가 안보에 매우 중요합니다.” 물론“위험”은 사람들의 안보에 긍정적 또는 부정적 영향을 명시하지 않습니다. 그렇지 않으면,이 진술은 매우 분명하며, 무엇을해야하는지 분명하게 보일 것입니다. 대신이 보고서의이 진술은 실제 희생자 인 전쟁 계획자에 대한 기후 변화의 위협에 대한 긴 섹션을 ​​시작합니다.

결국, 기후 변화는 그렇게 심각한 위협이 아니기 때문에 미국 정부는 환경 보호에 자원을 바치기 위해 사람들을 학살하여 원수를 생산하는 것에서 벗어나야합니다. 반대로 기후 붕괴는 군사주의를 정당화하는 군사적 위협으로, 기후 변화에 기여하고 자원을 다루지 못하게하는 자원을 사이펀으로 만든다. 이 보고서는 다음과 같이 알려줍니다.

“개발 도상국은 특히 기후 변화의 영향에 직면 할 준비가되어 있지 않습니다. 결과적으로 인도주의 및 난민 위기가 확인되지 않으면 국가 안보 위협이 될 가능성이 있습니다.” 해결책 :“국토 안보부와 FEMA가 기후 위험을 계획하도록 요구합니다.”