By 데이비드 스완슨, 25년 2018월 XNUMX일..
로난 패로우의 책 평화에 대한 전쟁: 외교의 종말과 미국 영향력의 쇠퇴 미국 외교 정책의 오바마-트럼프 군사화 에피소드를 자세히 설명합니다. 이 책은 트럼프가 많은 주요 외교관을 해고하고 자리를 비운 자리를 비운 이야기로 시작하고 판매되었지만, 그 내용의 대부분은 트럼프 이전, 오바마 시대, 심지어 부시 시대의 외교 침식에서 나온 것입니다. 전쟁과 무기 판매.
펜타곤에 동의할 때만 의견이 중요한 외교관을 고용하는 것과 전혀 고용하지 않는 것의 차이는 사람들이 상상하는 것만큼 뚜렷한 차이가 아닙니다. 어떤 불쌍한 얼간이가 버튼을 누르라는 명령을 받았을 때 알려지지 않은 사람들에게 발사하는 드론과 스스로 모든 것을 발사할 때를 결정하는 드론 사이의 차이점과 마찬가지로 외교관이 있는지 여부에 대한 질문은 극적으로 들리지만 실제 차이는 거의 없습니다. 지상에.
Farrow는 내 평가에 부분적으로 동의할 수도 있지만, 그는 미국이 북한의 위협에 그 반대가 아니라 대응한다고 믿는 사람으로서 글을 씁니다. 어떤 대가를 치르더라도 헤게모니.
오바마 대통령이 재임하는 동안 국무부는 무기 판매에 대한 모든 기록을 깨도록 도왔고, 미국은 여러 국가를 폭격했으며, 미국과 NATO는 리비아를 파괴했고, 무인 항공기 전쟁은 재앙적인 결과를 낳았고, 지구 기후에 대한 진지한 행동은 조심스럽게 파괴되었습니다. 미군은 아프리카와 아시아의 많은 지역으로 확장되었습니다. 이란 핵 협정이라고 불리는 최고의 성과는 인권, 평화, 정의 또는 협력의 진전이 아니었습니다. 오히려 그것은 이란으로부터 거짓 위협을 만들어내는 불필요하고 무의미한 미국 프로파간다의 산물이었습니다.
Farrow의 책의 상당 부분은 Richard Holbrooke가 권력에 미친 사기꾼이지만 비군사적 외교에 대한 좌절된 옹호자라는 초상화입니다. 그는 의회에서 아프가니스탄에서 국무부의 임무는 군대를 지원하는 것이라고 공개적으로 말한 Richard Holbrooke와 같은 사람입니다. 이것은 미국이 전쟁을 끝내면 탈레반이 알카에다와 협력하여 미국을 위험에 빠뜨릴 것이라고 주장한 바로 그 사람입니다. 알카에다와 협력할 것 같지 않으며, 알카에다는 전 세계 어디에서나 범죄를 계획할 수 있으며, 그러한 목적을 위한 아프간 항공에는 특별한 것이 없습니다.
2010년 미국 상원 청문회에서 그가 사망한 연도, 그가 세계에서 무엇을 하고 있었고 아프가니스탄에서 어떤 결말을 향하고 있는지 묻는 질문에 홀브룩은 계속해서 대답을 내놓지 못했습니다. 그것은 그의 임종 개종과 외과 의사에게 마지막으로 한 말을 설명할 수 있습니다. "당신은 아프가니스탄에서 이 전쟁을 멈춰야 합니다." 마치 그의 의사가 그가 어떤 역할도 하기를 거부했거나 적어도 어떤 역할도 하지 못한 것을 할 수 있는 것처럼 말입니다. 홀브룩이 1999년에 그가 했던 바로 그 사람이라는 것을 기억할 때 평화를 위해 고군분투하는 모습을 상상하기는 어렵습니다. 의도적으로 제기된 요구 NATO가 폭격을 시작할 수 있도록 세르비아가 결코 받아들이지 않을 것을 포함합니다.
최소한 우리가 말할 수 있는 것은 홀브룩이 때때로 전쟁 대신 평화를 선택해야 하는 직업인 외교관으로 고용되었다는 것입니다. 그리고 아무도 그를 대신하지 않았습니다. 따라서 우리는 이제 전쟁을 위해 고용된 사람들로부터 평화를 기대해야 합니다.
그러나 국무부가 현재 평화를 추구하고 있거나 최근까지 부분적으로라도 평화를 추구하고 있다는 생각은 삼키기 어렵습니다. 모든 케이블 형태의 WikiLeaks.
인도주의적 지원을 실제로 제공하고 싶지만 의도된 수령인이 인기가 없기 때문에 미국과 공개적으로 연관될 필요가 없는 사람들의 좌절에 대해 읽는 것은 확실히 흥미롭습니다. 그러나 전쟁을 주도하는 자들에게 입맞춤을 해야 하는 필요성은 우리가 공개적으로 보아온 것입니다. 그리고 국무부 전문은 인도, 민주주의, 평화, 정의, 법치에 대한 경멸로 가득 찬 기관을 드러냅니다.
내 생각에 해결책은 "훌륭해!"라고 외치는 것이 아니라고 생각합니다. 외교의 무덤 위에서 춤을 춥니다. 방해가 되지 않고 남북한과 다른 많은 파트너들이 방해받지 않고 참여할 수 있도록 허용하는 것입니다. 결국 우리에게 필요한 것은 외교를 전쟁 도발과 양립할 수 없는 것으로 인식하고 후자보다 전자를 선택하는 것이다.
