조지 레이키, 발의 비폭력월 28, 2022
세상에서 가장 인기 있고 위험한 가정 중 하나는 폭력이 우리를 안전하게 지켜준다는 것입니다.
저는 미국에 살고 있습니다. 총기가 많을수록 덜 안전한 나라입니다. 그것은 창의적인 생각을 방해하는 비합리적인 가정을 알아차리는 데 도움이 됩니다.
러시아를 방어하기 위해 군대를 사용하기로 한 우크라이나 정부의 선택은 나치 독일 전쟁 기계의 위협에 직면했을 때 덴마크와 노르웨이 정부의 선택 사이의 극명한 대조를 상기시킵니다. 우크라이나 정부와 마찬가지로 노르웨이 정부도 군사적 투쟁을 선택했습니다. 독일이 침공했고 노르웨이군은 북극권까지 저항했다. 광범위한 고통과 손실이 있었고 제1959차 세계대전이 끝난 후에도 노르웨이인들이 회복하는 데 수년이 걸렸습니다. XNUMX년 내가 노르웨이에서 공부할 때 배급은 여전히 유효했습니다.
덴마크 정부는 그들이 군사적으로 패배할 것이라는 것을 노르웨이인들만큼 확실히 알고 있었기 때문에 싸우지 않기로 결정했습니다. 그 결과 노르웨이에 비해 정치적, 경제적 손실은 물론 국민의 즉각적인 고통을 최소화할 수 있었다.
자유의 불꽃은 피점령 중인 두 나라에서 계속해서 밝게 타올랐습니다. 폭력을 포함하는 지하 운동과 함께 양국이 자랑스러워하는 다방면의 비폭력 투쟁이 일어났습니다. Danes는 홀로 코스트에서 대부분의 유대인을 구했습니다. 노르웨이인들은 교육 시스템과 국가 교회의 무결성을 구했습니다.
Danes와 Norwegians는 모두 압도적 인 군사력에 직면했습니다. Danes는 군대를 사용하지 않고 대신 비폭력 투쟁에 크게 의존했습니다. 노르웨이인들은 그들의 군대를 사용했고, 그것을 위해 높은 대가를 치른 다음 주로 비폭력 투쟁으로 전환했습니다. 두 경우 모두, 즉흥적인 전략과 훈련 없이 준비되지 않은 비폭력이 국가의 무결성을 유지하는 승리를 가져왔습니다.
많은 우크라이나인들은 비폭력 방어에 개방적입니다.
비폭력 방어의 가능성과 외국의 무장 침략에 대한 대응으로 무장 또는 비폭력 저항에 참여할 것인지에 대한 우크라이나인들의 견해에 대한 주목할 만한 연구가 있습니다. 비폭력적으로 독재정권을 무너뜨리는 놀라운 성공을 거둔 덕분인지도 모른다. 지원 폭력이 그들의 유일한 선택이라고 가정하십시오.
국제비폭력분쟁센터(International Centre on Nonviolent Conflict)의 수석 고문인 Maciej Bartkowski는 기술하다 조사 결과, "분명히 대다수는 폭력적인 반군 행동보다는 점령자에 대한 상징적 저항에서 파괴적, 건설적 저항 행동에 이르기까지 다양한 비폭력 저항 방법을 선택했습니다."
폭력은 때때로 효과적이다
나는 폭력의 위협이나 사용이 결코 긍정적인 결과를 얻지 못한다고 주장하는 것이 아닙니다. 이 짧은 기사에서 나는 더 깊이 파고들고 싶은 독자들에게 Aldous Huxley의 주목할만한 책 "Ends and Means"를 추천하면서 더 큰 철학적 토론을 제쳐두고 있습니다. 여기서 내 요점은 폭력에 대한 설득력 있는 믿음이 사람들을 비이성적으로 만들어 우리 자신을 계속해서 다치게 한다는 것입니다.
우리가 상처받는 한 가지 방법은 창의성 감소입니다. 누군가가 폭력을 제안할 때 다른 사람들이 "그것을 할 수 있는 비폭력적인 방법이 있는지 조사하고 알아보자"라고 말하는 것이 왜 자동적이지 않습니까?
내 인생에서 나는 여러 번 폭력에 직면했습니다. 나는 적대적인 갱단에 의해 늦은 밤 거리에 둘러싸여, 나는 칼이 나를 찔렀다 세 번, 나는 다른 사람에게 뽑힌 총에 맞서다, 그리고 나는 인권 운동가를 위한 비폭력 경호원 히트 스쿼드의 위협을 받습니다.
비폭력적이거나 폭력적인 수단의 결과를 미리 알 수는 없지만 수단 자체의 윤리적 성격은 판단할 수 있습니다.
나는 크고 강하며 얼마 전에는 어렸습니다. 나는 위협적인 상황에서 그리고 우리가 직접적인 행동으로 마주하게 되는 더 큰 대결에서 내가 폭력으로 전술적 승리를 거둘 가능성이 있다는 것을 깨달았습니다. 또한 비폭력으로 승리할 수 있는 기회가 있다는 것도 알고 있었습니다. 나는 비폭력이 가능성이 더 높다고 믿었고 내 편에 많은 증거가 있지만 주어진 상황에서 누가 확실히 알 수 있습니까?
우리가 확실히 알 수 없기 때문에 어떻게 결정할 것인지에 대한 질문을 남깁니다. 이것은 노르웨이인이든 덴마크인이든 우크라이나인이든 정치 지도자뿐만 아니라 개인으로서 우리에게도 도전이 될 수 있습니다. 폭력을 사랑하는 문화가 자동 응답으로 나를 밀어 붙이는 것은 도움이 되지 않습니다. 책임을 지기 위해서는 진정한 선택을 해야 합니다.
시간이 있으면 창의적인 일을 할 수 있고 가능한 폭력 및 비폭력 옵션을 조사할 수 있습니다. 그것은 많은 도움이 될 수 있으며, 정부가 시민들을 위해 결정을 내리도록 요구할 수 있는 최소한의 것입니다. 그럼에도 불구하고 창의적인 옵션을 개발하는 것은 우리 앞에 놓인 상황이 항상 독특하고 따라서 결과를 예측하는 것이 까다로운 문제이기 때문에 거래를 성사시킬 것 같지 않습니다.
결정을 내릴 수 있는 확실한 근거를 찾았습니다. 비폭력적이거나 폭력적인 수단의 결과를 미리 알 수는 없지만 수단 자체의 윤리적 성격은 판단할 수 있습니다. 폭력적인 투쟁 수단과 비폭력적인 투쟁 수단 사이에는 분명한 윤리적 차이가 있습니다. 이를 바탕으로 나는 선택할 수 있고, 그 선택에 온전히 나 자신을 던질 수 있다. 84년생 후회는 없다.
편집자 주: 비폭력 저항에 대한 우크라이나인의 견해에 대한 연구에 대한 언급은 최초 출판 이후 이야기에 추가되었습니다.
