쿠데타: 1953년, CIA, 그리고 현대 미국-이란 관계의 뿌리 이 새로운 책조차도 지루하고 어렵게 만들 수 없는 매력적인 주제를 다룹니다. 내가 가장 소생시키고 대화를 나누고 싶은 역사적 인물이 누구인지 물었을 때 나는 히틀러이자 공산주의자로 비난받은 콤플렉스, 간디식 선출 지도자인 모사데크를 생각하는 경향이 있습니다(표준 절차의 일부가 될 것입니다). ) 그리고 초기 CIA 쿠데타(1953)에서 전복되었습니다. 이 쿠데타는 전 세계 수십 명을 더 고무시켰고 바로 이란 혁명과 미국에 대한 오늘날의 이란인의 불신으로 이어졌습니다. 저는 미국 정부에 대한 현재 이란의 불신이 오래 전 쿠데타 탓이라고 비난하는 것보다 합당하다고 믿는 편입니다.
또한 흥미로운 사실은 이 사건으로 뒷받침됩니다. 전 세계 정부가 취한 최선의 정부 조치 중 일부는 미국이 지원하는 다양한 폭력 쿠데타 직전에 발생했다는 것입니다. 저는 이 범주에 미국 뉴딜을 포함합니다. 실패한 월스트리트 쿠데타 시도가 Smedley Butler에 의해 거부되었습니다. Mossadegh는 무엇보다도 군사 예산을 15% 삭감하고, 무기 거래에 대한 조사를 시작했으며, 135명의 고위 장교를 퇴역시켰고, 군과 경찰이 군주가 아닌 정부에 보고하게 했으며, 왕가는 외국 외교관에 대한 샤의 접근을 제한하고 왕실 재산을 국가로 이전했으며 여성에게 투표권을 부여하고 언론과 대법원의 독립을 보호하고 엄청난 부에 2%의 세금을 부과하고 근로자에게 의료 서비스를 제공하는 법안을 작성했습니다. 농민의 수확량 15% 증가. 석유 금수 조치에 직면한 그는 국가 급여를 삭감하고 고위 관리를 위한 운전사가 딸린 차량을 없애고 사치품 수입을 제한했습니다. 물론 그 모든 것은 쿠데타의 원인에 추가되었습니다. 영국 회사와 영국이 막대한 이익을 얻고 있던 석유를 국유화하려는 그의 주장이었습니다.
이 책의 대부분은 실제로 쿠데타로 이어지는 과정이며, 대부분의 강조점은 다른 역사가들의 해석이 틀렸다는 것을 증명하는 데 있습니다. 아마도 역사가들은 냉전 이데올로기에 대한 미국의 행동을 비난할 뿐만 아니라 비타협적인 것에 대해 Mossadeq을 비난하는 경향이 있습니다. 반대로 저자인 Ervand Abrahamian은 영국과 미국을 비난하고 이것이 이란 지하에 있는 석유를 누가 통제할 것인지에 대한 중심적인 질문인 이유를 설명합니다. 그것에 대한 나의 반응은 당신과 같을 것입니다: 농담이 아닙니다!
그래서 이 책을 읽는 것은 기업 뉴스를 피한 후에 기업 뉴스에 대한 비판을 읽는 것과 같다. 그런 터무니없는 광기가 폭로되는 것을 보는 것은 좋지만 다른 한편으로는 그것이 존재한다는 것을 모르고 잘 지내고 있습니다. 책의 마지막 페이지에서 이상한 언급을 한 Richard Rorty를 읽는 것은 다소 비슷합니다. 철학자들이 생각하는 어리석은 일에 대한 훌륭한 비판을 보는 것은 좋지만 그들이 실제로 그렇게 불쾌하지 않다고 생각한 것도 알지 못합니다. 그래도 이 모든 경우에 당신이 모르는 것이 당신을 해칠 수 있습니다. 나쁜 역사가 그룹이 미국-이란 관계의 역사에 대해 생각하는 것은 이 사람들이 자신을 속이는 것을 정확히 알고 있다면 더 쉽게 발견할 수 있는 방식으로 현재의 외교(또는 부족)를 알릴 수 있습니다.
Abrahamian은 영국인이 합리적이고 타협할 준비가 되어 있다고 믿는 수많은 역사가들을 기록하고 있지만 저자가 보여주듯이 영국인은 그러한 일을 꺼려했지만 Mossadeq을 실제로 묘사했습니다. 그러나 그것을 잘못 이해하는 역사가 목록에 스티븐 킨저를 포함시킨 것은 아마도 가장 확장된 것일 것입니다. 나는 Kinzer가 실제로 Mossadeq이 책임이 있다고 믿지 않는다고 생각합니다. 사실 저는 Kinzer가 미국과 영국을 비난할 뿐만 아니라 그들이 한 일이 정말 나쁜 일이었다고 공개적으로 인정한다고 생각합니다(Abrahamian의 감정 없는 이야기와는 대조적으로).
예를 들어 Abrahamian은 인종 차별과 달리 경제적 동기를 매우 중요하게 생각합니다. 그러나 물론 이 둘은 함께 작업하고 Abrahamian은 둘 다 문서화합니다. 이란인들이 백인 미국인처럼 보인다면, 그들의 석유를 훔치는 것에 대한 수용 가능성은 그때나 지금이나 불분명할 것입니다.
1953년 쿠데타가 모델이 되었다. 지역 군대의 무장과 훈련, 지역 공무원의 뇌물, 유엔의 이용과 남용, 표적에 대한 선전, 혼란과 혼돈의 선동, 납치와 추방, 잘못된 정보 캠페인. Abrahamian은 당시 이란 주재 미국 외교관들도 쿠데타에서 미국의 역할을 몰랐다고 지적합니다. 오늘날 온두라스나 우크라이나도 마찬가지입니다. 대부분의 미국인들은 쿠바가 개방형 인터넷을 두려워하는 이유를 모릅니다. 외국의 후진성과 어리석음만 생각해야 합니다. 아니요, CIA/USAID/NED 쿠데타 시대에 연료를 공급하고 범죄 모험으로 강화된 이데올로기가 없습니다.
