매년 의회 진보 간부회(Congressional Progressive Caucus)는 점점 더 약한 예산 제안을 발표합니다. 올해 그들은 먼저 의견을 요청했습니다. 내가 보냈어요 이 그것에 대해 그들과 소통했기 때문에 그들이 그것을 읽었다는 것을 압니다. 발췌:
“지난해 의회 진보 간부회의 예산 내 계산에 따르면 군비 지출을 1% 삭감하자고 제안했습니다. 실제로 Progressive Caucus의 성명에서는 군비 지출의 존재를 언급조차 하지 않았습니다. 1% 컷을 찾기 위해 숫자를 뒤져야 했습니다. 최근 몇 년 동안 중국 공산당이 전쟁을 종식하고 특정 무기를 절단하겠다고 눈에 띄게 제안했던 때는 그렇지 않았습니다. 존경하는 마음을 담아, 퇴보가 아닌 진보에 대한 군사적 증거에 대한 언급을 어떻게 검열합니까?”
나는 진보 전당대회가 군국주의에 대한 심각한 삭감을 눈에 띄게 제안했을 때 조지 W. 부시가 대통령이었고, 트럼프가 취임한다면 CPC는 의심할 바 없이 대량 학살에 대한 혐오감을 느낄 것이라는 점을 분명히 해야 합니다.
하지만 지금은 어떨까요?
올해의 첫 보도자료와 CPC의 이메일은 (군국주의에 사용되는) 예산의 대부분이 존재하지 않는 것처럼 가장했습니다. 조금 더 길어요 개요 하단 근처에 다음이 포함됩니다.
“지속가능한 국방: 평화와 안보 증진
- 지속 가능한 국방부 지출을 창출하기 위해 국방 시스템을 현대화합니다.
- 지속 불가능한 전쟁에 대한 자금 지원 중단
- 외교 및 전략적 인도주의적 지원을 위한 자금을 늘립니다.
- 난민 재정착 프로그램을 위한 강력한 자금 지원을 추가합니다.”
그것은 (상대적인) 진전입니다. 그런데 정확히 무슨 뜻인가요? 예산 원형 차트는 어떤 모양인가요? 아직도 50~60%가 전쟁 준비에 들어가나요? “전체 예산"는 우리에게 이렇게 말합니다.
“지속 가능한 국방: 평화와 안보 증진
“국방부 지출은 근로자 가족에 대한 투자를 희생하면서 지난 XNUMX년 동안 두 배로 늘어났습니다. 그러나 아프가니스탄 전쟁이 끝나감에 따라 현실적인 XNUMX세기 위협에 맞서기 위해서는 더 얇고 민첩한 군대가 필요합니다.”
[최근 계획은 아프가니스탄 전쟁을 수십 년 동안 계속하는 것이며 CPC는 전쟁을 끝내기 위해 손가락 하나 까딱하지 않았다는 점에 유의하십시오. 그렇다면 전쟁이 "끝나지" 않으면 우리는 여전히 "희박한 힘"을 얻을 수 있습니까? 그리고 "민첩하다"는 것은 무엇을 의미합니까? 그리고 "현실적인" "민첩한" 전쟁에서 누가 죽나요? 아프가니스탄에서의 같은 전쟁은 같은 언어로 "종료되고 있다". 작년의 CPC 예산.]
“인민예산은 책임감 있게 [다른 방법이 있습니까?] 아프가니스탄에서의 작전을 종료하고, 우리 군대를 본국으로 데려오고, 냉전 시대의 무기와 계약 대신 현대 안보 위협에 국방부 지출을 집중하고, 대규모 일자리 창출 프로그램에 투자합니다. 근로자들이 민간 직업으로 전환하도록 돕습니다.”
[사실 의회는 실제로 그 전쟁을 끝내야 하지만, 괜찮은 예산 제안에서는 전쟁이 끝났다고 가정하는 것이 옳습니다. 그러면 이라크와 시리아 전쟁은 어떻습니까? 여러 나라에서 드론 전쟁이 벌어지고 있나요? 기지가 바이러스처럼 전 세계로 퍼지고 있다고요? 예멘의 사우디 학살에서 미국의 역할? 리비아의 새로운 전쟁? 사람들이 이미 '종료'한 척하고 있는 전쟁 하나만 끝내는 이유는 무엇입니까? 그렇긴 하지만, 평화경제로의 전환은 딱 맞는 생각인데, 진보 간부회의가 있었음에도 불구하고 단 XNUMX명의 국회의원만이 서명한 것이 안타까운 이유입니다. 이 법안. 그리고 이 예산의 숫자는 어디에 있습니까? '대규모'는 얼마입니까?]
“국민 예산은 또한 시리아와 이라크에서 현재 진행 중인 위기를 해결하기 위해 외교, 지속 가능한 개발, 인도주의적 지원에 대한 투자를 늘립니다. 의회 진보 간부회(Congressional Progressive Caucus)는 격리에 의해 명령된 국방부 삭감을 지지하지 않으며 군인과 퇴역 군인에게 해를 끼치지 않는 더 책임감 있는 절감이 가능하다고 믿습니다.”
[와우. '대규모' 일자리 창출 프로그램의 소위 '군인'에게 어떤 이점이 있는지 실제로 생각해 본 적이 있다면, 군 감축이 그들에게 '해롭다'고 제안하는 것이 무슨 뜻일 수 있겠는가? 분명히 CPC는 군대의 이익을 위해 지구 역사상 가장 비싼 군대에 자금을 지원하겠다는 제안을 통해 실제로 그렇게 생각하거나 도덕적 성찰을 전혀 하지 않았습니다. 물론 이는 군비 지출이 해당 지역에서 제공하는 일자리에 의해 정당화된다고 생각하도록 길들여진 국회의원들에게는 자연스러운 일입니다. 하지만 그들은 잠시 멈춰서 미국 드론의 미사일로 부모를 잃은 아이들에게 그 혜택을 어떻게 설명할지 생각해 봐야 합니다.]
"2017 회계연도부터 긴급 전쟁 자금 지원 종료 – 우리 예산은 2017 회계연도 아프가니스탄 외부 재배치에 대한 해외 비상 자금(OCO)을 제한하고 그 이후에는 OCO를 761으로 하여 현행법에 비해 XNUMX억 달러를 절약합니다."
[이것은 모든 것에 10을 곱한 다음 모든 "절약액"이 "10년 이상"이 될 것이라는 일부 각주를 숨기는 오해의 소지가 있는 관행을 따르고 있는 것입니다. 그럼 이것이 실제로 76.1억 달러라고 가정해 보겠습니다. 그것은 여전히 (상대적인) 진전이고 좋은 시작입니다. 이제 심각한 삭감 소식을 듣게 되겠죠….]
“이제 아프가니스탄 전쟁을 신속하고 안전하게 끝내고, 끝없는 전쟁에 자금을 지원하는 정책을 끝내야 할 때입니다. 아프가니스탄에서 신속하게 철수하면 수십억 달러를 절약할 수 있습니다. 또한 OCO 계정을 통한 긴급 자금 사용은 전쟁 지출의 실제 영향을 가릴 수 있으므로 중단되어야 합니다.”
[충분히 사실입니다.]
"미 국방부 지출 감소 – 우리는 국방부 지출이 계속해서 재정 부담에 크게 기여하지 않도록 기본 군사 지출을 줄이고 지속 가능한 국방 예산을 향한 책임감 있는 목표 접근 방식을 확립합니다."
[자, 마음에 드는 이유를 골라보세요. 그런데 갑자기 숫자가 어디로 갔나요? 얼마나 줄여요?]
“인민예산은 예산통제법이 제안한 전면적인 삭감 및 상한액을 폐지하는 동시에 양당의 재정 개혁 제안에서 승인된 개혁 제정을 통해 상당한 비용 절감을 제공할 것입니다. 이는 국방부 전략적 지속 가능성 성과 계획 내에서 퇴역 군인 돌보기, 의회 지시 의료 연구 프로그램(CDMRP), 스마트 외교, 환경 정화 및 기후 변화 완화 프로그램과 같은 우선 순위에 자금을 재전송합니다.”
[이때부터 고민을 해야 합니다. 숫자가 사라졌습니다. 현재 법이 요구하는 삭감은 “해를 끼치는” 것입니다(그리고 너무 큽니까?). CPC는 사람을 죽이고 파괴할 수 있도록 훈련받고 무장한 사람들이 기후 변화에서 더 잘 살아남는 데 도움이 되는 프로그램에 참여하기를 원합니다. CPC는 군대가 기후 변화의 최고 창조자라는 사실, 상당한 군사력 감축이 기후 변화를 '완화'할 뿐만 아니라 실제로 줄일 수 있다는 사실을 알고 있습니까?]
“국방부 규모 축소 조정 및 비국방 제조에 대한 투자 – 인민예산은 지역사회가 국방 계약 손실에 적응하도록 지원함으로써 주 및 지방 정부가 주요 국방 프로그램 변화에 대응할 수 있도록 지원하기 위해 국방부 경제 조정국에 대한 투자를 늘립니다.
"DOT의 연방 선박 자금 조달 프로그램과 같은 자금 지원 계획과 국방부 삭감의 영향을 받은 지역 사회에서 연방 기관의 지속 가능한 기술 조달을 크게 늘리면 방위 제조 근로자에게 정당한 전환을 제공하고 미국 제조 기반이 활기를 유지하는 데 도움이 될 것입니다."
[엄청난! "완전히"는 얼마입니까?]
“국방 태세 현대화 – 우리 예산은 소모를 통해 더 적은 인력으로 더 작은 규모의 병력 구조를 달성합니다. 현대 국방 전략은 우리 군대의 강점인 위기 대응, 스마트 보안, 억제에 초점을 맞춰야 합니다. 우리 군대는 특히 사이버 전쟁, 핵 확산, 비국가 행위자와의 전투 등 현재의 위협과 과제에 적응해야 합니다. TRICARE 및 연금을 포함하여 군인의 임금이나 혜택을 줄여도 비용을 절감할 수 없습니다. 민간 계약 인력의 비율을 대폭 줄이고 업무를 민간 인력으로 전환하여 과도한 비용 초과를 초래하는 '아웃소싱'을 억제할 것입니다. 추가적인 개혁에는 SANE(Smarter Approach to Nuclear Expenditures)법에 설명된 대로 냉전 시대 핵무기 기반시설의 폐기와 보다 현명한 조달 선택을 통해 조달 및 연구, 개발, 테스트 및 평가(RDT&E) 지출을 줄이는 것이 포함됩니다. .”
마찰? 그렇다면 그들은 채용을 거부합니까? 그들은 말하지 않습니다. 사이버 전쟁? 비국가 행위자들과 싸우나요? 이런 직업은 경찰이 하는 일 아닌가요? 인력에게 "해를 끼치지" 않기 위해 인력 감축을 제외하고 인력을 감축하지 않습니까? 그러나 군인 중 누구도 일자리를 찾을 시간이 없는 "대규모" 비군사적 일자리 프로그램에 대한 투자? 그만큼 SANE 법 실제로 "핵무기 기반시설 폐기"는 아닙니다. 이는 "핵무기 인프라"에 특정 유형의 미친 새로운 추가 기능이 생성되는 것을 차단하며, 아마도 너무 오래되어 폐쇄되거나 우리 모두를 죽이는 "마모"를 통해 기존 "인프라"가 단계적으로 폐지되도록 허용할 것입니다.
“국방부를 감사하십시오 – 감사를 받을 수 없는 유일한 연방 기관인 국방부는 낭비, 사기, 남용으로 인해 매년 수백억 달러의 손실을 입습니다. 우리의 재정적 전망과 궁극적으로 국가 안보를 약화시키는 낭비적인 관행을 감독하지 않고 점검할 때가 지났습니다.”
[알았어? 국방부가 더 많은 무기를 구입하는 대신 돈을 낭비하면 국가 안보가 약화됩니다. 따라서 폐기물을 제거하여 절약한 돈은 더 많은 무기에 투입되어야 합니다. 교육이나 주택에 투자하면 우리가 위험해질 수 있습니다. 아니면 우리는 그러한 위험을 감수할 의향이 있습니까? 그렇다면 미 국방부가 수백억 달러를 낭비한다는 사실을 안다면 지금 적어도 20억 달러 삭감을 지원하는 것은 어떨까요?]
“외교 및 개발 – 인민예산은 UN에서 미국의 리더십 지원, 스마트 보안, 필수 거버넌스 제공, 개발 및 인도적 지원 제공, 마약과 인신매매, 핵 확산의 공포에 맞서 싸우세요. 유엔난민고등판무관실(UNHCR)에 따르면 전 세계 강제이주민의 수는 59.5만 명으로 역대 최고치를 기록했다. 인민 예산(People's Budget)은 이를 인식하고 난민 재정착 프로그램에 강력한 자금을 제공합니다. 우리의 계획은 국방, 외교, 개발 지원의 보다 효과적인 조합을 달성하기 위해 목표와 위험의 균형을 재조정합니다. 이러한 새로운 글로벌 안보 태세를 채택하고 국내 우선순위에 투자하며 21세기 위협에 맞춰 비용 효율적인 군대를 창설함으로써 미국은 상당한 적자 감소 목표를 달성하는 동시에 글로벌 안보를 강화할 수 있습니다.”
[난민을 만든 것이 무엇인지는 신경쓰지 마세요! 그래, 그래, 이게 필요한데 숫자는 어디에 있지?]
의 끝에서 CPC 예산, 처럼 작년의, 실제 수치가 담긴 몇 페이지에는 지난해와 마찬가지로 소위 국방부의 "기본" 지출이 6억 달러, 즉 대략 1% 삭감된 것을 확인할 수 있습니다. 또한 인프라에 104억 달러를 투자하고, 추가 일자리 창출에 68억 달러를 투자하고, 무료가 아닌 "저렴한" 대학을 만드는데 94억 달러를 투자했습니다. 여기에는 단일 지불자 의료 서비스가 없고 신이 버린 "공공 옵션"이 있습니다. 또한 선거 캠페인을 위한 공공 자금 조달을 위해 1억 달러가 있습니다.
공공재에 대한 적당한 지출과 미미한 군비 삭감 사이의 엄청난 차이는 금융 거래, 탄소, 자본 이득 등에 세금을 부과함으로써 채워집니다. 그러한 모든 세금은 그 자체로 재화입니다. 그러나 우리에게 실제로 필요한 지속 가능한 에너지로의 전환을 위한 일종의 투자와 그 많은 사람들에게 필요한 대량 살상 억제는 군대에 대한 심각한 삭감에서만 나올 수 있습니다. 비자금 76.1억 달러 삭감은 좋은 시작이다. 그러나 소위 국방, 에너지, 소위 국토안보부, CIA 및 NSA 등에는 훨씬 더 심각한 삭감이 필요합니다. 심각한 변화를 상상하기를 거부하는 습관은 힐러리 클린턴이 대통령이 되었을 때부터 시작된 것이 아닙니다. 이는 워싱턴에 깊이 뿌리박혀 있습니다.
