아놀드 R. 아이작스, 가게, 12 월 15, 2022
미국 내러티브에서 북베트남에 대한 마지막 폭격 공격이 평화를 가져왔습니다. 그건 자기 위주의 소설이야
미국인들이 연말연시에 접어들면서 우리는 또한 베트남에서의 미국 전쟁에서 중요한 역사적 이정표에 접근하고 있습니다. 50년, 그리고 "크리스마스 폭격"으로 역사에 기록되었습니다.
그러나 적어도 많은 개작에서 역사에 기록된 것은 그 사건의 본질과 의미, 그리고 그 결과에 대한 증명할 수 있는 사실이 아닌 표현입니다. 폭격으로 인해 북베트남이 다음 달 파리에서 서명한 평화 협정을 협상하도록 강요했으며 따라서 미국 공군이 미국 전쟁을 종식시키는 데 결정적인 요인이었다는 널리 퍼진 내러티브 주장입니다.
지난 50년 동안 꾸준하고 광범위하게 선포된 그 잘못된 주장은 반박할 수 없는 역사적 사실과 모순되는 것만이 아닙니다. 그것은 베트남과 그 이후로 미국의 전략적 사고를 왜곡시킨 공군력에 대한 과장된 믿음에 계속 기여하고 있기 때문에 현재에도 관련이 있습니다.
의심할 여지 없이, 이 신화적인 버전은 다가오는 기념일과 함께 올 기억 속에 다시 나타날 것입니다. 그러나 아마도 그 랜드마크는 1972년 1973월과 XNUMX년 XNUMX월에 베트남 상공과 파리의 협상 테이블에서 실제로 일어난 일에 대한 기록을 바로잡을 기회를 제공할 것입니다.
이야기는 XNUMX월 파리에서 시작됩니다. 수년간의 교착 상태 끝에 미국과 북베트남 협상가가 각각 중요한 양보를 제안하면서 평화 협상이 갑자기 전환되었습니다. 미국 측은 북베트남이 남쪽에서 군대를 철수하라는 요구를 명백히 철회했는데, 이는 이전 미국 제안에서 암시되었지만 완전히 명시적이지는 않은 입장입니다. 한편 하노이의 대표들은 평화 협정이 체결되기 전에 Nguyen Van Thieu가 이끄는 남베트남 정부를 제거해야 한다는 주장을 처음으로 포기했습니다.
이 두 가지 걸림돌이 제거되면서 회담은 신속하게 진행되었고 18월 XNUMX일까지 양측은 최종 초안을 승인했습니다. 마지막 순간에 몇 가지 문구 변경 후 Richard Nixon 대통령은 Pham Van Dong 북베트남 총리에게 전보를 보냈습니다. 그의 회고록에 썼다, 협정이 "이제 완전한 것으로 간주될 수 있고" 미국이 앞선 두 날짜를 수락한 다음 연기한 후 31월 XNUMX일 공식 행사에서 서명할 "믿을 수 있다". 미국이 동맹국 이후 약속을 철회했기 때문에 정부가 협상에서 완전히 배제 된 Thieu 대통령은 합의 수락을 거부했습니다. 그렇기 때문에 XNUMX월에도 미국의 전쟁이 계속되고 있었고, 명백히 북베트남이 아닌 미국의 결정에 따른 결과였습니다.
그 가운데 하노이의 공식 통신사 방송 발표 26월 XNUMX일 협정을 확인하고 그 조건에 대한 자세한 개요를 제공했습니다(몇 시간 후 "평화가 가까웠다"는 헨리 키신저의 유명한 선언을 촉구함). 따라서 초기 초안은 양측이 XNUMX월에 새로운 합의를 발표했을 때 비밀이 아니었습니다.
두 문서를 비교하면 XNUMX월 폭격이 하노이의 입장을 바꾸지 않았다는 것을 흑백으로 알 수 있습니다. 북베트남은 폭격 이전의 초기 라운드에서 이미 양보하지 않은 최종 합의에서 아무것도 양보하지 않았습니다. 몇 가지 사소한 절차상의 변화와 약간의 문구 수정을 제외하면 XNUMX월과 XNUMX월 텍스트는 실질적으로 동일하여 폭격이 지원 의미 있는 방식으로 하노이의 결정을 변경합니다.
그 명백한 기록을 감안할 때, 위대한 군사적 성공으로서의 크리스마스 폭탄 테러의 신화는 미국 국가 안보 체제와 대중의 기억 모두에서 놀라운 지속력을 보여주었습니다.
대표적인 사례가 공식 홈페이지다. 펜타곤 베트남 50주년 기념식. 해당 사이트의 많은 예 중 공군이 있습니다. "사실 시트" XNUMX월 평화협정 초안이나 미국의 탈퇴에 대해서는 아무 말도 하지 않는다(기념관의 다른 곳에서도 언급되지 않는다). 대신 닉슨이 XNUMX월 공습을 지시한 후 "무방비 상태가 된 북베트남이 협상에 복귀해 신속하게 합의를 도출했다"고만 언급하고 있다. 팩트 시트에는 다음과 같은 결론이 나와 있습니다. "따라서 미국 공군은 긴 분쟁을 끝내는 데 결정적인 역할을 했습니다."
기념 사이트의 다른 여러 게시물은 하노이 대표단이 "일방적으로"또는 "약식"으로 XNUMX 월 이후 회담을 중단했으며 (기억해야 할 것은 전적으로 미국이 이미 수락 한 조항을 변경하는 것이 었습니다) Nixon의 폭격 명령 그들을 협상 테이블로 되돌리려는 의도였습니다.
사실, 누가 회담에서 나갔다면 그것은 미국인들, 적어도 그들의 수석 협상가들이었다. 펜타곤의 설명은 북베트남이 철수하는 구체적인 날짜를 제시하고 있다. 폭격이 시작된 같은 날인 18월 13일이다. 그러나 그 회담은 실제로 그 며칠 전에 끝났습니다. 키신저는 16일 파리를 떠났다. 그의 가장 고위 보좌관은 하루 정도 후에 날아갔습니다. 지난 XNUMX월 XNUMX일 양측 간의 마지막 형식적인 회의가 열렸고 회의가 끝났을 때 북베트남은 “최대한 빨리” 진행하고 싶다고 말했습니다.
얼마 전 이 역사를 조사하면서 나는 거짓 이야기가 실화를 압도하는 정도에 놀랐다. 사실은 그 사건이 발생한 이후로 알려졌지만 오늘날의 공개 기록에서는 찾기가 매우 어렵습니다. "평화는 가까이에 있다" 또는 "Linebacker II"(XNUMX월 폭격의 코드명)를 온라인으로 검색한 결과 펜타곤 기념 사이트에 나타나는 동일한 오해의 소지가 있는 결론을 기술하는 많은 항목을 발견했습니다. 그 신화적인 버전과 모순되는 문서화된 사실을 언급한 출처를 찾기 위해 훨씬 더 열심히 찾아야 했습니다.
지나친 부탁일 수도 있지만, 다가오는 기념일이 성공적이지 못하고 인기 없는 전쟁의 중요한 전환점을 좀 더 신중하게 되돌아보는 계기가 되기를 바라는 마음에서 이 글을 씁니다. 진실을 중시하는 역사가들과 현재의 국가안보 문제에 관심을 갖고 있는 미국인들이 시간을 들여 기억과 이해를 되살리면 아마도 그들은 반세기 전의 사건에 대한 보다 정확한 설명으로 신화에 맞서기 시작할 수 있을 것입니다. 그렇게 된다면 그것은 역사적 진실뿐만 아니라 오늘날의 국방 전략, 특히 폭탄이 국가적 목표를 달성하기 위해 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대한 보다 현실적이고 냉정한 관점에 의미 있는 서비스가 될 것입니다. .
