전쟁을 폐지하기 위해서는 새로운 생각, 말, 행동이 필요하다.

데이비드 스완슨
앨버 커키, 뉴 멕시코, 12 월 12, 2018 비고

예멘에 대한 미국의 전쟁 참여를 끝내기 위해 미국 상원에서 지금 일어나고있는 행동이 있습니다. 이 법안에는 큰 허점이 있습니다. 사우디 아라비아에 무기를 판매하는 문제가 있습니다. 걱정할 집이 있습니다. 거부권 위협이 있습니다. 적어도 러시아와 관련없는 수십 건의 문서화 된 범죄에 대해서는 탄핵하지 말라고 약속 한 대통령의 수락을받는 문제가 있습니다. 현재 진행되고있는 행동은 아주 좋은 일이며, 뉴 멕시코의 상원 의원은 지금까지 그것의 오른쪽에있었습니다.

미국 의회가 한 전쟁으로 대통령에 맞설 경우 사람들은 다른 모든 전쟁의 문제를 제기 할 수 있습니다. 미국이 사우디 아라비아에 무기와 군대 지원 및 국제법으로부터의 보호를 제공하는 대신 부드럽게 방법을 고치지 않고 범죄 파트너가되기를 거부함으로써 누군가가 왜 사우디 아라비아에 같은 무기를 왜 사는지 물을 수있다. 이스라엘이나 바레인이나 이집트 등에서 시도 될 것입니다.

하지만 너는 전쟁을 끝내기 만하면 안되니? 우리는 예멘과의 전쟁을 어떻게 바꾸어야합니까? 이것은 내가 묻는 질문입니다. 이 전쟁이 오바마 대통령이 "성공적인"무인 항공기 전쟁이라고 불렀을 때 의문은 대개 다음과 같았습니다. "이봐, 너 진짜 전쟁 했어? 무인 항공기 전쟁으로 적어도 아무도 죽지 않는다! " 아무도없는 사람과 그렇지 않은 사람에 대해 논평하지 않고서는 아무 것도 대체하지 않겠다는 반응을 보 겠지만 결국에는 이제는 더 나쁜 전쟁으로 바뀔 것입니다.

전쟁은 끝내기 위해 제안 할 수있는 다른 것들과 다릅니다. 우리가 대량 살상이나 유혈 사태, 화석 연료 보조금, 가축 또는 국가 또는 종교 또는 전쟁 기념물이나 주요 텔레비전 네트워크 또는 법인 세제 혜택이나 미국 상원이나 중앙 정보국 또는 오프 셰어 규칙 또는 보복 또는 사기 캠페인 기금 또는 항공 모함 또는 텔레 마케팅 또는 선거인단 또는 대통령 토론회 또는 경기장 광고에 대한 수용 가능성 - 죄송 합니다만 때로는 그만두기가 어렵습니다. 원근법에 따라 이해가 안될 수도 있습니다. 내가 그런 것들을 각각 무엇으로 대체 할 것인지 묻는다. gerrymandering이 없을 경우 정확히 어떻게 지구를 끌어낼 수 있을지 물어볼 것입니다. 그러나 경기장에 광고가 없을 경우 기업에 세금을 부과하는 경기장이 될 수도 있고 아니면 광고없이 경기장이 될 수도 있습니다. 모든 것이 교체가 필요하지는 않습니다.

우리가 살인이나 절도, 아동 학대, 강간, 또는 고문을 치료해야한다고 말하면, "당신은 무엇을 대신 할 것입니까?"라고 묻지 않는 사람들이 많이 있습니다. 나는 우리가 인간의 고문을 끝내야한다고 말 할 수 있습니다. 고양이의 말뿐만 아니라 "아직 대체 할 수있는 것은 무엇입니까?"

자, 예멘 전쟁을 살펴 봅시다. 그것은 남성, 여성, 어린이들을 수만 또는 수십만 명씩 살해하고 수백만 명의 사망자를 더 낳을 위험이 있습니다. 그것은 치명적인 질병, 굶주림, 폭력적인 공격, 즉각적인 죽음이나 불구가 될 수있는 가능성에 대한 고뇌를 통해 남성, 여성 및 어린이들을 두었습니다. 현재이 전쟁이 전장이라 불리는 곳에서 가족과 함께 살고있는 수백만 명의 사람들과 비교하면, 온두라스의 이슬람교도들이 국경을 넘어 이동하고있는 것을 감안할 때 위협 받고 있습니다 직업은 좋은 소식처럼 들린다. 내 말은, 적어도 출입구를 나가면 온두라스에 관해 무엇인가를 배우게되고 왜 그들은 모두 무슬림이고 심지어 영원한 질문에 대한 귀중한 대답에 손을 대는 것입니다. "왜 우리를 싫어합니까?" 폭스 뉴스에 대한 그 대답을 팔 수 있다면, 더 이상 직업이 필요하지 않을 것입니다.

예멘과의 전쟁은 악취가 많은 사람들을 부유하게 만들고 있지만 대부분의 사람들은 더 가난합니다. 지구의 기후를 비롯한 자연 환경과 사회의 기본 인프라에 끔찍한 피해를 입히고 있습니다. 미국은 미움을 느끼고 여기에 사는 사람들은 덜 안전합니다. 그것은 알 카에다, ISIS 및 폭력을 전반적으로 강화하고 있습니다. 그것은 과두 정치와 같은 핵 위험과 같은 기후와 같이 제조되기보다는 해결되어야 할 실제 문제로부터 혼란 스럽습니다. 이 지역을 아직 더 많은 무기로 홍수시키고 지구상에서 가장 최악의 인권 기록으로 국가를 지키기위한 핑계가되고 있습니다. 그런데 인권 기록은 전쟁에서 벗어난 인간을 어떻게 대하는가로 구성됩니다. 수십억 집을 폭파 할 수는 있지만 초시계 나 뼈톱으로 아무도 죽이지 않으며 빛나는 인권 기록을 가지고 있습니다. 또는 죽음의 수용소를 감독 할 수는 있지만 전쟁을하지 않고 비참한 인권 기록을 가질 수 있습니다. 아니면 다른 누구보다도 더 많은 전쟁을 벌일 수 있습니다. 과 처형 및 독방 감금 및 인종 차별적 인 경찰 살인에 종사하고, 모든 부유 한 국가들 중에서 가장 빈곤과 고통을 허용하면서도 여전히 사람들이 당신의 전쟁이 그 목적을 위해 수행되었다고 믿는 놀라운 인권 기록을 가지고 있습니다 인권 확산의 어쨌든 제 요점은 좋은 인권 기록을 가진 정부에 폭탄을 주어야한다는 것입니다. 거의 모든 사람들이 그 정부에 의해 폭격을 받기를 좋아하기 때문입니다.

예멘에 대한 전쟁은 아무런 성과도 내지 못하고 있으며, 해를 끼치는 일은 다음 시간 동안 열거 될 수 있습니다. 그리고 실제 원조를 통해 더 나은 국가로 변모시키는 데 많은 돈이 소요됩니다. 그렇다면 우리는 전쟁을 무엇으로 대체해야합니까? 예멘을 폭파하는 대신 우리는 무엇을해야합니까?

폭탄 예멘 아니!

일반적으로 그것은 전쟁에 관한 한 내 첫 번째 대답이지만 점차적으로 덜 경솔한 두 가지 좋은 대답이 있습니다. 예멘 전쟁과 같은 전쟁은 미국과 사우디 군대와 같은 군대와 싸우고 있지만, "우리는 미군을 어떻게 대치해야합니까?"라고 질문하면 아무도 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 아무도 그것이 미친 질문이라고 생각하지 않습니다. 내가하는 방식. 즉, "우리는 무엇 때문에 고문의 고양이를 대체해야합니까?"와 같이 우스꽝스러운 질문이라고 생각하는 사람은 누구나 군대를 폐지해야한다고 생각할 준비가되지 않았기 때문에 사람들은 그것이 미친 질문이라고 생각합니다.

두 번째 유형의 대답은 "전쟁 대신에 당신이 할 수있는 것은 무엇입니까?"[여기서 거의 아무도지도에서 찾을 수없는 국가의 이름을 삽입 하시겠습니까?]는 것은 당신이 상상 한 문제를 합리적인 방법으로 해결해야한다는 것입니다. 많은 수의 사람들을 죽이고 그 문제를 광고 된 문제와 어떻게 든 연결하려고합니다. 즉, 존재하지 않는 무기를 찾거나 실제 법정에서 범죄 혐의를 기소하거나 귀하가 위장한 학살에 앞서 협상을 협상하거나 귀하가 위험하다고 주장하는 미국 시민을 집으로 가져 오거나 당신이 떠날 것을 설득 할 수있는만큼 많이. 일반적으로 거짓말을 처리하지만이 솔루션은 관계없이 작동합니다. 리비아는 대량 학살의 위험에 처하지 않았지만 그것을 폭파했다. 이라크는 테러리스트들에게 넘쳐나지 않았지만 지금은 그렇습니다. 아프리카 연합이 Gadaffi를 만나거나 이라크에서 무기를 찾는 것을 계속하도록 허락하지 않겠는가 실제로 허구의 우려를 실제로 만드는 것보다 낫다. 아프가니스탄은 빈 라덴을 재판에 들게했다. 왜 그렇게하지 않습니까? 베트남은 실제로 미국을 공격하지 않았다. 지원 실제로 해안에서 배를 향해 발사합니다. 왜 베트남인들에게 선박에 손상이 없는지 보여주고 왜 필요한 수리 비용을 지불하라고 스페인은 하바나 항구에서 폭파하지 않은 선박에 대한 중재에 기꺼이 나섰다. 왜 그렇게하지 않습니까?

이 답변은 정당한 사유가 과거의 전쟁에 붙어있을 때 약간 다른 것처럼 보입니다. 100 만 명의 청년들을 도살 한 다음 노예 제도를 종식시키는 것에 대해 생각하는 것이 무엇이든, 대부분의 세계는 그 첫 번째 단계없이 노예 제도 또는 농노지를 제거합니다. 대량 감금을 끝내기로 결심했다면, 먼저 몇 가지 들판을 찾아 서로를 죽이면서 대량 감금을 끝내겠습니까? 나는 대량 살육 사건을 점차적으로 또는 신속하게 끝내기 위해 곧장 대량 살인을하지 않고 곧바로 점프하는 것이 훨씬 낫다고 생각하는 경향이 있습니다.

전쟁의 거짓말, 그리고 정당한 사유가 전쟁에 붙일 수는 있지만 전쟁의 본질적인 부분이 될 수는 없으며 실제로 그것을 정당화 할 수 없다는 사실에 대해 사람들은 때로는 "그렇지만 실제로는 무엇인가? 모든 전쟁의 이유? "진주만의 영광스러운 성사가 실제로 놀랄만은 아니지만 찾았 으면 미국이 실제로 유대인을 구하기 위해 싸우지 않았지만 그들을 거부하고 운명을 정한 경우 이라크가 ' 사담 후세인과 알 카에다의 우정이 도널드만큼 강했던 경우, 커미즈가 실제로 세계를 점령 할 준비가되어있는 수퍼 도미노 세트를 갖고 있지 않다면 멕시코가 실제로 첫발을 내디뎠다면 인큐베이터에서 아기를 빼앗아 야한다. 이 대륙의 원주민이 실제로 도살당한 것에 대해 더 나을 것이 아니라면, 왜 캐나다인들은 피 묻은 혁명에 맞서 싸우지 않은 결과로 잉글랜드 왕의 모든 비참한 종들이 아니며, 겸손에 대한 트럼프의 감각 ? 왜 그럴까요? 당신은 수천만 명의 사람들을 살해하고 어떤 이유없이 핵 종말을 피할 수 없습니까? 이유가 뭐야?

나는 정기적으로이 질문에 대한 답변을 나에게 이메일로 보내는 대부분의 사람들에게 그것을 나누기를 싫어하지만, 대답은, 내가 말할 수있는 한, 어떤 하나의 것 또는 필연적으로 합리적인 것이 아니다. 재정적 부패입니까? 그래, 그것도 그 중 하나지만, 가장 중요한 부분은 아니야, 최소한 공무원을 사기 만하면되는 것이 아니다. 또한 미디어 매수, 싱크 탱크 자금 조달, 공무원을 사들이는 정당의 자금 조달, 동료들에게 평화적인 제안을 할 수있는 후보자 선발 등이 있습니다. 그러나 그것은 여전히 ​​많은 답변이 아닙니다.

대답은 또한 당신과 나처럼 보이지만 영혼이없는 비밀 병리학 자의 비밀 종 (subspecies)의 존재가 아니라, 급상승하는 파시스트의 인종 주의적 이론보다 과학에 의해 확립 된 것이 아닌 논쟁이다.

여론, 민주주의 행동이 아니라 적어도 간단하고 완전합니다. 우리가 직접 민주주의를 가졌다면 전쟁이 시작되고 군비 지출이 줄어들어 역으로 군비 경주를 자극 할 가능성이 있습니다. 그러면 역으로 군비 경쟁이 일어나 결국이 같은 연설은 불필요하게됩니다. 트럼프는 전 (前) 진술만큼 많은 반전을 한 끝에 백악관을 차지했다. 클린턴은 다른 많은 공평하고 불공정 한 요인들 중에서도 사랑하는 가족을 살해 할 가능성이 큰 군인 가족들에 대한 신념에 대해 몇 가지 핵심 국가를 잃었습니다. 사람들이 민주당 원에게 의회에서 다수를 마지막으로 준 것은 민주당이 점차 확대 된 이라크 전쟁을 종식시키는 것이었다. 다행히도 이번에는 특별히 명확한 목적으로 대다수를받지 못했습니다!

모든 전쟁은 중요한 요소이지만 단순한 관성으로 간주 할 수는 없습니다. 당신은 기지의 제국을 세우고, 가장 휘발성이 높은 지역에 무기를 판매하고 무기를 공급하며, 독재자의 정의에 따라 세계 독재자의 4 분의 3을 훈련시키고 훈련시킬 수 있습니다. 불가능한 모든 가능한 전쟁에 대해 훈련하고 연습합니다. 아무도 그 사실을 알지 못하도록 전쟁을 정상화합니다. 몇몇은 현재 모든 미국 전쟁을 지명 할조차 수있다. CNN은 대통령 후보들에게 수 백명의 어린이를 기꺼이 죽일 의향이 있는지 물어 본다. 스타 벅스는 관타나모에 상점을 가지고 있기 때문에 정치적 위치를 차지할만큼의 돈이 없기 때문에 관타나모에 가게가 있다고 말한다. 언어와 정책을 조작하면 전쟁을 추가하는 것이 끝나기 전보다 전쟁을 더 쉽게 시작할 수 있습니다. 그러나 여전히, 관성은 충분하지 않습니다. 누군가 행동해야합니다.

나는 정말로 많은 동기 부여가 없었던 전쟁을 보지 못했습니다. 모두 잘못된 것이거나 비난 받기 쉬운 것입니다. 그리고 대개는 지구를 지배하고 고통과 고통을 가하는 미친 욕망, 그리고 많은 척의 동기 , 그들 모두는 거짓 또는 우스꽝 스럽다. 항상 주변에 있었지만 요즘에는 다른 비꼬와 강조를 한 진정한 동기 중 하나는 이미지와 관련이 있습니다. 많은 평화 협상에 나섰다면, 비밀리에 경찰을 위해 일할 수도 있고하지 않을 수도있는 사람에 대해 잘 알고있을 수도 있습니다. 회사 미디어에 의해 무시 당하고있는 좋은, 활기차고 비폭력적인 집회가 더 나은 방법은 몇 개의 창문을 부수어 앞면에 부딪 치는 것입니다. 실제로 그 조치가 실제로 다음 집회가 더 커지는 것이 아니라 더 작아 질지라도 말입니다. 그 사람을 찾아 미국 대통령으로 삼는 것을 상상해보십시오. 큰 텔레비전 네트워크를 운영하는 사람들이 그를 미국 대통령으로 삼는다고 상상해보십시오. 왜냐하면 나쁜 관심이 없다는 것에 완전히 동의하기 때문입니다. 한 후보의 자유 방송 시간을 모두 설명하는 CBS의 CEO는 도널드 트럼프가 미국에 나쁜 영향을 미칠 수 있다고 말했으나 시청률은 좋았다.

트럼프 회장은 대통령으로서 가장 특별한 관심을 갖지 않는 것으로 보인다 : 폭스 뉴스가 밝히고있는 것, 가장 주목받는 것은 무엇인가, 방에있는 마지막 사람은 자신의 재정적 이익을 증가 시키는가? TV에서 트럼프의 대부분의 시간. 그러나 트럼프는 그 자신의 방식으로 특정 언론 매체가 자신에 관해 말하는 것을 혼자서 돌보는 것이 아닙니다. 펜타곤 논문에 따르면, 베트남 전쟁을 계속하는 이유에 대한 70 %은 수년간 또는 수백만 명의 사망자를두고 단순하게 그렇게 끝내지 않았습니다. 왜냐하면 종결을 지속하는 어떤 방법보다도 비판적이기 때문입니다. 또는 전쟁 기획자들은 믿었고, 그것은 미친 기대가 아니 었습니다. 트럼프가 러시아 나 북한과의 핵전쟁을 저지하거나 발걸음을 내딛을 때마다 소위 말하는 자유주의 매체가 말하는 것을 지켜보십시오. 언론 매체의 충성심은 평화 나 정의에 대한 것이 아니라 그들이 개발 한 스토리 라인에 대한 것입니다.

아프가니스탄에 대한 미국 주도의 전쟁의 가장 최근 사령관은 아프가니스탄에 대한 전쟁이 끝나기를 기다렸으며, 다른 한편으로는 아프가니스탄 전쟁이 끝난 순간을 끝내라고 권고했다. 그러나 고등 졸업생들보다 오래 전에 모든 종류의 전직 공무원들에 의한이 전쟁에 관한 권고가 살아났다는 이유는 아마도 그 범죄의 전직 사령관이었던 스탠리 맥 크리스털 (Stanley McChrystal)이 말한 바에 따르면 가장 잘 요약되어있다. 요새. McChrystal은 Brad Pitt가 전쟁 기계 넷플 릭스에서,하지만 그는 현실에서이 이상한 -보다 - 허구 라인 말했다. 그는 아프가니스탄에서 무엇을해야하는지 묻자 다음과 같이 말했다.

"나는 오늘 아침 폼페이 오 장관을 만났고 그는 나에게 똑같은 질문을했고, 나는 '나는 모른다'고 말했다. 나는 그랬 으면 좋겠어. 알 카에다와 같은 사람들이 돌아 오면 미국의 어떤 정치 행정가들에게 받아 들일 수없는 일입니다. 그것은 단지 재앙이 될 것이며, 그것은 우리에게 고통이 될 것입니다. 우리가 더 많은 군대를 배치하고 영원히 싸우면 좋은 결과도 아닙니다. 나는 옳은 대답이 무엇인지 모르겠습니다. 최선의 제안은 제한된 수의 군대를 거기에두고 단지 혼란 우리가 할 수있는 것을 따라 가라. 하지만 그건 네가 잃을 것을 의미한다. 사람들그리고 나서 미국인들은 '내가 왜 이러는거야?' 나는 왜 아들과 딸들을 해를 끼치는가? " 그리고 대답은, 세계에서 일을하는 데 일정한 비용이 소요된다는 것입니다. 그것은 만족스럽지 않습니다. 그건 박수 소리가 아닌 답이지만, 그것이 내가 생각할 수있는 것, 내가 추천 할 수있는 유일한 것 "이라고 말했다.

미군은 신병 모집을 위해 필사적 인 태도를 취하고 있으며, 아직 포스터에는 "사람들을 죽이고 생명을 위험에 빠뜨리기 위해 가입하십시오! 자살 위험을 증가 시키십시오! 우리는 거리에서 얼거나 나이트 클럽을 치르지 않을 것이라고 약속 할 수는 없지만, 우리는 당신을지지하는 이름으로 더 많은 전쟁을 시작할 것이라고 보장 할 수 있습니다! "

뒤죽박죽이되어 군대가 뒤죽박죽입니다.

하나의 muddling.

전쟁을 끝내지 않도록 전쟁을 계속하십시오. 그건 permawar의 처방입니다. 그리고 그것이 우리가 가진 것이며, 끝날 수없는 전쟁입니다. 스탠리 맥 크리스털 (Stanley McChrystal)이 사람들을 고려하는 것으로 전쟁에서 죽은 사람들이 충분하지 않기 때문에 충분한 사람들이 결말을 요구하지 않는 전쟁. 지난 해 아프가니스탄에서는 2011의 절정기 이후 어느 때보 다 폭탄이 떨어졌음에도 불구하고 치명적이었을 가능성이 매우 높았습니다. 15 명 이상이 미군의 일원이었습니다. 그 숫자는 자살과 여러 가지 다른 범주를 제외하면 증가하지만 아프가니스탄 사망자와 비교하면 거의 남아 있지 않으며 과거의 전쟁과 비교할 때 거의 남아 있지 않습니다. 그것은 가난한 사람들을 폭파시키는 것입니다. 일방적 인 학살을 만듭니다. 그러나 미국 언론이 그것에 대해 이야기합니까?

방금 나는 헐리우드 영화를 보았다. 충격과 공포이라크와 아프가니스탄 및 베트남 전쟁을 다루었으며 어떤 공격을받은 국가의 사람들도 어떤 방식 으로든 해를 입었다는 표시가 나오면 화면 끝에 일련의 텍스트를 기다려야했습니다. 그 외에도 전쟁에서 고통의 100 %를하는 미군에 대항하여 미국 전쟁이 벌어져야한다고 보였다.

정치 스펙트럼에서 가장 잔인한 허용 가능한 형태의 불만은 인류의 96 %를 다른 4 %와 비교하여 거의 쓸모 없다고 간주하는 것이다. 2 주 전 엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren) 상원 의원은 이라크 전쟁으로 수천 명이 목숨을 잃었다 고 주장했다. 물론 거기에는 6 백만 이상, 아마도 1 백만 명이 살았으며, 그곳에 살았던 사람들도 죽었습니다. 우리는 그들과 아무런 관련이 없습니다. 그러나 사람들은 윙크하지 않고 윙크합니다. 이것이 바로 열려 있기 때문에 윙크하는 것입니다. (2)이 노예 제도를 종식시키지 않았다는 것을 인정하거나 (1) 가장 치명적인 미국 전쟁으로 언급하는 것을 삼가는 노예 제도를 종식시킨 미국 내란에 관한 미국 신문 기사를 찾으십시오. 당신은 크리스마스 전쟁에 대한 회의적인 기사를 찾을 가능성이 훨씬 큽니다. Yall은 미국 내전이 치명적인 미국 전쟁과는 거리가 먼 것을 알고 있습니다.

그런데 아담 스미스 (Atam Smith) 하원 의원은 아프가니스탄 전쟁 자금 지원을 중단하기위한 입법안을 발표 할 것이라고 말했습니다. 우리는 예멘 전쟁과 아프가니스탄 전쟁을 종식시키고 두 나라의 돈 중 일부를 친환경적 신규 거래로 지원해야한다고 생각합니다. 그리고 그린 뉴딜 초안은 군사 예산이 잠재적 자금 원천으로 존재하고 군국주의가 중단되어야하는 심각한 환경 피해를가한다는 점을 인정해야한다고 생각합니다.

나는 크리스마스에 실제 전쟁을 겪어 보지 못했지만, 미국이 주어진 크리스마스에서 6 차례의 전쟁을 거치지 않았기 때문에 오랜 시간이 걸렸다. 그리고 거의 아무도 그 이름을 지을 수 없습니다. 거의 모든 사람들이 어떤 전쟁은 정당화되고 다른 전쟁은 그렇지 않다고 말할 수 있습니다. 그러나 거의 아무도 그들에게 토론 할 수있는 기존 전쟁의 이름과 이름을 알려주지 못합니다. 고대 로마인들조차도 생각하지 못했던 문제입니다. 예멘을 제외하고 물론 북아메리카에 살았던 사람들에 대한 전쟁은 사실 전혀 실제 사람들이 아니기 때문에 실제 전쟁이 아니었기 때문에 우리가 가장 긴 미국 전쟁이라고 부르는 아프가니스탄 전쟁이 있습니다. 무슨 뜻인지 알 겠어. 미 공군 중앙 사령부의 작전 자유 센티넬 (Operation Freedom 's Sentinel)에 따르면 작년과 올해 아프가니스탄에서 폭격이 급격히 늘었다. 교도소가 작전 난민 센티넬을 위해서가 아니라면 난민 아이들이 갇히지 않는 것이 얼마나 더 나을지 상상해보십시오. 그들은 워싱턴 DC에서 공개 모임을 개최하기 위해 비용을 지불하기 시작할 것입니다. 그러나 그들은 분명히 Operation Freedom 's Sentinel이 없으면 더 높은 수수료를 받게 될 것입니다.

그렇다면 조작 고유의 결의안이 있습니다. 전쟁이 너무도 잘되어 거의 어디에도 그 사실을 알지 못합니다. CIA에서 훈련받은 군대와 국방부에서 훈련 된 군대가 서로 싸우고있는 전쟁, 일반적으로 결코 마음을 정하지 못한 전쟁이 있습니다. Operation Inherent Resolve, 이라크와 시리아의 폭격으로 알려져있다. 작년에 모술을 폭파 한 폭탄 테러가 발생했지만 올해는 극적으로 하락했다.

조사 저널리즘 국은 문서화 된 무인 항공기 미사일 공격을 열거합니다. 그들은 아프가니스탄의 꾸준한 페이스에서 역할을하고 예멘과 소말리아에서는 증가했지만 파키스탄에서는 크게 감소했습니다. 그렇다면 리비아에서 진행중인 미국의 전투가 있습니다. 그런 다음 북아프리카 전역에 전쟁이 일어나고 있는데, 그 중 다수가 이라크와 리비아의 파괴에 의해 연료를 공급 받았습니다. 그런데 끝없는 무기 거래로 인해 이스라엘을 제외하고 아메리카 인디언들이 위스키를 만든 것보다 더 많은 무기를 만들지 못하거나 중국인들이 자신들의 아편을 만들었습니다.

위협 받고 위험에 처한 모든 전쟁과 전 세계 수십 개국의 소규모 폭력 사태가 있습니다.

도널드 트럼프 (Donald Trump)는 지미 카터 (Jimmy Carter) 이후 처음으로 큰 새로운 전쟁을 시작하지 않은 미국 대통령입니다. 전쟁을 일으키는 사람들에게 오는 맹목적인 숭배를 간절히 원한다고하더라도 자신의 텔레비전이 그가 대통령에게 대통령이 됐다는 사실을 알려주지 만, 미국 문화에 대해 매우 긍정적 인 말을하고 있습니다. 부시 대통령이 처음으로 증세를 보인 베트남 증후군은 치료가 완벽하다고 결코 믿을 수 없지만 이라크 증후군은 확실하지는 않지만 확실히 존재한다. 이것이 의회가 2013에서 시리아를 대규모 폭격 한 것에 반대 한 이유입니다. 그리고 트럼프가이란에 대한 모든 전쟁을 시작하지 않은 이유는 의심 할 여지없이 큰 부분입니다. 부시가 그랬던 것처럼 멸시받는 일은 아무도하고 싶지 않습니다. 미국 문화가 증후군이라고 부르는 것보다 더 건강한 것은 없습니다.

이제 나는 소위 '딥 스테이트'의 존재를 부인하거나 워싱톤에 직업 관료가 없다는 말을하지 않고, 삶에 대한 로비스트도없고, 유독 한 집단 묘사도없고, 교활한 부패도 없다. 그러나 나는 트럼프가 피상적이라고 먼저 말하지 않을 것입니다. 나는 많은 의회 의원들도 만났습니다. 그들이 시작하는 것이 표면적이지 않다면 곧 그렇게됩니다. 그리고 이것은 반드시 나쁜 것이나 반민주적인 것은 아닙니다. 트럼프가이란과의 공격으로이란에 대한 공격에 저항 할 수 있다면 우리 중 나머지 사람들이 조속히 그 사실을 깨닫게 될 것임을 알게된다. 사우디 아라비아가 상원 의원을 포함한 사우디 아라비아를 상대로 상원 의원이 반대한다면 사우디 아라비아가 워싱턴 포스트 미사일을 사용하지 않고 기자를 만나면 우리에게 어떤 가능성이 열려 있습니다. 정치인들이 많은 미국인들을 죽이는 전쟁을 다루는 것을 두려워하는 방식으로 누군가를 죽이는 전쟁을 다루는 경우에는 어떨까요? 우리가 더 많은 전쟁을위한 준비를 그런 식으로 대하면 어떻게 될까요?

나는 전쟁이 죽이는 주요 방법에 대해서도 언급하지 않았다. 미군 지출의 3 %는 지구상의 굶주림을 종식시킬 수 있으며, 1 %는 깨끗한 물이 부족하다. 미국은 아프가니스탄의 모든 사람들을 위해 주택과 학교, 병원을 파견 한 것보다 훨씬 적은 비용으로 제공 할 수 있습니다. 미국이 군대를 파견하면 사태가 악화되고 어떤면에서는 악화 될 수 있습니까? 당연하지. 우리는 그 사실을 알고 그것을 나중에 많은 일이 일어날 것이라는 이해에 근거하여 수년 동안 요구했습니다. 그들은 대기 오염이 온실 효과를 일으키고 햇빛을 반사한다고 말합니다. 그래서 우리가 실제로 그것을 멈추고 깨끗한 공기를 가지고 있다면, 그 반사율의 손실은 추가적인 온난화를 의미합니다. 그러나 그것은 오염을 계속할 이유가 전혀 없습니다. 아프가니스탄은 수년 동안 여러면에서 악화되고 있습니다. 우리가 일을 계속 악화시키는 일을 매일 비난하도록 미국 언론에 강요한다면 사태를 더욱 악화시키는 철수를 비난 할 것으로 예상되는 방식을 악화시킬 수 있습니까? 마치 우리가 헤아릴 수 없을 정도로 미군 예산의 자금을 처리 할 수있는 것처럼 피해를 완화시킬 수있는 가능한 아이디어를 상상해 보면 어떨까요? 총 당 $ 1,000을 제공하는 국가를 무장 해제 할 수 있습니까? 호주는 총기 비용만을 제공했습니다. 당신이 태양열과 바람으로 일자리를 제공했다면, 사람들을 데려 갈까요? 아프가 니 스탄을 점령 당하게하는 방법에 대한 수다스러운 이론에 수 천억 달러를 쏟아 부을 수 있다면 왜 아프가니스탄에서 민간인 보전 대원을 창출하는 데 그 비용을 덜 쓸 수는 없습니까? 무장 세력이 그렇게 능력이 없다고 판명되면 비무장 민간인 수호자와 비폭력 평화 유지군이 전 세계에서 성공을 거두고 있는데, 왜 후자를 시도해 보지 않으시겠습니까?

문제는 물론 돈을 요하는 전쟁이 아닌 계획은 값 비싼 것으로 간주되는 반면 비용은 2 배가되는 전쟁은 피할 수없는 것으로 간주된다는 점이 문제입니다. 6 월 20, 2013, 대서양 Ta-Nehisi Coates가 "아니오, 링컨이 노예를 샀을 수 없다"는 기사를 실었다. 왜 안 되니? 자, 노예 소유주는 팔고 싶지 않았습니다. 그것은 사실입니다. 그들은 전혀하지 않았습니다. 그러나 대서양 또 다른 주장에 초점을 맞추고있다. 즉, 너무 비싸서 3 억 달러 (1860 돈)를 소비해야한다는 것이다. 그러나, 당신이 가깝게 읽은 경우, 그것을 놓치기 쉬웠습니다 - 저자는 전쟁 비용이 그 두 배 이상임을 인정했습니다. 아무도 전쟁이 시작될 때 비용을 예상하지 못한다. 그러나 역사상의 모든 전쟁은 내가 아는 한 비용이 많이 드는 것보다 비용이 훨씬 적게 듭니다. 전쟁이 끝나지 않는다면 전쟁은 시작될 수 있습니다. 막대한 비용과 무한한 비용 사이를 고려해야합니다.

예상대로 테러를 증가시킨 테러에 관한 끝없는 전쟁의 괴상한 집계는 최근 보고서에서 엄청난 액수의 대가를 치렀다. 전쟁으로 인한 비용에 대한 보고서는 실제로 군사 지출의 극히 일부만이 전쟁에 관한 것이라고 말하고 나머지는 확인되지 않은 것을위한 것입니다. 사실, 군비 지출은 전쟁과 전쟁 준비를위한 전부입니다. 1 년에 1 조 달러가 넘는 비용이 든다. 그것은 자연 환경의 최고 파괴자이며, 아마도 이미 잠겨있는 환경 붕괴를 심각하게 완화하기위한 기금을 찾을 가능성이있는 유일한 장소이기도합니다. 이는 민주당의 버전의 초안에서 그 기형이 빠져 있음을 이상하게 만듭니다. 그린 뉴딜 (Green New Deal)과 그 안에 돈이 단순히 제조 될 것이라고 주장한다. 그것은 정부의 비밀에 대한 정당성입니다. 시민 적 자유의 침식에 대한 가장 정당한 이유입니다. 인종 차별과 편견이 증가하는 주요 원인입니다. 그 베테랑은 미국 대량 살인범의 35 % 이상을 차지하지만 해당 연령의 남성 인구의 14 % 만 차지합니다. 많은 국가의 사람들이 여론 조사 기관에 미국이 세계 평화의 가장 큰 위협이라고 말했습니다. 전쟁 제도는 그 자체와 다른 사람의 용어에 대해 비생산적입니다. 그것은 어떤 특정한 전쟁보다 더 해를 끼친다. 많은 국가들이 핵무기를 금지하는 동안 핵 비핵화의 위험을 초래합니다. 특정 전쟁이 단지 자체적 인 측면에서 정당화 될 수밖에 없으며, 불가피하게 전쟁의 제도로 우리의 자원을 투하하는 선택에 의해 생겨 났던 모든 죽음과 파괴를 능가한다.

전쟁은 인간이하는 최악의 멍청한 행동이지만, 너무 평범 해 졌기 때문에 아무 것도 말할 필요도 없다.

뉴 멕시코의 2 명의 상원 의원과 3 명의 대표의 캠페인 웹 사이트를 읽는다면, 군국주의에 대한 임의 지출의 60 %가 너무 적거나 많지 않거나 옳은지 여부를 알 수 없으며, 미국은 전쟁이 끝나기를 원하거나 전쟁을 시작하거나, 기지를 폐쇄하거나, 기지를 개방하기를 원하는 많은 조약 중 하나에 미국이 가입하기를 원한다. 그 중 두 명인 Ben Ray Lujan과 Xochitl Torres Small의 웹 사이트에서는 외교 정책을 전혀 찾을 수 없으며 참전 용사가 우리를 보호하고 자유를 지키고 있다고 믿기 때문에 세계가 존재해야한다고 추측 할 수 있습니다. 어딘가에 그렇게해라. 세 번째, Deb Haaland는 세 문장을 제공하고 최후의 수단으로 힘을 사용하기를 원하지만 그 방법을 설명하지는 않습니다. Tom Udall은 아프가니스탄과의 전쟁에 만족하지만 그럼에도 불구하고 1 년 또는 10 년 동안 종식을 끝내기를 원합니다. 그는 미국이 중동에서 민주주의를 확산시키고 있으며 이스라엘에 무기를 제공하는 것이 도움이된다고 상상한다. 마틴 하인리히 전 장관은 NATO를 선동의 대상으로 간주하고 북한과 러시아가 "전세계적인 위협"이라고 생각하며 러시아가 미확인 된 방법으로 미국을 공격했다고 주장하면서 샤벨의 사브르가 한 문장으로 고립되어 있다고 비난했다. 하인리히 장관은 미국은 전쟁이 "구체적이고 달성 가능한 목표"를 가지고있을 때 대량 살상 혐의로 기소해야한다고 주장했다. 그는 외국 원조를 지원하고 기후 변화 문제를 다루는 몇 가지 문장을 추가했다.

"당신은 무엇을이 전쟁으로 대체하겠습니까?"라는 질문에 대한 세 번째 유형의 대답이 있습니다. 우리는 전쟁의 모든 제도를 평화적인 산업, 외교, 민주적 국제기구, 비폭력 분쟁 해결 및 평화의 문화, 이런 종류의 체계적 변화는 World BEYOND War책, 글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안.

그래서, 우리는 거기에 가기 위해 무엇을해야합니까? 필요한 새로운 작업은 무엇입니까?

우리는 특정 전쟁 및 무기 거래에 즉각적인 종결을 요구해야하지만, 우리는 총 폐지를 겨냥한 캠페인의 일환으로이를 수행해야합니다. 그것은 다른 전쟁에 더 잘 대비하기 위해 전쟁을 반대하지 않는 것을 의미합니다. 그것은 일하지 않고 더 잘 작동하는 무기가 필요한 이유로 무기를 반대하지 말라는 의미입니다. 그것은 미국 사망자 인 전쟁에서 사망자의 3 또는 4 퍼센트가 사망자의 100 퍼센트라고 주장하는 것을 의미하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 대량 살상 무기로 사망자를 피할 수 있기 때문입니다. 이는 우리 문화의 군국주의 축하 행사를 평화 쌓기 행사로 바꾸는 것을 의미합니다. 그것은 군축과 개혁을 향한 단계를 이해하고 요구하도록 사람들을 교육시키는 것을 의미합니다.

그러나 그것은 긴급함의 부족을 의미하지 않습니다. 멸종 반란과 같은 적절한 이름을 가진 단체를 포함하여 즉각적이고 방대한 비폭력 저항과 파업 및 간섭에 대한 요구가 대기권의 탄소 수준과 핵 심판의 날 클럭에서 모두 목격 된 사람들의 목표가되어야합니다. 이 쌍둥이 위협은 어느 때보 다 더 가까워지고 밀접하게 연동됩니다. 환경 보호를 위해 돈이 필요한 곳에 군국주의가있을뿐만 아니라 군국주의는 환경 파괴의 주요한 힘입니다.

나는 최근 버니 샌더스 상원 의원에게 군사주의를 진지하게 요구하는 편지를 썼다. 나는 100 학자들과 활동가들에게 처음에 서명하도록 요청했으며, 이후 수천 명이 서명했습니다. 오늘, World BEYOND War, RootsAction.org 및 CODE PINK는 알렉산드리아 오카시오 - 코르테즈 (Alexandria Ocasio-Cortez)에 청원서를 제출하여 Green New Deal이 미국 군대의 존재를 기지 폐쇄를 통한 규모 축소 및 필요 자금 조달의 원천으로 인정할 것을 요청했습니다 인간과 환경 적 요구에 맞게 움직여야한다.

World BEYOND War 누구나 참여할 수있는 몇 가지 캠페인을 진행 중입니다. 하나는 폐쇄 기지입니다. 또 하나는 무기 딜러들로부터 박탈됩니다. 우리는 또한 교육에 중점을두고 있습니다. 우리는 대학과 고등학교 및 교사 그룹과 이야기하고 있습니다. Worldbeyondwar.org에 등록 할 수있는 무료 웹 세미나 및 온라인 강좌가 곧 제공됩니다.

우리는 또한 연합 건물을 짓고 있습니다. 전쟁은 환경과 시민의 자유와 법의 지배자이자 인종 차별주의의 발기인이며 자금이 쏟아져 나와 그곳의 모든 좋은 운동이 필요로하는 구멍이기 때문에 전쟁은 광범위한 연합.

그 일을 할 수있는 기회는 오는 4 월에 열리는 4th입니다. 마틴 루터 킹 주니어 (Martin Luther King Jr.)가 전쟁과 암살에 대해 가장 유명한 연설을 한 날 표시해야합니다. NATO는 워싱턴 DC의 4 월 4th에서 자체와 전쟁, 기지와 무기를 축하 할 계획입니다. 평화를 축하하고 북대서양 조약기구 (NATO)에 마을을 환영 할 계획이며, DC에 와서 여기에 자신 만의 행사를 초대합니다. 자원 봉사, 보증, 스폰서, 승마 및 숙박 시설 찾기 등 http://notoNATO.org를 확인하십시오.

더 큰 연합을 세우는 데있어서 우리를 분열시키고 우리를 산만하게하는 많은 것들이 있습니다. 둘 다하는 최악의 경우 중 하나는 당파입니다. 저는 역사의 교훈을 인식하는 것이 중요하다고 생각합니다. 가장 중요한 변화는 주로 다른 사람들을 권력에 두는 것에서가 아니라 받아 들일 수있는 것을 바꾼 비폭력 운동에서 왔습니다.

나는 선거에 반대하지 않는다. 나는 미국이 언젠가 국제 수준의 공정성과 검증 가능성을 지녀야한다고 생각한다. 그리고 나는 우리가 가진 썩은 시스템을 사용해야한다고 생각합니다. 그리고 누가 권력을 바꾸는 것에 반대하지 않습니다. 실제로 나는 선거가 너무 느리고 불충분 한 처벌을 받고 있으며 탄핵과 철거가 필요하고 또 다른 탄핵과 철수의 신빙성있는 위협이 필요하다고 생각한다.

선거에 관해서, 당신이 덜 나쁜 일을하고 싶다면 자신을 노크하십시오. 그것에 대해 논쟁하는 것은 사회에 시간과 에너지를주는 거대한 선물이 될 것입니다. 그러나 그것이 선거일이 아닐 때, 나는 모든 사악한 사고와 사악한 행동주의가 무섭게 자멸한다고 생각합니다. 수년 전에 노동 조합은 사람들이 "대중의 선택"이라고 불리는 것을 가장한다고 주장하는 "단 하나의 지불 인"이라는 말을 사람들이 금지하는 의료 법안을위한 집회를 조직했다. 그들은 민주당에 사람들이 원하는 척해야 할 것을 요구했다. 그리고 물론 그들은 사람들이 실제로 원했던 것이나 사람들이 그들이 순종적으로 원하는 척하지도 않았습니다. 선출직 공무원은 스스로 타협해야합니다. 그들은 당신이 그들을 위해 그것을 할 필요가 없습니다.

나는 최근에 오바마 전 대통령이 화석 연료 생산량을 얼마나 많이 늘리고 있는지 자랑하고있다. 그리고 350.org가 오바마에 대한 오바마의 로고와 환호성에 대한 항의와 오바마에 대한 환호와 그의 사람들이 그와 함께했기 때문에 오바마가 근본적으로 자신의 방식을 바꿔야한다고 선언 한 것을 XNUMX.org가 상기 시켰던 것을 상기했습니다.

지구의 구원을 요구하는 항의는 다른 사람의 팀을 상대로하거나 반대 할 필요는 없습니다. 그것은 모든 인류를위한 것이어야합니다. 우리의 정체성은이 나라에서 하나의 타락한 팀이나 다른 사람, 심지어 전체 인류의 4 퍼센트 일 필요는 없습니다. 그것은이 종의 모든 사람들, 다른 종의 종, 우리 모두가 의존하는 생태계 일 필요가 있습니다.