데이비드 스완슨
전쟁은 미국인들이 지리를 배우는 방법 일 수 있지만, 그들은 항상 전쟁에 의해 지리가 어떻게 형성되었는지에 대한 역사를 배우나요? 방금 읽었습니다 시리아 : 지난 100 년의 역사 작성자 : John McHugo. 전쟁이 매우 무겁습니다. 전쟁이 정상적이라고 사람들을 확신시키기 때문에 우리가 역사를 말하는 방식에 항상 문제가됩니다. 그러나 시리아에서 전쟁이 항상 정상적인 것은 아니었다는 것도 분명합니다.
시리아는 1916 년 Sykes-Picot 협정 (영국과 프랑스가 어느 쪽에도 속하지 않은 것을 분할), 1917 년 Balfour 선언 (영국이 시온 주의자들이 착륙 할 것이라고 약속 한 1920 년 Sykes-Picot 협정에 의해 형성되었고 현재까지도 분노했습니다. '팔레스타인 또는 시리아 남부로 알려지지 않음), XNUMX 년 산 레모 회의에서 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본이 다소 임의의 노선을 사용하여 시리아와 레바논에 대한 프랑스 명령, 팔레스타인의 영국 명령 (요르단 포함)을 만들었습니다. , 그리고 이라크의 영국 명령.
1918와 1920 사이에서, 시리아는 입헌 군주제를 세우려고 시도했다. McHugo는 시리아가 가장 가까운 사람이되기위한 노력이 자기 결정에 이른 것으로 간주합니다. 물론 그것은 산 레모 회의 (San Remo Conference)에서 끝났다.이 회의에서는 외국인들이 이탈리아의 별장에 앉아 프랑스가 시리아로부터 시리아를 구해야한다고 결정했다.
그래서 1920 년에서 1946 년은 프랑스의 잘못된 통치와 억압과 잔인한 폭력의시기였습니다. 프랑스의 분열과 통치 전략은 레바논의 분리를 초래했습니다. McHugo가 말했듯이 프랑스의 이익은 기독교인들에게 이익과 특별한 혜택이었던 것 같습니다. "명령"에 대한 프랑스의 법적 의무는 시리아가 스스로 통치 할 수있는 지점에 도달하도록 돕는 것이 었습니다. 그러나 물론 프랑스 인은 시리아 인들이 스스로를 통치하도록하는 데 거의 관심이 없었고, 시리아 인은 프랑스 인보다 더 나쁘게 통치 할 수 없었으며, 전체 가식은 프랑스 인에 대한 법적 통제 나 감독이 없었습니다. 그래서 시리아 시위는 인간의 권리에 호소했지만 폭력에 직면했습니다. 시위에는 무슬림과 기독교인, 유대인이 포함되었지만, 프랑스 인은 소수 민족을 보호하거나 최소한 종파 분열을 장려하면서 그들을 보호하는 척했습니다.
8 년 1925 월 10,000 일, Balfour 경은 다마스커스를 방문하여 1920 명의 시위자들이“Balfour 합의에 따라 내려라!”라고 외쳤습니다. 프랑스 인은 그를 도시 밖으로 안내해야했습니다. 6,000 년대 중반 프랑스 군은 100,000 명의 반란군 전사를 죽이고 1930 명의 집을 파괴했습니다. 1936 년대에 시리아 인들은 프랑스 소유 기업에 대한 시위, 파업, 보이콧을 일으켰습니다. 20,000 년 총파업을 시작하기 전에 시위대 XNUMX 명이 사망하고 XNUMX 만 명이 장례식에 참석했습니다. 그리고 인도의 영국인과 나머지 제국과 같은 프랑스 인은 여전히 남아있었습니다.
제 400 차 세계 대전이 끝날 무렵, 프랑스는 시리아 점령을 끝내지 않고 "종료"할 것을 제안했습니다. 마치 미국의 아프가니스탄 점령이 계속되는 동안 "종료"된 것과 같습니다. 레바논에서 프랑스는 대통령과 총리를 체포했지만 레바논과 시리아에서 파업과 시위로 그들을 석방해야했다. 시리아에서 시위가 증가했습니다. 프랑스는 다마스쿠스를 포격하여 1946 명을 살해했습니다. 영국이 들어 왔지만 XNUMX 년에 프랑스와 영국은 시리아를 떠났습니다. 시리아는 사람들이 외국 통치에 협조하기를 거부했습니다.
좋은시기보다는 나쁜시기가 앞에 놓여 있습니다. 영국과 미래 이스라엘인들은 팔레스타인을 훔 쳤고, 1947-1949 년에 난민들이 시리아와 레바논으로 향했지만 아직 돌아 오지 않았습니다. 그리고 (첫 번째?) 냉전이 시작되었습니다. 1949 년, 이스라엘과 휴전 협정을 맺지 않은 유일한 국가 인 시리아와 함께 사우디 송유관이 그 땅을 가로 지르는 것을 거부하면서, 1953 년이란과 1954 년 과테말라에 앞서 CIA의 개입으로 시리아에서 군사 쿠데타가 실행되었습니다.
그러나 미국과 시리아는 미국이 이스라엘과 동맹을 맺고 팔레스타인 인의 권리에 반대했기 때문에 동맹을 형성 할 수 없었습니다. 시리아는 1955 년에 최초의 소비에트 무기를 획득했습니다. 그리고 미국과 영국은 시리아 공격 계획을 작성하고 수정하는 장기적이고 지속적인 프로젝트를 시작했습니다. 1967 년 이스라엘은 그 이후 불법적으로 점령 한 골란 고원을 공격하고 훔쳤습니다. 1973 년 시리아와 이집트는 이스라엘을 공격했지만 골란 고원을 되찾지 못했습니다. 향후 수년간 협상에 대한 시리아의 관심은 팔레스타인 인의 귀환과 골란 고원의 시리아 귀환에 초점을 맞출 것입니다. 냉전 기간 동안 평화 협상에 대한 미국의 이익은 평화와 안정이 아니라 소련에 맞서 국가를이기는 데있었습니다. 1970 년대 중반 레바논 내전은 시리아의 문제를 더했습니다. 시리아 평화 회담은 1996 년 네타냐후가 이스라엘 총리로 선출되면서 사실상 끝났습니다.
1970 년부터 2000 년까지 시리아는 Hafez al-Assad가, 2000 년부터 현재까지 그의 아들 Bashar al-Assad가 통치했습니다. 시리아는 걸프전 2003 차 대전에서 미국을지지했습니다. 그러나 2001 년 미국은 이라크 공격을 제안하고 모든 국가가“우리와 함께해야합니까, 아니면 우리와 함께해야합니까?”라고 선언했습니다. 시리아는 팔레스타인의 고통이 시리아에서 매일 밤 TV에 방영되고 미국은 시리아와 함께 있지 않은 동안 "미국과 함께"자신을 선언 할 수 없었습니다. 사실, XNUMX 년 국방부는 시리아를 명부 XNUMX 개국 중“테이크 아웃”을 계획했습니다.
2003에서 미국의 이라크 침공으로이 지역에 범람 한 혼란, 폭력, 파괴, 분파, 분노 및 무기는 시리아에 영향을 미치고 물론 ISIS와 같은 그룹을 만들게되었습니다. 시리아의 아랍 봄이 폭력으로 변했습니다. 종파 간 경쟁, 물과 자원에 대한 수요 증가, 지역 및 세계적인 경쟁에 의해 공급 된 무기 및 전투기는 시리아를 살아있는 지옥으로 가져 왔습니다. 200,000은 죽었으며, 3 만 명이이 나라를 떠 났고, 650 만 명이 내부적으로 실향민이었고, 4.6만이 싸우는 곳에서 살고 있습니다. 이것이 자연 재해 였다면 인도 주의적 원조에 관심이 집중 될 것이고 최소한 미국 정부는 바람이나 파도를 더 많이 보는데 집중하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 자연 재해가 아닙니다. 다른 한편으로는 시리아 정부의 측면에서 러시아와 함께 미국에 의해 무겁게 무장 된 지역에서 대리 전쟁이 일어난다.
2013에서는 시리아에 대한 대규모의 미국 폭탄 공격을 막기 위해 대중의 압력을 받았다. 그러나 무기와 조련사는 계속 흐르지 만 실제는 없었다 대안 추구했다. 2013 년 이스라엘은 회사에 골란 고원에서 가스와 석유를 탐사 할 수있는 면허를 부여했습니다. 2014 년까지 서양의“전문가들”은“진로를 실행”해야하는 전쟁에 대해 이야기하고 있었고, 미국은 특정 시리아 반군을 공격하면서 때때로 미국이 공격하고 있고 부유 한 걸프 미국의 자금을 지원받는 사람들에게 무기를 넘겨 준 다른 사람들을 무장 시켰습니다. 미국이 이라크, 리비아, 파키스탄, 예멘, 아프가니스탄 등으로 데려온 인페르노로 만든 전투기들에 의해 연료를 공급 받고 동맹국들과 미국도 반대하는이란의 공격을 받고있다. 2015 년까지 "전문가"는 시리아를 "분할"하는 것에 대해 이야기했고, 이는 우리에게 완전한 순환을 제공합니다.
지도에 선을 그리면 지리를 배울 수 있습니다. 사람들이 사랑하고 함께 사는 사람과 장소에 대한 애착을 잃게 할 수는 없습니다. 전 세계의 무장 및 공격 지역은 무기와 후보를 판매 할 수 있습니다. 그것은 평화 나 안정을 가져올 수 없습니다. 고대의 증오와 종교를 비난하는 것은 박수를 받고 우월감을 줄 수 있습니다. 그것은 새로운 성배가 소위 보호의 책임이기는하지만 오히려 보호 할 책임이없는 십자군이 원하는 천연 자원으로 저주받은 지역에 상당 부분 수입되는 대량 학살, 분열 및 황폐화를 설명 할 수 없습니다. 실제로 책임감을 느끼는 사람과 실제로 보호하고있는 내용을 언급합니다.
