데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War, 12 월 28, 2021
Thom Hartmann은 엄청난 수의 훌륭한 책을 저술했으며 최신 책도 예외는 아닙니다. 그것은 ~라고 불린다 미국 빅 브라더의 숨겨진 역사: 프라이버시의 죽음과 감시의 부상이 우리와 민주주의를 위협하는 방법. Thom은 조금도 외국인 혐오증, 편집증 또는 전쟁 성향이 아닙니다. 그는 워싱턴 DC에 있는 정부를 포함하여 수많은 정부에 대해 비판을 퍼붓습니다. 대부분은 분명히 그럴 만한 가치가 있습니다. 그러나 저는 이 새 책이 미국 문화에 깊이 뿌리박은 문제의 유용한 예를 제공한다고 생각합니다. 만약 당신이 인류의 4%와 자신을 동일시하지 않거나 그것이 민주주의와 유사한 것을 소유하고 있다고 믿는다면, 책의 제목이 원하는 대로, 당신은 감시라는 주제에 대해 좋은 점뿐만 아니라 해를 보는 각도에서 접근할 수 있습니다. 미국 자유주의자들이 종종 감시에 반대하는 방식.
미국의 빅 브라더 인종차별, 노예제, 독점, 마약과의 "전쟁" 등 Hartmann 독자들에게 친숙한 주제에 대한 멋진 구절이 포함되어 있습니다. 그리고 정부, 기업 및 가정 경보기, 베이비 모니터, 셀 전화, 게임, TV, 피트니스 시계, 말하는 바비 인형 등 바람직하지 않은 고객을 더 오래 기다리게 하는 기업, 누군가 지불할 것으로 예상하는 가격과 일치하도록 제품 가격을 변경하는 웹 사이트, 보험에 데이터를 제공하는 의료 기기 기업, 안면 인식 프로파일링, 소셜 미디어에서 사용자를 더욱 극단적인 관점으로 몰아넣고 감시 대상임을 알거나 두려워하는 것이 사람들의 행동에 어떤 영향을 미치는지에 대한 질문.
그러나 그 과정에서 부패한 정부와 기업의 권력 남용으로부터 사람들을 보호하는 것은 가상의 또는 과장된 외국의 위협으로부터 부패한 정부를 보호하는 것과 합쳐집니다. 그리고 이 합병은 과도한 정부 비밀이 적어도 프라이버시 부족만큼 큰 문제라는 사실을 잊게 만드는 것 같습니다. Hartmann은 도널드 트럼프 대통령의 부주의한 휴대전화 사용이 외국 정부에 무엇을 드러냈을지 모른다고 걱정합니다. 나는 그것이 미국 대중에게 무엇을 숨겼을지 걱정됩니다. Hartmann은 "공개될 경우 해당 국가의 국가 안보를 손상시킬 비밀이 없는 정부는 세상에 없습니다."라고 썼습니다. 그러나 그는 어디에서도 "국가 안보"를 정의하거나 우리가 왜 그것에 관심을 가져야 하는지 설명하지 않습니다. 그는 단지 이렇게 말할 뿐입니다. “군사든, 무역이든, 정치든, 정부는 좋은 이유나 나쁜 이유로 일상적으로 정보를 은폐합니다.” 그러나 어떤 정부는 군대가 없고, 어떤 정부는 "무역"과 정부의 합병을 파시즘적이라고 생각하며, 어떤 정부는 정치가 비밀로 유지되어야 한다는 생각을 기반으로 합니다(정치를 비밀로 유지한다는 것은 무엇을 의미합니까?). 이 비밀에 대한 타당한 이유는 무엇입니까?
물론 Hartmann은 믿습니다(93페이지, 완전히 산세 리프 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 트럼프가 2016년 대선에서 승리하는 데 도움을 주었다는 주장 또는 각주) — 푸틴이 돕고 싶어했거나 도우려 했다는 것조차 아니라 그가 도왔다는 증거가 없는 주장입니다. 아무도 제공되지 않습니다. 사실, Hartmann은 러시아 정부가 여전히 존재하는 "우리 시스템 내에서 수년 동안 러시아의 주둔"을 가두었을 수 있다고 믿습니다. 지구상의 잘못된 지역에서 온 누군가가 미국 정부가 하는 일을 알아낼 수 있다는 이 깊은 두려움은 대부분의 선량한 자유주의자들에게 러시아에 대한 적대감의 이유 또는 심지어 사이버 공격에 대한 엄격한 법률의 이유로 읽힙니다. 러시아가 수년 동안 사이버 공격 금지를 제안했지만 미국 정부에 의해 거부되었다는 사실을 인식하고 있습니다. 대조적으로, 나에게 이 문제는 소위 민주주의를 담당하고 있다고 생각되는 사람들에게 정부를 투명하게 만들기 위해 정부의 활동을 공개해야 할 필요성을 시사합니다. 심지어 민주당이 공정한 후보 지명에서 버니 샌더스 상원의원을 속이고 있다는 이야기(Russiangate가 주의를 분산시키기 위해 꾸며낸 이야기)도 비밀을 덜 유지한 이유는 더 이상은 아니었습니다. 우리는 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있어야 했고, 무슨 일이 일어나고 있는지 말해 준 사람에게 감사해야 했으며, 무슨 일이 일어나고 있는지 기억하고 심지어 무언가를 하려고 노력해야 했습니다.
Hartmann은 계속해서 2014년 우크라이나 쿠데타에 대한 언급 없이 쿠데타에 대한 이야기를 들려줍니다. Hartmann은 최신 기술의 사용을 통해서만 사실을 잘못 파악할 수 있다고 제안하는 것을 포함하여 오늘날 기술의 새롭고 다른 점을 과장하여 사실에 대해 신중하지 않은 것 같습니다. “예를 들어 인종적 증오를 선동하면 대부분의 사람들이 감옥에 가겠지만 페이스북에서 확산되는 것은 허용됩니다. . . ” 아니오, 그렇지 않을 것입니다. 위구르족에 대한 중국인 학대에 대한 기이한 주장은 보호자 “그것은 믿어진다. . . 저것." 노예 제도는 세계사와 선사 시대에 상관관계가 없음에도 불구하고 농업의 "자연적 파생물"입니다. 그리고 Frederick Douglass가 그의 주인이 오늘날의 감시 도구를 가지고 있었다면 읽는 법을 배우지 않았을 것이라는 주장을 어떻게 테스트할 수 있습니까?
이 책의 가장 큰 위험이자 가장 큰 초점은 "그들이 얼마나 결과가 컸는지 알 수 없다"고 해도 온갖 종류의 결론이 도출된 트럼프 캠페인, 마이크로 타겟 페이스북 광고입니다. 결론 중 하나는 페이스북 광고를 표적으로 삼는 것이 "어떤 종류의 심리적 저항도 거의 불가능"하게 만든다는 것입니다. 이는 저와 제가 요청한 대부분의 사람들이 일반적으로 페이스북 광고에 저항해야 하는 이유와 방법에 대해 설명하는 수많은 저자들이 주장하고 있음에도 불구하고 말입니다. 거의 불가능함에도 불구하고 완전히 무시됩니다.
Hartmann은 페이스북이 트럼프를 선출한 데 책임이 있다고 주장하는 페이스북 직원의 말을 인용합니다. 그러나 트럼프 선거는 매우 협소했습니다. 많은 것들이 차이를 만들었습니다. 성차별이 차이를 만들었고, 힐러리 클린턴을 너무 전쟁에 취약하다고 보는 두 주요 주의 유권자들이 차이를 만들었고, 트럼프가 거짓말을 하고 여러 가지 불쾌한 비밀을 지키는 것이 차이를 만들었고, 버니 샌더스의 지지자들에게 축을 주는 것이 차이를 만들었을 가능성이 매우 높습니다. 선거인단이 차이를 만들었다는 것, 힐러리 클린턴의 비난받을 만한 오랜 공적 경력이 차이를 만들었다는 것, 트럼프가 만든 시청률에 대한 기업 미디어의 취향이 차이를 만들었다는 것입니다. 차이를 만드는 이러한 것 중 하나(및 더 많은 것)가 다른 모든 것도 차이를 만들지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러니 페이스북이 한 일에 너무 많은 비중을 두지 말자. 그러나 그렇게 했다는 몇 가지 증거를 물어보자.
Hartmann은 실제 증거 없이 러시아 트롤이 Facebook에 발표한 사건이 차이를 만들었다고 제안하려고 합니다. - 존재하는 "블랙 안티파" 이벤트. Hartmann은 외국 정부가 미국 소셜 미디어에 이상한 음모 환상을 퍼뜨리는 데 의미 있는 방식으로 책임이 있다는 반복적인 주장에 대해 거의 또는 전혀 증거를 제시하지 않습니다. 퍼뜨린 사람.
Hartmann은 이란에 대한 미국-이스라엘의 "Stuxnet" 사이버 공격이 최초의 주요 공격이라고 설명합니다. 그는 유사한 사이버 공격 도구에 대한 이란의 막대한 투자를 자극한다고 설명하고 미국 정부가 주장하는 다양한 공격에 대해 이란, 러시아 및 중국을 비난/공인합니다. 우리 모두는 이 거짓말쟁이 정부들 중 어떤 주장이 사실인지 선택해야 합니다. 저는 여기서 두 가지 사실을 알고 있습니다.
1) 개인 사생활에 대한 나의 관심과 자유롭게 집회하고 시위할 수 있는 능력은 정부가 내 돈으로 내 이름으로 하는 일을 비밀로 할 권리와 매우 다릅니다.
2) 사이버 전쟁의 도래가 다른 형태의 전쟁을 없애지는 않습니다. Hartmann은 "사이버 전쟁에 대한 위험/보상 계산은 핵전쟁보다 훨씬 낫기 때문에 핵전쟁이 시대착오적일 수 있습니다."라고 썼습니다. 미안하지만 핵전쟁은 결코 합리적이지 않습니다. 항상. 그리고 그에 대한 투자와 준비가 빠르게 증가하고 있습니다.
국제적인 사이버 공격과 군국주의에 대해 이야기하는 것과는 별개로 사람에 대한 감시에 대해 이야기해야 한다고 생각합니다. 모두 전자에서 훨씬 더 잘하는 것 같습니다. 후자가 섞이면 애국심이 우선 순위를 왜곡하는 것 같습니다. 감시 상태의 권한을 해제하거나 추가로 권한을 부여하고 싶습니까? 거대 기술 기업을 무너뜨리고 싶습니까, 아니면 사악한 외국인들을 물리칠 수 있도록 자금을 지원하고 싶습니까? 항의 없이 국민을 학대하려는 정부는 단순히 외국의 적을 숭배합니다. 당신은 그것들을 숭배할 필요는 없지만 적어도 그것들이 어떤 목적에 봉사하고 있는지 깨달아야 합니다.
