아담 존슨, FAIR
On 토요일의 에피소드 of 오전 조이 Joy Ann Reid와 게스트 Malcolm Nance, 전 해군 정보 장교가 요약했습니다. MSNBC이 인용문으로 의 러시아 패닉:
조이 앤 리드: 내가 본 바로는 이 시점에서 힐러리 클린턴과 함께하지 않는 유일한 사람들은 질 스타인 진영의 사람들이기 때문입니다. Jill Stein은 Flynn 장군과 함께 Putin의 테이블에 바로 앉아있었습니다.
말콤 낸스: Jill Stein은 러시아 투데이.
녹색당 대통령 후보 Jill Stein은 쇼를 전혀 하지 않습니다. RT. 그녀는 한때 주최하는 행사에 참석했습니다. RT우리의 현재 자유주의적 담론의 기준에 따르면 그녀는 크렘린 공작원이 되지만, 케이블 뉴스에서 그 누구도 시정하지 않고 수천 명의 사람들에게 명백히 거짓된 진술을 할 수 있다는 사실은 러시아 공황이 얼마나 쉽게 촉발되는지를 보여줍니다. .
이전에 분절, Nance는 트럼프 캠페인의 "누군가"가 "러시아의 대리인"일 수 있다고 주장하면서 최근 보고서를 인용했습니다. 파이낸셜 타임즈 (8/19/16) Trump의 전 캠페인 관리자인 Paul Manafort의 전 번역가가 러시아 정보국과 "연결"되어 있을 수 있다고 주장합니다.
물론 아이러니한 점은 Nance 자신이 미국 정보 기관과 훨씬 더 최근에 더 잘 문서화 된 관계를 가지고 있다는 것입니다. MSNBC 시청자에게 자신이 허위 정보를 퍼뜨리는 CIA 조직이 아니라고 확신시킬 필요가 없다고 생각합니다.
Nance는 비열한 "내부자" 어조로 다음과 같은 유용한 정보를 제공했습니다. “여기 당신을 위한 약간의 전략적 정보가 있습니다. 러시아는 'XNUMX월 서프라이즈'로 보이는 크림 반도에서 군대를 집결시키고 있습니다.” 맞습니다. MSNBC기고자는 공개적으로 러시아가 미국 선거에 영향을 미칠 목적으로 우크라이나를 침공할 것이라고 추측하고 있습니다.
Nance는 다음과 같은 폭로적인 진술로 그의 인상적인 빈정거림과 예측을 마무리했습니다.
그리고 Manafort의 금전 연결만으로도 그가 캠페인에서 제외되기에 충분했다는 사실은 주로 그들이 문서를 찾았기 때문입니다. 그들은 추론에 관심이 없고 증거에만 관심이 있습니다.
예, 신은 누군가가 모호한 암시보다 증거에 관심을 갖는 것을 금합니다.
Joy Ann Reid가 세이버 덜거덕거림에 합류했습니다.
러시아는 미국이 세계에서 만들 수 있는 친구가 아닙니다. 그들은 우리가 그들의 것이 아닌 국가를 점령한 것을 인정하기를 바라는 적대적이고 공격적인 세력입니다.
주요 친민주 언론에 따르면 미국은 러시아와 협력할 수 없습니다. 그들은 근본적으로 적대적입니다. 이러한 유형의 마초 자세는 이전에 폭스 뉴스, 클린턴 진영이 트럼프가 크렘린 요원이라는 주장을 집으로 몰아넣으면서 점점 일반화되었습니다.
전날 크리스 매튜스는 "푸틴은 트럼프가 대통령이 되기를 원합니까?"라는 코너에서8/19/16) 마이클 맥폴 전 러시아 주재 미국 대사가 의심할 여지 없이 러시아 정보부가 DNC를 해킹하고 정보를 유출하여 트럼프를 당선시켰다고 주장할 수 있도록 했습니다. 미국 정보국장인 제임스 클래퍼(James Clapper)가 언론에 물었다 자격 없이 이러한 주장을 하는 데 제동을 걸기 위해 McFaul은 그의 "출처"를 가지고 있으므로 사실이 됩니다.
Joy Ann Reid 세그먼트에서도 언급된 McFaul은 푸틴/트럼프 이론에 대한 전문가가 되었습니다. McFaul의 pro-NatSec 메시지는 너무 우스꽝스러워서 XNUMX월 의심스러운 주장 "미국의 가장 오래 지속되는 모든 동맹국은 민주주의였으며 여전히 민주주의를 유지하고 있습니다." (예를 들어, 사우디아라비아, McFaul에 대한 질문 와플 그리고 주제를 바꿨다.)
McFaul은 그녀에 대한 Rachel Maddow의 소스였습니다. 15월 XNUMX일 세그먼트, "트럼프 의장의 친 푸틴 과거는 여전히 어둡다." Maddow는 트럼프가 현재 러시아 요원을 고용했다고 공개적으로 추측하면서 인터뷰를 시작했으며 실제로 진행되고 있다는 증거가 부족함에도 불구하고 그러한 계약이 합법적인지 McFaul에게 물었습니다. 이 세그먼트는 푸틴이 트럼프를 지지하는 이유에 대한 더 많은 유휴 추측으로 마무리되었으며 McFaul은 클린턴이 러시아 대통령이 원하는 것과 "반대"를 대표한다고 주장했습니다.
트럼프에 대해 질문하기 해외 자금 연결 완전히 공정하고 보드 위에 있습니다(클린턴에 대한 질문도 마찬가지입니다. 외국인 투자자와의 관계). 그러나 트럼프의 비난에 도덕적 긴급성을 더하기 위해 진보적 전문가들은 오래된 냉전 패닉을 털어내고 러시아의 범위, 범위 및 불길한 동기를 부추기고 있습니다.
클린턴이 백악관을 차지한다면 이것의 효과는 경시하기 어려울 것입니다. 미국이 시리아 분쟁이나 우크라이나 위기의 종식을 어떻게 협상할 수 있겠습니까? MSNBC-보고있는 자유 주의자들은 러시아를 돌이킬 수 없을 정도로 공격적이며 미국의 "친구"가 될 수 없다고 생각합니까? 단기적인 당파적 이익을 위해 미국의 명목상 자유주의적인 케이블 네트워크의 전문가들은 앞으로 몇 년 동안 러시아와의 관계 정상화 전망을 손상시키고 있습니다.
