(왼쪽부터) Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard, Vegard Valther Hansen과 함께 NUPI에서 2019년 Tunander의 저서 "스웨덴 잠수함 전쟁"의 책 출간에서. (사진: 존 Y. 존스)
Prio의 명예 교수 연구에 따르면, 올라 튜난더, 모던 타임즈, 뉴욕 티드, Whistleblower 부록, 6년 2021월 XNUMX일
미국 전쟁의 정당성에 의문을 제기하는 연구원들은 연구 및 미디어 기관에서 자신의 위치에서 쫓겨 난 경험이있는 것 같습니다. 여기에 제시된 예는 역사적으로 침략 전쟁에 대해 비판적인 연구자들을 보유하고 있으며 핵무기의 친구로 분류 될 수없는 기관인 오슬로 평화 연구 연구소 (PRIO)의 사례입니다.
연구자는 객관성과 진실성을 추구한다고 합니다. 그러나 연구 주제를 선택하고 당국과 경영진이 기대하는 바에 따라 결론에 도달하는 법을 배웁니다. 이는 노르웨이에서 학문의 자유가 "자신을 공개적으로 표현하는 자유", 새로운 아이디어” 및 “방법 및 재료 선택의 자유». 오늘날의 사회적 담론에서 언론의 자유는 타인의 민족이나 종교를 모욕할 수 있는 권리로 축소되는 것 같습니다.
그러나 언론의 자유는 권력과 사회를 면밀히 조사할 권리에 관한 것이어야 합니다. 제 경험으로는 지난 20년 동안 연구원으로서 자유롭게 표현할 수 있는 기회가 점점 더 제한되었습니다. 우리는 어떻게 여기에 왔습니까?
이것은 연구원으로서 제 이야기입니다. 저는 거의 30년 동안 오슬로 평화연구소(Peace Research Institute Oslo)에서 일했습니다.프리오), 1987년부터 2017년까지. 1989년 박사 학위를 마친 후 선임 연구원이 되어 연구소의 외교 안보 정책 프로그램을 이끌었습니다. 나는 2000년에 교수직을 받았고 국제정치와 안보정책에 관한 많은 책을 쓰고 편집했다.
2011년 리비아 전쟁 이후, 나는 이 전쟁에 대해 스웨덴어로 책을 썼는데, 서방 폭격기가 리비아 군대를 무찌르기 위해 카타르의 이슬람 반군 및 지상군과 작전을 어떻게 조정했는지에 관한 것입니다. (저는 2018년에 노르웨이어로 리비아 전쟁에 관한 또 다른 책을 썼습니다.) 서방 국가들은 1980년대 아프가니스탄에서와 마찬가지로 급진 이슬람주의자들과 동맹을 맺었습니다. 리비아에서는 이슬람주의자들이 아프리카 흑인에 대한 인종 청소를 자행하고 전쟁 범죄를 저질렀습니다.
반면 언론은 무아마르 카다피가 민간인을 폭격하고 벵가지에서 대량학살을 계획했다고 주장했다. 미 상원의원 존 매케인과 국무장관 힐러리 클린턴은 "새로운 르완다"에 대해 이야기했습니다. 오늘날 우리는 이것이 순수한 잘못된 정보 또는 오히려 잘못된 정보라는 것을 알고 있습니다. 2016년 특별 보고서에서 영국 하원 외교위원회는 민간인에 대한 정부군의 폭력과 대량 학살 위협에 대한 모든 주장을 거부했습니다. 이에 대한 증거가 없었습니다. 전쟁은 뉘른베르크 재판소의 말을 인용하면 "모든 범죄 중 최악의 전쟁", 즉 "침략 전쟁"으로 판명되었습니다.
거부된 도서 출시
나는 2012년 XNUMX월 스톡홀름에서 내 스웨덴 리비아 책을 출간했고 오슬로의 PRIO에서 비슷한 세미나를 계획했습니다. 내 동료 Hilde Henriksen Waage는 막 그녀의 책을 출간했습니다. 중동의 갈등과 강대국 정치 PRIO의 꽉 찬 홀을 위해. 나는 개념이 마음에 들었고 커뮤니케이션 디렉터 및 직속 상관과 함께 내 책에 대한 유사한 PRIO 세미나를 개최하기로 결정했습니다. Libyenkrigets 지정학 (리비아 전쟁의 지정학). 우리는 날짜, 장소 및 형식을 설정합니다. 노르웨이 정보국의 전 수장인 Alf Roar Berg 장군은 이 책에 대한 논평에 동의했습니다. 그는 중동에서 경험을 쌓았고 1980년대와 1990년대에 정보국 고위직에서 2011년 동안 경험했습니다. 미국에서 버그의 상대는 XNUMX년 국방장관이었던 로버트 게이츠 CIA 국장이었다. 그는 또한 오슬로의 Berg를 방문했습니다.
Gates는 Hillary Clinton 국무 장관과 충돌하는 리비아 전쟁의 비평가였습니다. 그녀는 심지어 미 아프리카 사령부의 리비아 정부와의 성공적인 협상. 그녀는 협상이 아니라 전쟁을 원했고 버락 오바마 대통령을 여기에 참여시켰습니다. 미군이 참전하겠느냐는 질문에 게이츠는 "내가 이 일을 하는 동안은 아니다"라고 답했다. 얼마 지나지 않아 그는 사퇴를 선언했다. Alf Roar Berg는 Gates만큼 비판적이었습니다.
그러나 당시 PRIO의 책임자였던 Kristian Berg Harpviken은 나의 리비아 세미나에 대해 알게 되자 날카롭게 반응했다. 그는 대신 "내부 세미나"나 "아랍의 봄에 관한" 패널을 제안했지만 책에 대한 공개 세미나는 원하지 않았습니다. 그는 전쟁에 관한 비평적인 책과 관련되기를 원하지 않았지만 더 중요한 것은 힐러리 클린턴 국무장관이나 전쟁에서 중요한 역할을 한 카타르 지상군에 대한 비판을 거의 원하지 않았다는 것입니다. Harpviken은 PRIO에서 카타르 외무장관과 회담을 가졌습니다. 그리고 오슬로에 있는 클린턴의 남자 배리 화이트 대사는 PRIO 감독의 개인 생일 파티에 손님으로 참석했습니다.
미국 PRIO 설립
PRIO는 또한 미국에서 PRE(Peace Research Endowment)를 설립했습니다. 위원회는 빌 클린턴 대통령의 중부사령부장인 앤서니 지니 장군으로 구성되었습니다. 그는 1998년 이라크 폭격(사막의 여우 작전)을 이끌었다. PRE에서 이사직을 맡은 것과 병행하여 그는 아마도 세계에서 가장 부패한 무기 제조업체인 BAE Systems의 미국 이사회 의장이었습니다. 오늘날의 금전적 가치로 환산한 크로네입니다.
PRIO가 설립한 PRE의 의장은 힐러리 클린턴의 대선 캠페인 자금을 지원한 클린턴 대통령의 조 리더 육군 차관이었습니다. 그는 미 국방산업협회 이사를 역임했고, 이미 이라크 전쟁이 시작된 달에 이라크에서 계약을 맺는 일에 몰두했다. 그는 2011년에 반군의 리비아 전쟁을 홍보한 로비 회사에서 법적 중심 위치를 차지했습니다.
PRIO가 리비아 전쟁을 비판하기를 꺼리는 것과 클린턴 가문의 군산 네트워크에 대한 PRIO의 애착 사이에는 연관성이 있는 것 같습니다. 그러나 PRE의 이사회에는 전직 공화당 총재이자 PRIO 담당자인 현재 세계식량계획(WFP) 책임자이자 2020년 노벨 평화상 수상자인 데이비드 비즐리(David Beasley)도 포함되어 있습니다. 힐러리 클린턴은 시리아에 대해 "인도주의적 전쟁"을 벌이겠다고 위협했습니다. 설명이 무엇이든, 이 전쟁에 대한 나의 조사는 PRIO 지도부에게 인기가 없었습니다.
14년 2013월 XNUMX일 이메일에서 Harpviken 이사는 리비아 전쟁에 관한 나의 스웨덴 책을 "심각한 문제"라고 설명했습니다. 그는 PRIO가 미래에 "유사한 사고를 예방"할 수 있도록 "품질 보증 메커니즘"을 요구했습니다. PRIO가 내 리비아 책을 받아 들일 수 없다고 생각하는 동안 나는 브라티슬라바에서 열린 연례 GLOBSEC 회의에서 리비아 전쟁에 대해 강의했습니다. 패널에 있던 나의 상대방은 로버트 게이츠 국방장관의 최측근 보좌관 중 한 명이었습니다. 참가자 중에는 Zbigniew Brzezinski와 같은 장관과 안보 정책 고문이 있었습니다.
중동·아프리카로 전쟁 확산
오늘날 우리는 2011년 전쟁이 앞으로 수십 년 동안 리비아를 파괴했다는 것을 알고 있습니다. 리비아 국가의 무기는 중동과 북아프리카 전역의 급진 이슬람주의자들에게 퍼졌습니다. 항공기를 격추하기 위한 XNUMX만 개 이상의 지대공 미사일이 다양한 테러리스트의 손에 들어갔다. 수백 명의 무장 전사들과 다수의 무기가 벵가지에서 시리아의 알레포로 옮겨져 비참한 결과를 낳았습니다. 리비아, 말리, 시리아와 같은 이들 국가의 내전은 리비아 국가의 파괴의 직접적인 결과였습니다.
힐러리 클린턴의 보좌관인 시드니 블루멘탈은 마치 이 전쟁이 이라크에서 시작되어 리비아, 시리아, 레바논에서 계속되고 이란. 리비아와의 전쟁은 또한 북한과 같은 국가들이 핵무기에 대한 관심을 강화하도록 자극했습니다. 리비아는 2003년 미국과 영국이 공격을 하지 않겠다는 보장에도 불구하고 핵무기 프로그램을 종료했습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 공격했습니다. 북한은 미국과 영국의 보장이 무의미하다는 것을 깨달았다. 즉 리비아 전쟁은 핵무기 확산의 원동력이 된 것이다.
역사적으로 모든 침략 전쟁에 대해 비판적이었고 핵무기의 친한 친구에 속하지 않았던 학자들과 함께 PRIO가 왜 그러한 전쟁에 대한 비판을 중단하고 동시에 군산복합체에서 더 문제가 되는 부분은?
그러나 이러한 발전은 연구 커뮤니티 내의 일반적인 조정을 반영할 수 있습니다. 연구기관은 자금을 지원받아야 하는데, 2000년경부터 연구자들은 자체 자금을 확보해야 했습니다. 그런 다음 그들은 또한 연구와 결론을 재정 당국에 적용해야 했습니다. PRIO 오찬에서는 실제 연구 문제를 논의하는 것보다 프로젝트 자금 조달 방법을 논의하는 것이 더 중요해 보였습니다.
그러나 나는 또한 PRIO의 급격한 변화에 대한 다른 특별한 이유가 있다고 믿습니다.
"그냥 전쟁"
첫째, PRIO는 최근 XNUMX년 동안 점점 더 "정의로운 전쟁" 문제에 참여해 왔습니다. 군사 윤리 저널 중심이다. 이 저널은 Henrik Syse와 Greg Reichberg(PRE 이사회에도 참여)가 편집했습니다. 그들의 생각은 2009년 버락 오바마 대통령의 노벨 평화상 수상 연설에서도 중요한 개념인 "정당한 전쟁"이라는 토마스 아퀴나스의 생각에 기반을 두고 있습니다.
그러나 모든 전쟁은 "인도주의적" 정당성을 추구합니다. 2003년에는 이라크가 대량 살상 무기를 보유하고 있다고 주장했습니다. 그리고 2011년 리비아에서는 무아마르 카다피가 벵가지에서 대량 학살을 위협했다고 합니다. 그러나 둘 다 심각한 허위 정보의 예였습니다. 또한 전쟁의 결과는 당연히 예측할 수 없습니다. 정의로운 전쟁이라는 용어는 2000년부터 여러 침략 전쟁을 합법화하기 위해 사용되었습니다. 모든 경우에 이것은 재앙적인 결과를 가져왔습니다.
1997년 당시 PRIO의 이사였던 Dan Smith는 저에게 잘 알려진 노르웨이의 보수주의자인 Henrik Syse를 고용해야 하는지 물었습니다. 저는 Syse의 박사 학위를 받은 지도교수를 알고 있었고 좋은 생각이라고 생각했습니다. 나는 Syse가 PRIO에게 더 큰 폭을 줄 수 있다고 생각했습니다. 그때 나는 이것이 내가 아래에서 주장하는 요점들과 함께 궁극적으로 현실정치, 군사적 긴장완화, 군사-정치적 침략의 폭로에 대한 관심을 배제할 것이라는 것을 전혀 몰랐습니다.
"민주적 평화"
둘째, PRIO 연구원들은 평화 연구 지 "민주적 평화"라는 테제를 발전시켰습니다. 그들은 민주주의 국가가 서로에 대해 전쟁을 벌이지 않는다는 것을 보여줄 수 있다고 믿었습니다. 그러나 세르비아와 같이 누가 민주적인지 아닌지를 규정하는 것은 침략자인 미국의 몫임이 분명해졌다. 아마도 미국은 그 자체로 민주적이지 않았을 것입니다. 경제적 유대와 같이 더 두드러지는 다른 주장이 있을 수 있습니다.
그러나 신보수주의자들에게는 "민주적 평화"라는 테제가 모든 침략 전쟁을 합법화하게 되었습니다. 그들은 이라크나 리비아와의 전쟁이 "민주주의를 위해 열릴 수 있고" 따라서 미래의 평화를 위해 열릴 수 있다고 말했습니다. 또한 PRIO의 한 연구원 또는 다른 연구원이 이 아이디어를 지지했습니다. 그들에게 "정의로운 전쟁"이라는 개념은 "민주적 평화"라는 테제와 양립할 수 있었고, 이는 실제로 서방이 비서방 국가에 개입할 권리를 허용해야 한다는 테제로 이어졌습니다.
불안정화
셋째, 몇몇 PRIO 직원들은 미국 학자 Gene Sharp의 영향을 받았습니다. 그는 "독재"를 전복하기 위해 대중 시위를 동원하여 정권 교체를 위해 일했습니다. 이러한 "색채 혁명"은 미국의 지원을 받았으며 주로 모스크바 또는 베이징과 동맹을 맺은 국가를 겨냥한 불안정화의 한 형태였습니다. 그들은 그러한 불안정이 세계적 갈등을 촉발할 수 있는 정도를 고려하지 않았습니다. Sharp는 한때 PRIO 지도부가 가장 좋아하는 노벨 평화상 후보였습니다.
샤프의 기본 생각은 독재자와 그의 국민이 축출되면 민주주의의 문이 열릴 것이라는 것이었다. 이것은 다소 단순하다는 것이 밝혀졌습니다. 이집트에서 샤프의 아이디어는 아랍의 봄과 무슬림 형제단에 역할을 한 것으로 알려져 있습니다. 그러나 그들의 인수는 위기를 고조시키는 것으로 판명되었습니다. 리비아와 시리아에서는 평화적인 시위대가 독재정권의 폭력에 반대한다는 주장이 나왔다. 그러나이 시위자들은 첫날부터 이슬람 반군의 군사적 폭력에 의해 "지원"되었습니다. 폭동에 대한 언론의 지원은 치명적인 결과를 가져온 PRIO와 같은 기관에 의해 결코 직면하지 않았습니다.
PRIO의 연례 회의
넷째, 1980년대와 1990년대 PRIO의 국제평화연구회의 및 퍼그워시회의 참가는 특히 미국 정치학회의 참가로 대체되었다. PRIO를 위한 큰 연례 회의는 현재 국제 연구 협회(ISA) 컨벤션, 미국 또는 캐나다에서 매년 6,000명 이상의 참가자가 참여하며 주로 미국에서, 유럽 및 기타 국가에서 개최됩니다. ISA의 회장은 1959년 임기로 선출되며 몇 가지 예외를 제외하고는 2008년부터 미국인이었습니다. 2009-XNUMX년에는 PRIO의 Nils Petter Gleditsch가 회장이었습니다.
PRIO의 연구원들은 또한 Brookings Institution 및 Jamestown Foundation(XNUMX년에 설립된
1984년 당시 CIA 국장 William Casey의 지원으로). PRIO는 많은 미국 연구자들과 함께 점점 더 "미국식"이 되었습니다. 노르웨이 국제문제연구소( 누피 ) 반면에 더 «유럽»입니다.
베트남에서 아프가니스탄까지
다섯째, PRIO의 발전은 세대 차이의 문제입니다. 우리 세대는 1960년대와 1970년대에 미국이 주도한 쿠데타와 베트남 폭격, 수백만 명의 목숨을 앗아간 일을 경험했지만, PRIO의 이후 지도력은 아프가니스탄에서의 소련 전쟁과 소련과의 싸움에서 이슬람 반군에 대한 미국의 지원으로 특징지어졌습니다. . 1990년대 초, PRIO의 후임 이사인 Kristian Berg Harpviken은 페샤와르(아프가니스탄 근처의 파키스탄)에 있는 노르웨이 아프가니스탄 위원회의 지도자였습니다.
힐러리 클린턴은 2008년에 1980년 리비아에서 이슬람주의자들을 지지했던 것처럼 2011년대 미국에서 급진 이슬람주의자들을 지지하는 정치적 합의가 있었다고 주장했습니다. CIA는 일찍이 1980년 1979월 봉기에 대한 지원을 통해 아프가니스탄 전쟁의 배후에 있었고 소련을 속여 카불에서 동맹국을 지원하도록 의도했습니다. 이런 식으로 미국은 카터 대통령의 안보 보좌관인 즈비그뉴 브레진스키(나중에 로버트 게이츠 국방장관 참조)의 말을 인용하자면 "소련에게 베트남 전쟁을 일으킬 기회"를 가졌습니다. Brzezinski는 자신이 작전을 담당했습니다. 1980년대에는 소련군 전체 지도부가 전쟁에 반대했다는 사실도 알려지지 않았다.
PRIO의 새로운 세대에게 미국과 이슬람 반군은 모스크바와의 분쟁에서 동맹국으로 간주되었습니다.
권력의 현실
저는 1980년대에 미국 해양 전략과 북유럽 지정학에 관한 박사 학위 논문을 썼습니다. 1989년에 책으로 출판되어 미 해군 전쟁 대학의 커리큘럼에 포함되었습니다. 요컨대 나는 '권력의 실상'을 아는 학자였다. 그러나 엄격하게 규범적으로, 나는 이미 1980년대 초에 빌리 브란트와 나중에 스웨덴의 올로프 팔메가 보았던 것처럼 강대국 블록 사이의 긴장 완화를 위한 기회를 보았습니다. 냉전 이후 우리는 외교관들과 하이 노스의 동서 분열에 대한 실질적인 해결책을 찾는 것에 대해 논의했습니다. 이것은 Barents 지역 협력이 된 것으로 이어졌습니다.
1994년에 저는 다음과 같은 영어 책을 공동 편집했습니다. 바렌츠 지역, 연구원 및 노르웨이 외무 장관 Johan Jørgen Holst와 그의 러시아 동료 Andrei Kosyrev의 기고 – 전 외무 장관 Thorvald Stoltenberg의 서문. 또한 유럽 개발 및 안보 정책에 관한 책을 쓰고 편집했으며, 회의에 참석하고 전 세계에서 강의했습니다.
1997년 유럽 지정학에 관한 나의 책은 옥스퍼드 대학의 커리큘럼에 포함되어 있었습니다. 나는 2001년 스웨덴의 공식 잠수함 조사에 민간 전문가로 참여했고, 2001년과 2004년에 잠수함 작전에 대한 책을 쓴 후 내 작업은 덴마크 공식 보고서의 중심 역할을 했습니다. 냉전 시대의 덴마크 (2005). 그것은 심리 작전을 위한 레이건 대통령의 프로그램을 이해하는 데 가장 중요한 공헌을 한 저와 CIA의 수석 역사가인 벤자민 피셔의 책과 보고서를 언급했습니다.
나의 새로운 "잠수함 책"(2019)은 2020년 XNUMX월 PRIO가 아닌 NUPI에서 두 기관의 전 이사인 Sverre Lodgaard의 의견과 함께 출시되었습니다.
가능한 연구 책임자
1년 연구 교수(연구원 2000, 박사 학위 2008개에 해당)로 임명된 후 하버드 대학교 케네디 행정대학원과 왕립연합군사연구소에서 저서와 논문을 집필하고 논문을 평가했습니다. 나는 London School of Economics의 저널 자문위원회와 Nordic International Studies Association의 이사회에 참석했습니다. XNUMX년에 저는 NUPI의 연구 책임자로 새로운 직책에 지원했습니다. Jan Egeland 이사는 필요한 학업 자격이 없었습니다. 지원자를 평가하기 위해 국제 위원회가 구성되었습니다. NUPI의 Iver B. Neumann과 나, 벨기에 연구원 XNUMX명만이 해당 직책을 맡을 자격이 있는 것으로 나타났습니다. 노이만은 결국 "국제 관계 이론" 분야에서 세계에서 가장 자격을 갖춘 학자 중 한 사람으로서 이 지위를 얻었습니다.
아이러니하게도 내가 노르웨이 국제문제연구소에서 모든 연구를 이끌 자격이 있다고 평가받는 동안, PRIO의 내 책임자는 나에게 "학술 감독관"을 강요하기를 원했습니다. 이와 같은 경험은 대부분의 사람들이 모든 종류의 중요한 작업을 중단하게 할 수 있습니다.
연구는 세심한 작업입니다. 연구원은 일반적으로 자격을 갖춘 동료의 의견을 바탕으로 원고를 개발합니다. 그런 다음 원고는 학술 저널이나 출판사로 보내져 익명의 심사위원이 기여를 거부하거나 승인할 수 있습니다("동료 검토"를 통해). 일반적으로 추가 작업이 필요합니다. 그러나 이러한 세심한 학문적 전통은 PRIO의 경영에 충분하지 않았습니다. 그들은 내가 쓴 모든 것을 확인하고 싶었습니다.
Modern Times(Ny Tid)의 기사
26년 2013월 5일, 나는 노르웨이 주간지인 Ny Tid(Modern Times)에 시리아에 대한 논평을 실은 후 국장실로 소환되었습니다. 유엔 시리아 특사 로버트 무드와 코피 아난 전 유엔 사무총장은 30년 2011월 XNUMX일 안보리 XNUMX개 상임이사국이 모두 "시리아의 정치적 해결"에 합의했다고 말했습니다. 서부 주들은 뉴욕에서 열린 "다음 회의에서" 그것을 방해했습니다. PRIO의 경우 내 인용이 용납되지 않았습니다.
14년 2013월 XNUMX일, PRIO는 저에게 이메일을 통해 "up-eds [원문 그대로]와 같은 짧은 텍스트를 포함하여 모든 인쇄 출판물과 관련된 품질 보증 조치"를 수락할 것을 요청했습니다. 나는 내 학술 논문과 논평이 집 밖으로 보내지기 전에 검토할 사람을 배정받았다. 사실상 '정치공무원'이라는 지위를 만드는 것이었습니다. 나는 수면 장애가 시작되었음을 인정해야 합니다.
그러나 여러 나라의 교수들로부터 지원을 받았습니다. 노르웨이 노동조합(NTL)은 직원 한 명에게만 배타적인 규칙을 둘 수 없다고 밝혔다. 그러나 내가 쓴 모든 것을 통제하겠다는 이 약속은 너무 강해서 미국인들의 압력으로 밖에 설명할 수 없습니다. 로널드 레이건 대통령의 국가안보보좌관 후보는 불확실한 조건 없이 내가 쓴 것이 나에게 "결과를 가져올 것"임을 알려주었습니다.
그 이후의 시간은 기괴한 것으로 판명되었습니다. 내가 안보정책기관을 대상으로 강연을 할 때마다 강의를 중단시키려는 특정 인사들이 즉시 이들 기관에 연락을 취했다. 나는 당신이 미국 전쟁의 정당성에 대해 질문을 제기하면 연구 기관과 언론 기관으로부터 압박을 받게 될 것임을 배웠습니다. 미국에서 가장 유명한 평론가인 Seymour Hersh는 뉴욕 타임즈 그리고 밖으로 뉴요커. My Lai 학살(베트남, 1968)과 Abu Ghraib(이라크, 2004)에 관한 그의 기사는 미국에 깊은 영향을 미쳤습니다. 그러나 Hersh는 더 이상 고국에서 출판할 수 없습니다(Modern Times 이전 호 및 이 Whistleblower 부록 p. 26 참조). Edward Snowden과 함께 일하고 공동 설립한 Glenn Greenwald 요격, 또한 검열을 받고 2020년 XNUMX월 자신의 잡지에서 밀려났습니다.
노조 지원
저는 1988년에 PRIO에서 종신직을 얻었습니다. 종신직과 노동조합의 지원을 받는 것은 어느 정도의 학문적 자유를 유지하고자 하는 모든 연구자에게 아마도 가장 중요한 것일 것입니다. PRIO의 법령에 따르면 모든 연구원은 «완전한 표현의 자유»를 가집니다. 그러나 법정에 출두하겠다고 위협함으로써 당신을 지지할 수 있는 노조가 없다면 개별 연구원은 거의 발언권이 없습니다.
2015년 봄, PRIO 경영진은 내가 은퇴해야 한다고 결정했습니다. 나는 이것이 그들이 할 일이 아니며 내 노조인 NTL과 이야기해야 한다고 말했습니다. 내 직속 상사는 노조가 뭐라고 하든 상관없다고 대답했다. 나의 은퇴에 대한 결정은 이미 내려졌다. 한 달 동안 매일 그는 내 사무실에 와서 내 퇴직에 대해 논의했습니다. 나는 이것이 참을 수 없다는 것을 깨달았습니다.
저는 PRIO 이사회의 전 회장인 Bernt Bull과 이야기를 나눴습니다. 그는 “단독으로 경영진을 만날 생각조차 하지 말아야 한다. 당신은 당신과 함께 노조를 가져와야합니다». 몇 달 동안 PRIO와 협상한 두 명의 현명한 NTL 대표 덕분에 저는 2015년 2016월에 합의를 얻었습니다. 우리는 XNUMX년 XNUMX월에 제가 “PRIO에서” 명예 연구 교수로 계속 활동하는 대가로 은퇴하기로 결론을 내렸습니다. 컴퓨터, IT 지원, 이메일 및 PRIO에서 다른 연구원과 마찬가지로 라이브러리에 액세스할 수 있습니다.”
은퇴와 관련하여 2016년 31월 오슬로에서 «주권, 잠수함 및 PSYOP» 세미나가 마련되었습니다. 우리의 계약은 내가 은퇴한 후에도 사무실 공간을 사용할 수 있게 해주었습니다. 2017년 2018월 XNUMX일 이사와의 회의에서 NTL은 관련 자금을 받았으므로 사무실 공간 계약을 XNUMX년 말까지 연장할 것을 제안했습니다. PRIO 이사는 결정을 내리기 전에 다른 사람들과 상의해야 한다고 말했습니다. 주말에 워싱턴을 다녀온 뒤 사흘 뒤 귀국했다. 그는 계약 연장이 받아들여지지 않는다고 말했다. NTL이 다시 법적 조치를 취하겠다고 위협한 후에야 합의에 도달했습니다.
