미국 공중전의 조용한 학살

미국 주류 언론은 러시아 전투기가 알레포에서 민간인을 살해했을 때 도덕적 분노를 표명했지만 미국 전투기가 모술과 라카에서 무고한 사람들을 학살함에 따라 침묵을 지켰다고 Nicolas JS Davies는 지적합니다.

니콜라스 JS 데이비스, 컨소시엄 뉴스.

2017년 XNUMX월은 이라크의 모술과 시리아의 라카와 타브카 주변 지역에 대한 대량 학살과 상상할 수 없는 공포의 또 다른 달이었습니다. 미국 주도의 가장 강력하고 지속적인 폭격 캠페인 미국의 베트남 전쟁이 33개월째에 접어들었기 때문이다.

Airwars 모니터링 그룹 에 대한 보고서를 작성했습니다. 민간인 1,280~1,744명 최소한에 의해 살해 2,237개의 폭탄과 미사일 1,609월에 미국과 동맹국 전투기에서 비가 내렸습니다(이라크에 628대, 시리아에 784대). 가장 많은 사상자가 발생한 곳은 올드 모술과 서모술 주변으로 1,074~XNUMX명의 민간인이 사망한 것으로 보고됐지만 시리아의 타브카 주변 지역에서도 많은 민간인 사상자가 발생했다.

다른 전쟁 지역에서는 이전 기사에서 설명한 것처럼 (여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.), Airwars가 수집한 민간인 사망에 대한 일종의 "수동적" 보고서는 종합적인 사망 연구에 의해 밝혀진 실제 민간인 전쟁 사망자의 5%에서 20% 사이에 불과합니다. Airwars와 유사한 방법론을 사용하는 이라크바디카운트는 8년 점령된 이라크에서 사망 연구에서 발견된 사망자의 2006%만 계산했습니다.

Airwars는 11년 전의 이라크바디카운트보다 더 철저하게 민간인 사망 보고서를 수집하고 있는 것으로 보이지만, 많은 수를 "논쟁 대상" 또는 "약하게 보고된" 것으로 분류하고 계산에 있어 의도적으로 보수적입니다. 예를 들어, 어떤 경우에는 "많은 사망자"에 대한 지역 언론 보도를 최대 수치 없이 최소 XNUMX명의 사망자로 집계했습니다. 이것은 Airwars의 방법에 문제가 있는 것이 아니라 실제 민간인 사망 추정치에 기여하는 데 한계가 있음을 인식하기 위한 것입니다.

Airwars의 데이터에 대한 다양한 해석을 허용하고 과거의 그러한 노력과 마찬가지로 실제 사망자의 5%에서 20% 사이를 포착하고 있다고 가정하면 이후 미국 주도의 폭격 캠페인으로 사망한 민간인 수를 심각하게 추정할 수 있습니다. 2014년은 이제 25,000에서 190,000 사이 어딘가에 있어야 합니다.

펜타곤은 최근 2014년 이후 이라크와 시리아에서 사망한 민간인의 수를 352명으로 우스꽝스럽게 수정했습니다. 이는 에어워즈가 이름으로 긍정적으로 확인한 1,446명의 희생자의 XNUMX분의 XNUMX에도 못 미치는 수치입니다.

Airwars는 또한 민간인에 대한 보고서를 수집했습니다. 러시아 폭격 2016년 대부분의 기간 동안 미국이 주도한 폭격으로 사망한 민간인 보고보다 많았습니다. 그러나 미국이 주도한 폭격이 10,918개의 폭탄과 미사일 2017년 캠페인이 시작된 이래 가장 강력한 폭격인 2014년 첫 XNUMX개월 동안 투하된 Airwars의 미국 주도 폭격으로 사망한 민간인 보고는 러시아 폭격으로 사망한 보고를 능가했습니다.

모든 Airwars 보고서의 단편적인 특성으로 인해 이 패턴은 미국 또는 러시아가 각 기간에 실제로 더 많은 민간인을 죽였는지를 정확하게 반영할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그것에 영향을 미칠 수 있는 많은 요인이 있습니다.

예를 들어, 서방 정부와 NGO는 러시아 폭격으로 인한 민간인 사상자를 보고하는 화이트 헬멧과 기타 단체에 자금을 지원하고 지원해 왔지만, 미국과 미국이 이슬람 국가가 점령한 지역에서 발생한 민간인 사상자를 보고하는 데 상응하는 서방 지원은 없습니다. 동맹국이 폭격하고 있습니다. 이와 같은 요인으로 인해 Airwars의 보고가 한 지역에서 다른 지역보다 더 많은 실제 사망자를 포착하는 경우 실제 사망자의 차이를 반영하지 않는 보고된 사망자 수의 차이로 이어질 수 있습니다.

충격, 경외감 … 그리고 침묵

에 넣어 79,000개의 폭탄과 미사일 미국과 그 동맹국들이 2014년 이후 이라크와 시리아를 폭격한 관점에서 볼 때 2003년 XNUMX월 "충격과 공포"의 "더 순진한" 시절을 되돌아볼 가치가 있습니다. NPR 기자 샌디 톨란 2003년에 보고된 바에 따르면 해당 캠페인의 설계자 중 한 명이 29,200개의 폭탄과 미사일 이라크에 대한 공격은 "히로시마와 나가사키에 투하된 핵무기가 일본에 미친 영향에 비핵무기 등가물"이 될 것입니다.

2003년 이라크에서 "충격과 공포"가 발발했을 때 전 세계 뉴스를 지배했습니다. 하지만 XNUMX년이 지난 후 "위장되고, 조용하고, 언론이 없는" 전쟁 오바마 대통령 하에서 미국 대중 매체는 이라크와 시리아에 대한 이 더 강력하고 지속적인 폭격으로 인한 매일의 학살을 뉴스로 취급하지도 않습니다. 그들은 며칠 동안 단일 대량 사상자 사건을 다루지만 빠르게 정상으로 재개됩니다. "트럼프 쇼" 프로그램 작성.

조지 오웰의 작품처럼 1984, 대중은 우리 군대가 어딘가에서 누군가와 전쟁 중이라는 것을 알고 있지만 세부 사항은 개략적입니다. "아직도 그런가요?" “북한이 지금 큰 이슈 아닙니까?”

미국에서는 이라크와 시리아에 대한 미국의 폭격 캠페인의 옳고 그름에 대한 정치적 논쟁이 거의 없습니다. 국제적으로 인정된 정부의 승인 없이 시리아를 폭격하는 것은 침략 범죄이며 유엔 헌장. 유엔 헌장을 마음대로 위반할 수 있는 미국의 자유는 이미 정치적으로(법적으로가 아니라!) 17년간의 연쇄 침략으로 정상화되었습니다. 유고슬라비아 폭격1999년의 침략에 아프가니스탄 과 이라크에 무인 항공기 파업 파키스탄과 예멘에서.

따라서 미국이 이미 참전한 유혈 내전과 대리전에서 이미 사방에서 폭력과 죽음에 직면한 시리아의 민간인을 보호하기 위해 헌장을 지금 시행할 사람은 누구입니까? 깊이 연루된 2014년 시리아 폭격을 시작하기 훨씬 전에요?

미국 법의 관점에서 세 개의 연속적인 미국 정권은 무제한 폭력이 법적으로 정당화된다고 주장했습니다. 무력사용허가 2001년 미국 의회에서 통과되었습니다.

“대통령은 11년 2001월 XNUMX일 발생한 테러 공격을 계획, 승인, 수행 또는 지원했거나 이러한 조직이나 개인을 은닉했다고 그가 판단하는 국가, 조직 또는 개인에 대해 필요하고 적절한 모든 무력을 사용할 권한이 있습니다. 그러한 국가, 조직 또는 개인에 의한 미국에 대한 향후 국제 테러 행위를 방지하기 위해.”

지난 몇 달 동안 미국이 모술에서 죽인 수천 명의 민간인 중 몇 명이 11 테러 공격에 그러한 역할을 했습니까? 이 글을 읽는 모든 사람은 그 질문에 대한 답을 알고 있습니다. 아마도 그들 중 한 명은 아닐 것입니다. 그들 중 하나가 관련된 경우 순전히 우연의 일치 일 것입니다.

어떤 공정한 판사라도 이 법안이 최소 16개국에서 9년간의 전쟁, 11/2과 아무 관련이 없는 정부의 전복, 약 XNUMX만 명의 사망, 국가마다의 불안정화를 승인했다는 주장을 거부할 것입니다. 뉘른베르크의 재판관들이 독일 피고인의 주장 그들은 독일에 대한 임박한 공격을 예방하거나 "선점"하기 위해 폴란드, 노르웨이 및 소련을 침공했습니다.

미국 관리들은 다음과 같이 주장할 수 있습니다. 2002 이라크 AUMF 모술 폭격을 합법화합니다. 그 법은 적어도 같은 나라에 적용됩니다. 그러나 그것이 여전히 책에 있는 동안, 전 세계는 그것이 미국이 파괴한 정부를 전복시키는 것을 정당화하기 위해 잘못된 전제와 노골적인 거짓말을 사용했다는 것을 그 통과 몇 달 안에 알게 되었습니다.

미국의 이라크 전쟁은 2011년 마지막 미국 점령군이 철수하면서 공식적으로 끝났습니다. AUMF는 14년 후 이라크의 한 도시를 공격하고 수천 명을 죽이기 위해 이라크의 새로운 정권과 동맹을 맺는 것을 승인하지 않았고 승인할 수도 없었습니다. 사람들.

웹 오브 워 선전에 휘말리다

우리는 정말 전쟁이 무엇인지 모르나요? 미국인들이 우리 땅에서 전쟁을 경험한 지 너무 오래 되었습니까? 아마도. 그러나 감사하게도 전쟁이 우리의 일상 생활에서 멀리 떨어져 있는 만큼 전쟁이 무엇인지, 전쟁이 가져오는 공포가 무엇인지 모르는 척할 수는 없습니다.

이번 달에 친구 두 명과 저는 지역을 대표하는 하원의원 사무실을 방문했습니다. 평화 액션 계열사인 Peace Justice Sustainability Florida는 그녀에게 미국의 핵 선제 공격을 금지하는 법안을 공동 발의하도록 요청합니다. 2001 AUMF 폐지; 군사 예산에 반대하는 투표; 미국 지상군을 시리아에 배치하기 위한 자금을 차단합니다. 그리고 전쟁이 아닌 북한과의 외교를 지원합니다.

내 친구 중 한 명이 자신이 베트남에서 싸웠다고 설명하고 그곳에서 목격한 것에 대해 이야기하기 시작했을 때, 그는 울음을 참기 위해 멈춰야 했습니다. 그러나 직원은 그가 계속할 필요가 없었습니다. 그녀는 그가 무슨 말을 하는지 알고 있었다. 우리 모두가 할.

그러나 우리 모두가 전쟁의 공포를 파악하고 전쟁을 중단하고 방지하기 위해 진지한 조치를 취하기 전에 죽고 다친 아이들을 육신으로 보아야 한다면 암울하고 피비린내 나는 미래에 직면하게 될 것입니다. 내 친구와 그와 같은 많은 사람들이 헤아릴 수 없는 대가를 치르며 배웠듯이 전쟁을 멈추기에 가장 좋은 때는 시작하기 전이며 모든 전쟁에서 배워야 할 주요 교훈은 "다시는 안 된다!"입니다.

버락 오바마와 도널드 트럼프는 부분적으로 자신을 "평화" 후보로 내세움으로써 대통령직에서 승리했습니다. 이것은 그들의 주요 상대인 존 매케인(John McCain)과 힐러리 클린턴. 미국 국민의 전쟁 기피 현상은 모든 미국 대통령과 정치인이 해결해야 할 문제이며, 그 전에 평화를 약속한다. 우리를 전쟁으로 몰아넣다 Woodrow Wilson과 Franklin Roosevelt로 거슬러 올라가는 미국의 정치 전통입니다.

라이히스마르샬 헤르만 괴링 인정 뉘른베르크 감방에 있던 미군 심리학자 귀스타브 길버트에게 이렇게 말했습니다. “당연히 보통 사람들은 전쟁을 원하지 않습니다. 러시아에서도, 영국에서도, 미국에서도, 독일에서도 마찬가지입니다. 그것은 이해됩니다. 그러나 결국 정책을 결정하는 것은 국가의 지도자이며 그것이 민주주의든 파시스트 독재든 의회든 공산주의 독재든 국민을 끌어들이는 것은 언제나 간단한 문제입니다.”

Gilbert는 "한 가지 차이점이 있습니다."라고 주장했습니다.

괴링은 감명받지 못했다. 매디슨'모래 해밀턴의 소중한 헌법 보호 장치. “아, 다 잘됐군요.” 그가 대답했다. 그것은 쉽습니다. 당신이 해야 할 일은 그들이 공격을 받고 있다고 말하고 애국심이 부족하고 국가를 위험에 노출시키는 평화주의자들을 비난하는 것입니다. 어느 나라에서나 같은 방식으로 작동합니다.”

평화에 대한 우리의 약속과 전쟁에 대한 혐오는 괴링이 묘사한 단순하지만 시대를 초월한 기술에 의해 너무 쉽게 훼손됩니다. 오늘날 미국에서는 몇 가지 다른 요소에 의해 강화되며, 그 중 대부분은 XNUMX차 세계 대전 독일과 유사합니다.

– 억압하는 대중매체 대중 인식 전쟁의 인적 비용, 특히 미국 정책이나 미군이 책임을 져야 할 때.

-에이 미디어 정전 평화, 외교 또는 국제법의 지배에 기반한 대안 정책을 옹호하는 이성의 목소리에.

–합리적 대안에 대한 계속되는 침묵 속에서 정치인과 언론은 존재한다. "뭔가를하고," "아무것도 하지 않는" 다년생 허수아비의 유일한 대안으로서의 전쟁을 의미합니다.

– 은폐와 속임수에 의한 전쟁 정상화, 특히 다음과 같이 신뢰할 수 있는 것으로 간주되는 공인 오바마 대통령.

– 군산복합체의 후배 파트너가 된 노동조합의 자금 지원에 대한 진보적 정치인과 조직의 의존성.

– 다른 나라와의 미국 분쟁을 전적으로 상대방의 행동의 결과로 정치적 틀로 만들고 이러한 거짓 내러티브를 극화하고 대중화하기 위해 외국 지도자를 악마화합니다.

– 해외 전쟁과 세계 군사 점령에서 미국의 역할이 선의에서 비롯된 것이라는 구실 사람들을 돕고자 하는 열망, 미국의 전략적 야망과 비즈니스 이익이 아닙니다.

종합하면, 이것은 텔레비전 네트워크의 수장이 정치 및 군사 지도자와 함께 결과 잔학 행위에 대한 책임을 지는 전쟁 선전 시스템에 해당합니다. 공개하지 않고 완곡 한 전문 용어로 국내 전선을 폭격하기 위해 은퇴 한 장군을 속보 전에, 무거운 이사 및 컨설턴트 수수료 무기 제조업체에서 수집하는 것은 이 동전의 한 면일 뿐입니다.

똑같이 중요한 이면은 미디어가 전쟁이나 전쟁에서 미국의 역할을 다루지 않고 미국의 전쟁에 도덕적 또는 법적으로 잘못된 것이 있다고 제안하는 사람을 체계적으로 소외시키는 것입니다.

교황과 고르바초프

프란치스코 교황은 최근 70년에 가까운 북한과의 갈등을 해결하기 위해 제XNUMX자가 중재자 역할을 할 수 있다고 제안했습니다. 교황은 노르웨이를 제안했습니다. 더 중요한 것은 교황이 미국 관료들이 하는 것처럼 북한이 문제를 일으키거나 나머지 세계에 위협이 되는 것이 아니라 미국과 북한 간의 분쟁으로 문제를 규정했다는 것입니다.

이것이 바로 외교가 가장 잘 작동하는 방식입니다. 분쟁이나 갈등에서 서로 다른 당사자가 수행하는 역할을 정확하고 정직하게 확인한 다음 양측이 함께 살거나 혜택을 받을 수 있는 방식으로 그들의 불일치와 상충되는 이해 관계를 해결하기 위해 노력합니다. 민간 핵 프로그램에 대한 이란과의 미국 분쟁을 해결한 JCPOA는 이것이 어떻게 작동할 수 있는지에 대한 좋은 예입니다.

이런 종류의 진정한 외교는 벼랑끝 전술, 이후 미국 대통령과 국무 장관의 계승하에 외교로 위장한 위협과 공격적인 동맹 트루먼과 애치슨, 몇 가지 예외가 있습니다. 많은 미국 정치계급의 끈질긴 욕망은 JCPOA를 훼손하다 이란과의 관계는 미국 관리들이 위협과 벼랑끝 전술을 고수하고 "예외적인" 미국이 거만한 입장에서 내려와 다른 나라들과 성실하게 협상해야 한다는 사실에 불쾌감을 느끼는 정도를 보여주는 척도입니다.

역사가 William Appleman Williams가 쓴 것처럼 이러한 위험한 정책의 근원에는 미국 외교의 비극 1959년, 제XNUMX차 세계대전 연합군의 승리와 핵무기 발명 이후 미국 지도자들을 유혹한 최고 군사력의 신기루가 놓여 있다. 현실에 뛰어든 후 정복할 수 없는 탈식민지 세계 베트남에서 궁극적인 권력에 대한 이 아메리칸 드림은 잠시 사라졌다가 냉전 종식 후 복수심으로 다시 태어났습니다.

제XNUMX차 세계 대전에서의 패전이 독일에게 군사적 야망이 끝났다고 확신시킬 만큼 결정적이지 않았던 것처럼, 신세대 미국 지도자들은 냉전 종식을 기회로 보았습니다. "베트남 신드롬 걷어차" 미국의 비극적 시도를 되살려 "전체 스펙트럼 지배."

미하일 고르바초프가 한탄한 것처럼 베를린에서의 연설 25년 베를린 장벽 붕괴 2014주년을 맞아 “서방, 특히 미국은 냉전의 승리를 선언했다. 행복감과 승리감은 서구 지도자들의 머리에 갔다. 러시아의 약화와 균형추의 부재를 이용하여 그들은 독점 지도력과 세계 지배를 주장했으며 여기에 참석한 많은 사람들의 경고에 주의를 기울이지 않았습니다.”

이 냉전 이후의 승리주의는 예상대로 우리를 냉전 자체보다 훨씬 더 복잡한 망상, 재앙, 위험의 미로로 이끌었습니다. 우리 지도자들의 만족할 수 없는 야망과 대량 멸종에 대한 반복적인 희롱의 어리석음은 원자력 과학자 회보에 의해 가장 잘 상징됩니다. 최후 심판의 시계, 그의 손은 다시 한번 서 자정까지 XNUMX분 XNUMX초.

지금까지 조립된 가장 값비싼 전쟁 기계가 나라마다 경무장한 저항세력을 물리치거나 파괴한 국가의 안정을 회복하지 못함에도 불구하고 우리의 정치 체제에 대한 미국의 군산복합체의 국내 권력은 거의 손상되지 않았습니다. 기관과 국가 자원. 수백만 명의 죽음, 수조 달러의 낭비, 그 자체로 참담한 실패도 "테러와의 세계적 전쟁"의 무분별한 확산과 확대를 늦추지 못했습니다.

미래학자들은 로봇 기술과 인공 지능이 언젠가 자율 로봇이 전쟁을 일으켜 인류를 노예로 만들고 파괴할 수 있는 세계로 이어질 것인지, 심지어 인간을 멸종을 가져올 기계의 구성 요소로 통합할 수도 있는지에 대해 토론합니다. 미군과 군산복합체에서 우리는 그것을 멈추고 해체할 때까지 폭격과 살상과 파괴를 멈추지 않을 그런 반인간적, 반기술적 유기체를 이미 만들어냈는가?

니콜라스 JS 데이비스는 블러드 온 우리 손: 미국의 이라크 침공과 파괴. 그는 또한 Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader에서 "Obama at War"에 관한 장을 썼습니다..