제레미 스카힐, 요격
퓰리처 상 수상 언론인 Seymour Hersh는 인터뷰에서 미국 정보계가 블라디미르 푸틴 대통령이 도널드 트럼프의 당선을 확보하기 위한 해킹 캠페인을 지휘했다는 사실을 증명했다고 믿지 않는다고 말했습니다. 그는 미국 정보 당국자들의 주장을 기정 사실인양 게으른 방송을 하는 언론사들을 비난했습니다.
The Intercept의 Jeremy Scahill이 Donald Trump 취임 이틀 후 워싱턴 DC에 있는 그의 자택에서 Seymour Hersh와 이야기를 나누고 있습니다.
Hersh는 언론사들이 거짓말을 하고 대중을 오도한 기록이 있는 국가 정보국장과 CIA의 선언을 무비판적으로 홍보한 것에 대해 "미친 마을"이라고 비난했습니다.
“그들이 러시아 문제에 대해 행동하는 방식은 터무니없었습니다. “그들은 물건을 기꺼이 믿었습니다. 그리고 정보 책임자가 혐의에 대한 요약을 제공했을 때 CIA를 공격하는 대신 내가 그렇게했을 것입니다.”그들은 그것을 사실로보고했습니다. Hersh는 대부분의 뉴스 조직이 이야기의 중요한 구성 요소를 놓쳤다고 말했습니다.
Hersh는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 DNC와 클린턴 캠페인 매니저 존의 해킹을 명령했다는 의심을 잠재우려는 것으로 알려진 오바마 행정부의 쇠퇴기에 공개된 정보 평가에 대해 보도할 때 많은 언론 매체가 맥락을 제공하지 못했다고 말했습니다. 포데스타의 이메일.
기밀해제 보고서의 버전7월 2016일 발표되어 며칠 동안 뉴스를 지배한 이 기사는 푸틴이 “XNUMX년 미국 대선을 겨냥한 영향력 있는 캠페인을 지시했다”며 “가능하면 클린턴 장관의 신용을 떨어뜨리고 공개적으로 반대함으로써 트럼프 대통령 당선자의 선거 기회를 돕고자 했다”고 비난했다. 그녀는 그에게 불리합니다.” 보고서에 따르면 NSA는 라고 러시아가 선거에 영향을 미치려 했다는 결론에 대해 제임스 클래퍼와 CIA보다 신뢰도가 낮았다. Hersh는 보고서가 주장으로 가득 차 있고 증거가 빈약하다고 특징지었습니다.
Hersh는 The Intercept에 이렇게 말했습니다. “평가란 무엇을 의미합니까? 그것은 아니다 국가 정보 추정치. 실제 견적이 있다면 17~XNUMX개의 반대 의견이 있을 것입니다. 한 번은 XNUMX개 기관이 모두 동의했다고 말했습니다. 오, 진짜? 해안경비대와 공군이 모두 동의했습니까? 그리고 그것은 터무니 없었고 아무도 그 이야기를하지 않았습니다. 평가는 단순히 의견일 뿐입니다. 그들이 사실이 있다면, 그들은 당신에게 그것을 줄 것입니다. 평가란 바로 그런 것입니다. 믿음입니다. 그리고 그들은 그것을 여러 번 해왔습니다.”
Hersh는 또한 러시아 해킹 조사 결과에 대한 Trump의 미국 정보 브리핑 시기에 대해 의문을 제기했습니다. “그들은 며칠 안에 대통령이 될 사람에게 그것을 가져가고, 그에게 이런 종류의 물건을 주고, 이것이 어떻게든 세상을 더 좋게 만들 것이라고 생각합니까? 그것은 그를 미치게 만들 것입니다 – 나를 미치게 만들 것입니다. 그를 미치게 만드는 것이 그렇게 어렵지 않을 수도 있습니다.” Hersh는 그가 이야기를 취재했다면 “[John] Brennan을 어릿 광대로 만들었을 것입니다. 지난 며칠 동안 야핑 버푼. 대신 모든 것이 진지하게 보도됩니다.”
전 세계에서 Hersh보다 CIA와 미국의 암흑 작전에 대해 더 많이 아는 언론인은 거의 없습니다. 전설의 기자가 파산했다 이야기 베트남의 미라이 학살 사건, 아부그라이브 고문, Bush-Cheney 암살 프로그램의 비밀 세부 사항.
1970년대 CIA의 쿠데타와 암살 연루에 대한 교회 위원회 조사에서 당시 Gerald Ford 대통령의 최고 보좌관이었던 Dick Cheney는 FBI에 압력을 가하여 Hersh를 추적하고 그와 New York Times를 기소하도록 했습니다. . 체니와 당시 백악관 비서실장인 도널드 럼스펠드는 허쉬가 내부 소식통의 정보를 바탕으로 은밀한 소련 해역에 침입. 그들은 또한 Hersh에 대한 보복을 원했습니다. 노출 한 CIA의 불법 국내 스파이 활동에 대해. Hersh를 표적으로 삼는 목적은 다른 언론인들이 백악관의 비밀 또는 논란이 되는 행동을 폭로하지 못하도록 겁을 주는 것입니다. 법무장관은 체니의 요청을 거절했고, 속담 그것은 "기사에 진실의 공식 스탬프를 찍을 것입니다."
숀 스파이서 백악관 대변인이 24년 2017월 XNUMX일 워싱턴 백악관에서 열린 일일 브리핑에서 기자와 통화하고 있다.
사진: 수잔 월시/AP
Hersh는 러시아 보도에 대해 비판적이지만 트럼프 행정부의 뉴스 매체에 대한 공격과 언론인의 백악관 취재 능력을 제한하겠다는 위협을 비난했습니다. “언론에 대한 공격은 바로 국가 사회주의에서 나온 것”이라고 그는 말했다. “1930년대로 돌아가야 합니다. 가장 먼저 할 일은 미디어를 파괴하는 것입니다. 그리고 그는 무엇을 할 것입니까? 그는 그들을 위협할 것입니다. 사실, 수정헌법 제XNUMX조는 놀라운 것이며 만약 당신이 그들이 하는 방식대로 그것을 짓밟기 시작한다면 – 나는 그들이 그렇게 하지 않기를 바랍니다 – 이것은 정말 비생산적일 것입니다. 그는 곤경에 처할 것입니다.”
Hersh는 또한 트럼프와 그의 행정부가 미국 정부의 방대한 감시 자원에 대한 권한을 장악하는 것에 대해 우려하고 있다고 말했습니다. 내부에 있는 내 친구들은 이미 국내 감시가 크게 증가할 것이라고 나에게 말했습니다.”라고 그는 말했습니다. 그는 개인 정보 사용에 대해 우려하는 사람에게 권장했습니다. 암호화 된 앱 및 기타 보호 수단. "Signal이 없다면 Signal을 받는 것이 좋습니다."
Hersh는 트럼프의 의제에 대한 우려를 표명하면서 트럼프를 미국 양당 정치 체제의 잠재적인 "서킷 브레이커"라고 불렀습니다. 민주당은 나쁜 생각이 아닙니다.”라고 Hersh는 말했습니다. “그것은 우리가 미래에 구축할 수 있는 것입니다. 하지만 우리는 앞으로 몇 년 동안 무엇을 해야 할지 알아내야 합니다.” 그는 "나는 민주주의의 개념이 지금처럼 테스트될 것이라고 생각하지 않는다"고 덧붙였다.
최근 몇 년 동안 Hersh는 오바마 행정부가 승인한 다양한 정책과 조치에 대한 조사 보고서로 공격을 받았지만 저널리즘에 대한 공격적인 접근 방식에서 결코 물러서지 않았습니다. 그의 신고 오사마 빈 라덴을 사살한 공습에 대해 행정부의 이야기와 극적으로 모순되는 그의 조사 시리아의 화학무기 사용에 대해 바샤르 알 아사드가 공격을 지시했다는 공식적인 주장에 의문을 제기했습니다. 그는 자신의 작업으로 많은 상을 받았지만 칭찬과 비난이 언론인으로서의 작업에 영향을 미치지 않는다고 Hersh는 말했습니다.
Jeremy Scahill과 Seymour Hersh의 인터뷰는 The Intercept의 새로운 주간 팟캐스트에서 들을 수 있습니다. 차단, 25월 XNUMX일 첫 방송.
