데이비드 스완슨
민주당에 기반을 둔 활동가 그룹은 크리스 머피 상원의원(민주당, 코네티컷)이 평균보다 나은 외교 정책을 제시하고 http://chanceforpeace.org.
Murphy의 입장은 미국 이외 지역에서는 군국주의자로 간주될 수 있지만 옹호자들은 대부분의 다른 미국 상원 의원들이 얼마나 더 나쁜지 지적합니다.
물론 이것은 민주당 활동가들이 (그녀의 끔찍한 외교 정책에도 불구하고) 엘리자베스 워렌을 대통령 후보로 지명하는 데 실패하고 버니 샌더스를 응원하는 맥락에 있습니다(그가 군국주의라는 전체 주제를 거의 회피하고 있음에도 불구하고; 적절한 예산 절차를 촉구하지만 도덕적으로 적절한 감축 또는 억제), Lincoln Chaffee(두 거대 정당에서 지금까지 평화 또는 군사 예산 삭감을 언급한 유일한 대통령 후보이지만 전직 공화당원으로서 잘못된 도당).
Murphy는 이라크에서 미국의 새로운 주요 지상전을 위한 자금 지원을 차단하려고 시도했습니다. 공중전이나 대리전 또는 비밀스럽고 제한적이며 불법적인 전쟁도 똑같이 치명적이고 파괴적일 수 있지만, 그것은 확실히 없는 것보다 낫습니다. Murphy와 다른 두 명의 민주당 상원 의원이 비전을 제시했습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..
그들은 이렇게 시작합니다. "이슬람 국가(ISIS라고도 함) 및 알카에다와 같은 [테러] 테러리스트 그룹은 미국 국가 안보에 심각한 위협을 가하고 있습니다." 자, 이것은 미국의 "정보"기관에 의해 명백한 넌센스로 인정된 명백한 넌센스입니다. 라고 ISIS는 위협이 되지 않습니다. 우리 상원의 영웅들은 ISIS의 위협에 동의하고 있습니다. 도장 그는 또한 지구상의 모든 모스크가 공격받기를 원합니다.
그들의 다음 주장도 마찬가지로 위험하고 거짓입니다. 무엇? 이것은 정부 구성원들이 기지를 건설하고 두 나라의 국경에 무기와 군대를 배치하고 두 나라를 합친 것보다 군국주의에 훨씬 더 많은 돈을 지출하고 우크라이나에서 제XNUMX차 세계대전을 일으킬 수 있는 쿠데타를 촉진하는 것에서 비롯되었습니다.
그런 다음 세 명의 상원 의원은 자신을 가장 우익 동료와 구별합니다. 그들은 기후 변화를 문제로 인식합니다. 그들은 군국주의 이외의 다른 것을 옹호합니다. 동의어 치명적이지 않은 행동을 위해. 그런 다음 그들은 여덟 가지 제안을 제시합니다.
먼저 마샬 플랜입니다. 이것은 (마샬 플랜의 실제 역사와 함께) 평화 운동가들에게 그 용어를 사용하는 것에 대한 경고가 되어야 합니다. 이 상원 의원들은 "군사적 보호"와 국가를 "미국의 깃발 아래"로 끌어들이는 것을 목표로 하는 원조를 포함하는 것으로 이해합니다. 물론 선전 및 정치적 파괴 행위와 결합된 모든 인도주의적 지원은 순전히 "동적" 살인보다 더 나을 수 있지만 USAID가 불신하는 데에는 이유가 있습니다. Murphy 자신의 웹사이트에 있는 이 제안의 버전은 다음과 같습니다. 위험 지역에 대한 새로운 마샬 플랜이 필요합니다.” 그러나 군사비 지출은 연간 약 10조 1.2천억 달러인 반면 해외 원조는 23억 달러입니다. 따라서 군사비 지출도 대외 원조 예산의 52배가 되어서는 안 됩니다. 그리고 무엇의 "위험"에 대해 물을 수 있습니다.
둘째, 살인 연합.
셋째, 새로운 도축에 들어가기 전에 출구 전략.
넷째, 사후 정치에 대한 계획이다.
이것은 방향 전환이 아니라 군국주의에 대한 조정입니다.
아이디어 XNUMX, XNUMX, XNUMX은 칭찬이 정말 필요한 곳입니다. 먼저 아이디어 XNUMX을 살펴보십시오. 워싱턴이 신뢰할 수 있는 미국의 글로벌 리더십을 유지하려면 미국은 인프라와 교육에 대한 막대한 신규 투자와 너무 많은 미국 가정에 심각한 타격을 주고 있는 소득 정체와 비용 상승을 해결하기 위한 새로운 정책이 필요합니다.” 언제부터 미국은 지구상의 가난한 나라들을 위해 그러한 제안을 설교하거나 진지하게 행동했습니까? 부유한 나라가 가난한 나라를 돕는 것이 왜 위선일까요? 미국은 군비 지출과 억만장자 증여금을 줄이고 처음으로 국내외 사람들에게 진지하게 투자함으로써 자국과 세계 모두를 도와야 하지 않을까요? 미국은 글로벌 리더십에 어떻게 참여하고 있습니까? 누가 그것을 요청 했습니까?
이제 다음 제안에 주목할 가치가 있습니다.
"다섯째, 대규모 감시 및 대규모 CIA 살상 작전과 같은 은밀한 행동을 제한해야 한다고 생각합니다." Murphy의 웹사이트에 있는 버전은 조금 더 강력한 것을 암시합니다. 통제되지 않은 대규모 감시와 드론 공격은 미국의 도덕적 권위를 앗아갑니다.” 적절하게 소규모 CIA 치사("운동"?) 작전이란 무엇입니까? 드론 공격을 "확인"하는 것과 관련된 것은 무엇입니까? 당신이 이것을 파헤칠 때 거기에는 구체적인 것이 없지만 그것에 대한 힌트가 있습니다.
“여섯째, 우리는 미국이 시민권과 인권에 관해 설교하는 바를 실천하고 그 가치를 국제적으로 수호해야 한다고 믿습니다. . . . 고문과 같이 미국 법에 위배되고 미국 가치에 위배되는 해외 행위는 금지되어야 합니다.” 물론 고문은 이미 금지되어 있으며, 미국법(또한 국제법도 포함)에 따라 불법인 다른 모든 행위가 불법입니다. 의회는 그럴 필요가 없다 몇 번이고 계속 금지하십시오.. Murphy 자신의 웹사이트에 있는 버전이 더 낫습니다. “우리는 국제 인권에 대해 설교하는 것을 실천해야 합니다. 더 이상 비밀 구금 센터는 없습니다. 고문에 대한 단호한 거부.” 고문은 불법이기 때문에 고문을 거부하는 것은 기소를 통해 고문에 대한 법률을 시행하는 것처럼 보일 것입니다. 그리고 "더 이상" 비밀 감옥은 완전한 금지의 유사한 집행을 제안하는 것처럼 보일 것입니다. 이러한 점은 구체적인 제안에 가장 가깝고 추구해야 합니다. 의회가 법 집행에 실패한 법무 장관을 심문하고 탄핵하고 재판할 수 없는 이유는 없습니다.
"마지막으로 우리는 기후 변화가 세계에 즉각적인 위협이 된다고 믿으며 미국은 이 위기를 해결하기 위해 시간, 돈, 글로벌 정치 자본을 투자해야 합니다." 그리고 Murphy의 웹사이트에서: “기후 변화는 국가 안보 위협입니다. 이 위협에 맞서는 것은 미국 외교 정책의 모든 측면에 얽혀야 합니다.” 이것은 몇 가지 매우 유용한 것을 의미할 수 있습니다. 1) 화석 연료에 대한 보조금 지급을 중단하고 국내외에서 재생 에너지에 대한 투자를 시작하려는 주요 노력. 2) 전쟁이 기후 변화를 증가시킬 경우(모든 전쟁이 그러하듯이) 시작할 수 없습니다. 지금, 응원하겠습니다.
