비밀, 과학, 국가 소위 보안 국가

위기

클리프 코너, 국민을 위한 과학월 12, 2023

오늘날 미국의 정치적 현실을 특징짓는 방법으로 "국가안보국가"라는 표현이 점차 친숙해지고 있습니다. 유지해야 함을 의미합니다. 위험한 지식비밀은 통치권력의 필수적인 기능이 되었다. 그 단어 자체는 모호한 추상처럼 보일 수 있지만 그들이 나타내는 제도적, 이데올로기적, 법적 틀은 지구상의 모든 사람의 삶에 크게 영향을 미칩니다. 한편, 국가기밀을 대중에게 숨기려는 노력은 시민들이 국가로부터 비밀을 지키는 것을 막기 위해 개인의 사생활을 체계적으로 침해하는 것과 맞물려 있다.

미국 국가비밀기구의 기원과 발전을 모르면 현 정치 상황을 이해할 수 없다. 그것은 대부분 미국 역사 책에서 편집된 장이었고, 역사가 Alex Wellerstein이 대담하고 유능하게 수정하기 시작한 결함입니다. 제한된 데이터: 미국 핵 비밀의 역사.

Wellerstein의 학문적 전문성은 과학의 역사입니다. 제XNUMX차 세계대전 당시 맨해튼 프로젝트에서 핵물리학자들이 생산한 위험한 지식은 이전의 어떤 지식보다 더 은밀하게 다루어져야 했기 때문에 적절하다.¹

미국 대중은 어떻게 제도화된 비밀이 그토록 무시무시한 비율로 성장하도록 허용했습니까? 한 번에 한 단계, 첫 번째 단계는 나치 독일이 핵무기를 생산하지 못하도록 하는 데 필요한 만큼 합리화되었습니다. 현대 국가안보국가의 초기 역사를 본질적으로 핵물리학 비밀의 역사로 만드는 것은 "원자폭탄이 요구하는 것으로 보이는 총체적이고 과학적 비밀"이었다(p. 3).

"제한된 데이터"라는 문구는 핵 비밀에 대한 원래 포괄적인 용어였습니다. 그 존재조차 인정할 수 없을 정도로 철저히 비밀에 부쳐야 했기 때문에 콘텐츠를 위장하기 위해서는 "제한된 데이터"와 같은 완곡한 표현이 필요했습니다.

이 역사가 드러내는 과학과 사회의 관계는 호혜적이고 상호 강화하는 관계입니다. 비밀 과학이 사회 질서에 어떤 영향을 미쳤는지 보여주는 것 외에도 국가 안보 국가가 지난 XNUMX년 동안 미국의 과학 발전을 어떻게 형성했는지 보여줍니다. 그것은 건전한 발전이 아니었습니다. 그것은 미국 과학을 세계의 군사적 지배를 위한 만족할 줄 모르는 충동에 종속시키는 결과를 가져왔습니다.

비밀의 비밀 역사를 쓰는 것이 어떻게 가능합니까?

지켜야 할 비밀이 있다면 누가 "그 일에 관여"할 수 있습니까? Alex Wellerstein은 확실히 그렇지 않았습니다. 이것은 처음부터 그의 질문을 침몰시키는 역설처럼 보일 수 있습니다. 조사의 대상이 되는 비밀을 볼 수 없도록 금지된 역사가가 할 말이 있겠습니까?

Wellerstein은 "종종 심하게 편집된 기록 기록으로 역사를 쓰려는 시도에 내재된 한계"를 인정합니다. 그럼에도 불구하고 그는 "공식 보안 인가를 요청하거나 원하지 않았습니다." 그는 허가를 받는 것은 기껏해야 제한된 가치에 불과하며 출판된 내용에 대한 검열권을 정부에 부여한다고 덧붙였습니다. "내가 아는 것을 아무에게도 말할 수 없다면 그것을 아는 것이 무슨 소용이 있겠습니까?" (p. 9). 사실, 그의 저서에 있는 매우 광범위한 소스 노트가 증명하듯이 이용 가능한 엄청난 양의 미분류 정보를 통해 Wellerstein은 핵 비밀의 기원에 대해 놀라울 정도로 철저하고 포괄적인 설명을 제공하는 데 성공했습니다.

핵비밀 역사의 세 시기

공식적인 비밀 장치가 전혀 없는 미국에서 어떻게 법적으로 보호되는 "기밀", "비밀" 또는 "일급 비밀" 범주의 지식도 없는 오늘날의 만연한 국가 안보 상태에 이르렀는지 설명하기 위해, Wellerstein은 세 가지 기간을 정의합니다. 첫 번째는 1960차 세계 대전 중 맨해튼 프로젝트에서 냉전이 발발할 때까지였습니다. 두 번째는 냉전 기간을 거쳐 XNUMX년대 중반까지 연장되었습니다. 세 번째는 베트남 전쟁부터 현재까지였습니다.

첫 번째 기간은 불확실성, 논쟁 및 실험으로 특징지어졌습니다. 그 당시의 논쟁은 종종 미묘하고 정교했지만, 그 이후의 비밀에 대한 투쟁은 대략 양극단으로 간주될 수 있습니다.

과학 작업에는 자연에 대한 객관적인 연구와 제한 없는 정보 보급이 필요하다는 "이상주의적" 견해("과학자에게 귀중")와 미래의 전쟁이 불가피하고 가장 강력한 군사적 지위를 유지해야 하는 미국의 의무(p. 85).

스포일러 주의: "군사적 또는 민족주의적" 정책은 결국 승리했고, 그것이 국가 안보 국가의 역사입니다.

제XNUMX차 세계대전 이전에 국가가 부과한 과학적 비밀이라는 개념은 과학자와 대중 모두에게 극도로 어려운 판매였을 것입니다. 과학자들은 연구의 진행을 방해하는 것 외에도 과학에 대한 정부의 눈 가리개를 두는 것이 과학적으로 무지한 유권자와 추측, 걱정 및 공황이 지배하는 대중 담론을 생성할 것이라고 우려했습니다. 그러나 과학적 개방성과 협력이라는 전통적인 규범은 나치의 핵폭탄에 대한 극심한 두려움에 압도당했습니다.

1945년 추축국의 패배는 핵 비밀이 유지되어야 하는 주요 적에 대한 정책 반전을 가져왔습니다. 그때부터는 독일이 아니라 이전의 동맹국인 소련이 될 것입니다. 그것은 냉전의 인위적인 반공산주의적 대중 편집증을 불러일으켰고, 그 결과는 미국의 과학 실천에 제도화된 비밀이라는 방대한 시스템을 부과하는 것이었습니다.

오늘날 Wellerstein은 “제3차 세계대전이 끝난 지 XNUMX년이 넘었고 소련이 붕괴된 지 약 XNUMX년이 지난 지금” 우리는 “핵무기, 핵 비밀, 핵에 대한 공포가 영구적인 모습을 보여주고 있음을 발견했습니다. 대부분의 사람들이 달리 상상하는 것이 거의 불가능할 정도로 우리 현재 세계의 일부입니다”(p. XNUMX). 하지만 방법 이게 나왔어? 앞서 언급한 세 기간은 이야기의 틀을 제공합니다.

오늘날 비밀 장치의 핵심 목적은 미국의 "영원한 전쟁"의 규모와 범위, 그리고 그들이 수반하는 인류에 대한 범죄를 은폐하는 것입니다.

첫 번째 기간에 핵 비밀 유지의 필요성은 "처음에는 비밀 유지를 자신의 이익에 반하는 것으로 간주하는 과학자들에 의해 전파되었습니다." 초기 자체 검열 노력은 "놀라울 정도로 빠르게 과학 출판물에 대한 정부 통제 시스템으로 변모했으며, 거기서부터 거의 모든 것에 대한 정부 통제로 바뀌었습니다. 모든 원자 연구와 관련된 정보.” 그것은 정치적 순진함과 예상치 못한 결과의 전형적인 사례였습니다. “핵물리학자들이 비밀 유지 요구를 시작했을 때 그들은 그것이 일시적이고 그들에 의해 통제될 것이라고 생각했습니다. 그들은 틀렸습니다”(p. 15).

혈거인의 군사적 사고방식은 문서화된 모든 핵 정보를 자물쇠와 열쇠로 잠그고 감히 공개하는 사람에게 가혹한 처벌을 가함으로써 보안이 달성될 수 있다고 가정했지만, 그러한 접근 방식의 부적절함이 빠르게 명백해졌습니다. 가장 중요한 것은 원자 폭탄을 만드는 방법의 본질적인 "비밀"은 이미 보편적으로 알려졌거나 쉽게 발견할 수 있는 이론 물리학의 기본 원리에 관한 문제였습니다.

가 였다 1945년 이전에 알려지지 않은 한 가지 중요한 정보(진짜 "비밀"): 핵분열에 의한 가상의 폭발적인 에너지 방출이 실제로 작동할 수 있는지 여부. 16년 1945월 XNUMX일 뉴멕시코 주 로스앨러모스에서 트리니티 원자 실험을 통해 이 비밀이 전 세계에 알려졌고, XNUMX주 후 히로시마와 나가사키가 소멸되면서 남아 있던 의심이 사라졌습니다. 일단 그 질문이 해결되자 악몽의 시나리오가 실현되었습니다. 지구상의 모든 국가는 원칙적으로 지구상의 모든 도시를 단번에 파괴할 수 있는 원자 폭탄을 만들 수 있습니다.

그러나 원칙적으로는 사실과 같지 않았습니다. 원자 폭탄을 만드는 비법을 아는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 실제로 물리적 폭탄을 제작하려면 가공되지 않은 우라늄과 많은 양의 우라늄을 핵분열 가능한 물질로 정제하는 산업적 수단이 필요했습니다. 따라서 핵 안보의 열쇠는 지식을 비밀로 유지하는 것이 아니라 전 세계 우라늄 자원에 대한 물리적 통제권을 획득하고 유지하는 것이라는 생각이 한 군데 있었습니다. 그 물질적 전략이나 과학적 지식의 확산을 억제하려는 불운한 노력은 오랫동안 미국의 핵 독점을 유지하는 데 도움이 되지 않았습니다.

독점은 소련이 최초의 원자 폭탄을 폭발시킨 1949년 XNUMX월까지 불과 XNUMX년 동안 지속되었습니다. 군국주의자들과 의회 동맹국들은 비밀을 훔쳐 소련에 넘긴 스파이들(가장 비극적이고 악명 높은 Julius와 Ethel Rosenberg)을 비난했습니다. 비록 그것이 거짓 서사였지만 불행하게도 국론을 장악하고 안보국가의 거침없는 성장의 길을 닦았다.²

두 번째 시기에는 미국 대중이 매카시즘의 Reds-Under-the-Bed 강박관념에 굴복하면서 내러티브가 완전히 Cold Warriors 쪽으로 이동했습니다. 논쟁이 핵분열에서 핵융합으로 바뀌면서 위험은 수백 배로 높아졌습니다. 소련이 핵폭탄을 생산할 수 있게 되자 문제는 미국이 열핵폭탄 또는 수소폭탄을 의미하는 "슈퍼폭탄"에 대한 과학적 탐색을 추구해야 하는지 여부가 되었습니다. J. 로버트 오펜하이머(J. Robert Oppenheimer)를 비롯한 대부분의 핵물리학자들은 열핵폭탄은 전투용 무기로는 쓸모가 없으며 대량 학살 목적으로만 사용될 수 있다고 주장하면서 이 아이디어에 격렬하게 반대했습니다.

그러나 다시 에드워드 텔러(Edward Teller)와 어니스트 O. 로렌스(Ernest O. Lawrence)를 포함한 가장 전쟁을 일으키는 과학자들의 주장이 우세했고 트루먼 대통령은 초폭탄 연구를 진행하라고 명령했습니다. 비극적으로 그것은 과학적으로 성공했습니다. 1952년 1955월 미국은 히로시마를 파괴한 것보다 XNUMX배나 강력한 핵융합 폭발을 일으켰고, XNUMX년 XNUMX월 소련도 같은 방식으로 대응할 수 있음을 보여주었습니다. 열핵 군비 경쟁이 시작되었습니다.

이 역사의 세 번째 시기는 1960년대에 시작되었는데, 특히 미국이 동남아시아에서 전쟁을 벌이는 동안 기밀 지식의 남용과 오용에 대한 광범위한 대중의 자각으로 인해 시작되었습니다. 이것은 비밀 제도에 대한 대중의 반발의 시대였습니다. 출판을 포함하여 일부 부분적인 승리를 거두었습니다. XNUMXD덴탈의 펜타곤 논문 그리고 정보자유법의 통과.

그러나 이러한 양보는 국가 기밀에 대한 비판자들을 만족시키지 못했고 비평가들이 "정치적 행동의 한 형태"로 고도로 분류된 정보를 의도적으로 게시하고 수정헌법 제336조의 보장을 요구하는 "새로운 형태의 반비밀 관행"으로 이어졌습니다. "법적 비밀 제도에 대항하는 강력한 무기"로서의 언론의 자유에 대해(pp. 337–XNUMX).

용감한 반비밀주의 활동가들은 일부 부분적인 승리를 거두었지만 장기적으로 국가안보국가는 그 어느 때보다 더 광범위하고 무책임하게 되었습니다. Wellerstein은 “국가 안보라는 이름으로 정보를 통제하려는 정부 주장의 정당성에 대해 심오한 의문이 제기되고 있습니다. . . . 그러나 비밀은 지속되었습니다”(p. 399).

비욘드 웰러스타인

국가 안보 국가의 탄생에 대한 웰러스타인의 역사는 철저하고 포괄적이며 양심적이지만, 우리가 현재의 딜레마에 어떻게 도달했는지에 대한 설명에서 아쉽게도 짧게 나옵니다. 오바마 행정부가 "많은 지지자들에게 당혹스럽게도" "누설자와 내부 고발자를 기소할 때 가장 소송을 많이 제기하는 정부 중 하나"였다는 것을 관찰한 후 Wellerstein은 다음과 같이 썼습니다. 이 점”(p. 394).

그 지점을 넘어서면 그는 현재 주류 대중 담론에서 받아들일 수 있는 범위를 넘어섰을 것입니다. 현재 리뷰는 세계의 군사적 지배를 위한 미국의 만족할 줄 모르는 추진력을 비난함으로써 이미 이 외계 영토에 진입했습니다. 조사를 더 추진하려면 Wellerstein이 지나가는 말로만 언급하는 공식 비밀의 측면, 즉 국가안보국(NSA)에 관한 Edward Snowden의 폭로, 그리고 무엇보다도 WikiLeaks와 Julian Assange의 사례에 대한 심층 분석이 필요합니다.

말 대 행동

공식 비밀의 역사에서 Wellerstein을 넘어서는 가장 큰 단계는 "말의 비밀"과 "행위의 비밀" 사이의 심오한 차이를 인식하는 것입니다. 기밀 문서에 초점을 맞춤으로써 Wellerstein은 기록된 단어에 특권을 부여하고 정부 비밀의 장막 뒤에서 싹트고 있는 전지전능한 국가 안보 국가의 엄청난 현실을 무시합니다.

Wellerstein이 설명하는 공식 비밀 유지에 대한 대중의 반발은 행위에 대한 일방적인 언쟁이었습니다. FBI의 COINTELPRO 프로그램에서 Snowden의 NSA 폭로에 이르기까지 공공 신뢰에 대한 막대한 위반이 폭로될 때마다 유죄 기관은 대중에게 나죠 그리고 즉시 그들의 사악하고 은밀한 일상으로 돌아갔습니다.

한편, 국가안보국가의 '행위의 비밀'은 사실상 처벌받지 않는 상태로 계속되고 있다. 1964년부터 1973년까지 XNUMX만 톤의 폭발물이 작고 가난한 나라에 투하된 라오스에 대한 미국의 공습은 "비밀 전쟁"이자 "미국 역사상 가장 큰 비밀 작전"이라고 불렸습니다. 미 공군이 아니라 중앙정보국(CIA)이 지휘했다.³ 그것은 거대한 첫걸음이었습니다. 정보 군사화, 현재 전 세계 여러 지역에서 일상적으로 비밀 준군사 작전과 드론 공격을 수행하고 있습니다.

미국은 민간 목표물을 폭격했습니다. 아이들이 수갑을 채우고 머리에 총을 쏘는 급습을 실시한 다음 그 행위를 은폐하기 위해 공습을 소집했습니다. 민간인과 언론인을 사살했습니다. 초법적 포획과 살해를 수행하기 위해 특수 부대의 "흑인" 부대를 배치했습니다.

보다 일반적으로 오늘날 비밀 장치의 핵심 목적은 미국의 "영원한 전쟁"의 규모와 범위, 그리고 그들이 수반하는 반인도적 범죄를 은폐하는 것입니다. 에 따르면 뉴욕 타임스 2017년 240,000월, 172명 이상의 미군이 전 세계 최소 37,813개 국가 및 영토에 주둔했습니다. 전투를 포함한 그들의 활동 대부분은 공식적으로 비밀이었다. 미군은 아프가니스탄, 이라크, 예멘, 시리아뿐만 아니라 니제르, 소말리아, 요르단, 태국 등에서도 "적극적으로 교전"했다. “추가로 XNUMX명의 병력이 단순히 '알 수 없음'으로 표시된 장소에서 비밀 임무를 수행하고 있습니다. 펜타곤은 더 이상의 설명을 하지 않았다.”⁴

9세기 초에 정부 비밀 기관이 수세에 있었다면 11/1978 공격은 비판자들을 격퇴하고 국가 안보 국가를 점점 더 비밀스럽고 책임이 없게 만드는 데 필요한 모든 탄약을 제공했습니다. FISA(Foreign Intelligence Surveillance Act) 법원으로 알려진 은밀한 감시 법원 시스템은 9년 이래로 비밀 법률 체계를 기반으로 존재하고 운영되었습니다. 그러나 11/XNUMX 이후 FISA 법원의 권한과 범위가 커졌습니다. 기하급수적으로. 한 조사 기자는 그들이 "조용히 거의 평행 대법원이 되었다"고 설명했습니다.⁵

NSA, CIA 및 나머지 정보 커뮤니티는 숨기려는 단어가 반복적으로 노출됨에도 불구하고 끔찍한 행동을 계속할 방법을 찾았지만 그것이 유출, 내부 고발자 또는 기밀 해제에 의한 폭로를 의미하지는 않습니다. 중요하지 않습니다. 그들은 기득권 정책 입안자들이 강력하게 억압하고 싶어하는 누적된 정치적 영향력을 가지고 있습니다. 계속되는 투쟁이 중요하다.

WikiLeaks와 Julian Assange

Wellerstein은 “새로운 유형의 활동가… . . 그는 정부의 비밀을 도전하고 근절해야 할 악으로 보았지만 그 현상의 가장 강력하고 효과적인 표현인 WikiLeaks에 대해서는 거의 언급하지 않았습니다. WikiLeaks는 2006년에 설립되었으며 2010년에는 미국의 아프가니스탄 전쟁에 관한 75건 이상의 군사 및 외교 비밀 통신문과 미국의 이라크 전쟁에 관한 약 XNUMX건 이상의 정보를 공개했습니다.

그 전쟁에서 인류에 대한 무수한 범죄에 대한 WikiLeaks의 공개는 극적이고 파괴적이었습니다. 유출된 외교 전문에는 30억 단어가 포함되어 있으며 인쇄물 형태로 약 XNUMX만 권에 달할 것입니다.⁶ 그들로부터 우리는 “미국이 민간 목표물을 폭격했다는 사실을 알게 되었습니다. 아이들이 수갑을 채우고 머리에 총을 쏘는 급습을 실시한 다음 그 행위를 은폐하기 위해 공습을 소집했습니다. 민간인과 언론인을 사살했습니다. 초법적 포획과 살해를 수행하기 위해 특수 부대의 '흑인' 부대를 배치했습니다.”⁷

펜타곤, CIA, NSA, 미 국무부는 위키리크스가 자신들의 전쟁 범죄를 전 세계에 폭로한 효과에 충격과 경악을 금치 못했습니다. 그들이 WikiLeaks의 설립자 Julian Assange를 무시무시한 본보기로 십자가에 못 박아 그를 모방하려는 모든 사람을 위협하려는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 오바마 행정부는 위험한 선례를 남길까 봐 어산지를 형사 고발하지 않았지만, 트럼프 행정부는 간첩법에 따라 어산지를 175년형을 선고받은 혐의로 기소했다.

2021년 2021월 바이든이 취임했을 때 수정헌법 제XNUMX조의 많은 옹호자들은 그가 오바마의 모범을 따르고 어산지에 대한 혐의를 기각할 것이라고 생각했지만 그는 그렇지 않았습니다. XNUMX년 XNUMX월, XNUMX개 언론 자유, 시민 자유, 인권 단체 연합은 Merrick Garland 법무부 장관에게 Assange 기소 노력을 중단할 것을 촉구하는 서한을 보냈습니다. 그에 대한 형사 사건은 "미국과 해외 모두에서 언론의 자유에 심각한 위협을 가한다"고 그들은 선언했습니다.⁸

중요한 원칙은 다음과 같습니다. 정부 기밀 공개를 범죄화하는 것은 언론의 자유와 양립할 수 없습니다. Assange가 기소된 것은 법적으로 뉴욕 타임스Walk Through California 프로그램, 워싱턴 포스트, 그리고 수많은 다른 설립 뉴스 게시자가 일상적으로 수행했습니다.⁹ 요점은 언론의 자유를 예외적으로 자유로운 미국의 확립된 특징으로 안치하는 것이 아니라 그것을 계속해서 싸워야 하는 필수적인 사회적 이상으로 인식하는 것입니다.

인권과 언론의 자유를 옹호하는 모든 사람들은 Assange에 대한 혐의를 즉시 취하하고 그가 더 이상 지체 없이 감옥에서 석방될 것을 요구해야 합니다. Assange가 진실한 정보("비밀"이든 아니든)를 게시한 혐의로 기소되고 투옥될 수 있다면 자유 언론의 마지막 타오르는 불씨는 꺼질 것이며 국가 안보 국가는 도전받지 않고 통치할 것입니다.

그러나 Assange 해방은 국가 안보 국가의 무감각한 억압에 맞서 국민의 주권을 수호하려는 Sisyphean 투쟁에서 가장 시급한 전투일 뿐입니다. 그리고 미국의 전쟁 범죄를 폭로하는 것만큼 중요한 것은 더 높은 목표를 세워야 합니다. 예방 베트남에 대한 범죄 공격을 종식시킨 것과 같은 강력한 반전 운동을 재건함으로써 그들을 재건하십시오.

Wellerstein의 미국 비밀 제도의 기원에 대한 역사는 이에 대한 이데올로기적 투쟁에 귀중한 기여를 하지만, 최종 승리를 위해서는 위에 인용된 Wellerstein 자신의 표현을 빌리자면 "그 지점을 넘어 서사를 확장"해야 합니다. 인간의 욕구를 충족시키는 새로운 형태의 사회.

제한된 데이터: 미국 핵 비밀의 역사
알렉스 웰러스타인
시카고를 눌러 대학
2021
528 페이지

-

클리프 코너 과학사학자이다. 그는 의 저자이다 미국 과학의 비극 (헤이마켓 북스, 2020) 및 인류의 과학사 (굵은 글씨 책, 2005).

노트

이전에 군사 기밀을 보호하려는 노력이 있었지만(1911년 국방 비밀법 및 1917년 간첩법 참조) Wellerstein이 설명했듯이 "미국의 원자폭탄 노력만큼 대규모에는 적용되지 않았습니다." (p. 33).
맨해튼 프로젝트와 그 이후에 소련 스파이가 있었지만 그들의 스파이 활동은 소련 핵무기 프로그램의 일정을 눈에 띄게 앞당기지 못했습니다.
조슈아 컬란직, 전쟁하기 좋은 곳: 라오스의 미국과 군사 CIA의 탄생 (Simon & Schuster, 2017).
뉴욕 타임즈 편집위원회, "America's Forever Wars," 뉴욕 타임스, 22년 2017월 2017일, https://www.nytimes.com/10/22/XNUMX/opinion/americas-forever-wars.html.
Eric Lichtblau, "비밀리에 법원은 NSA의 권한을 대폭 확대합니다." 뉴욕 타임스, 6년 2013월 2013일, https://www.nytimes.com/07/07/XNUMX/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
이 XNUMX억 단어 중 일부 또는 전부는 WikiLeaks의 검색 가능한 웹 사이트에서 사용할 수 있습니다. 다음은 "Public Library of US Diplomacy"의 약어인 WikiLeaks의 PlusD에 대한 링크입니다. https://wikileaks.org/plusd.
Julian Assange 등, WikiLeaks 파일 : 미국 제국에 따르면 세계 (London & New York: Verso, 2015), 74–75.
"미국 법무부에 보내는 ACLU 서한", 미국 시민 자유 연맹(ACLU), 15년 2021월 XNUMX일. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; 또한 공동 공개 서한을 참조하십시오. XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스, 가디언, 세계, 데르 Spiegel및 국가 (8년 2022월 XNUMX일) Assange에 대한 혐의를 철회할 것을 미국 정부에 촉구: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
법학자 마조리 콘(Marjorie Cohn)은 "어떤 언론 매체나 언론인도 수정헌법 제XNUMX조 활동으로 보호되는 진실한 정보를 출판했다는 이유로 간첩법에 따라 기소된 적이 없습니다."라고 설명합니다. 그녀는 그 권리가 "저널리즘의 필수 도구"라고 덧붙입니다. 만나다 Marjorie Cohn, "Assange는 미국의 전쟁 범죄 폭로로 범죄인 인도에 직면해 있습니다." 진실, 11년 2020월 XNUMX일, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.