패트릭 T. 힐러
민간인을 죽이기 위한 무기로 차량을 사용하는 것은 세계적인 공포와 관심을 불러일으켰습니다. 이러한 공격은 공포, 증오, 테러를 조장하는 이데올로기 네트워크에 연결되어 있거나 연결되어 있지 않은 사람에 의해 모든 인구 밀집 지역에서 임의의 집단에 대해 수행될 수 있습니다.
이러한 공격을 방지하는 것이 거의 불가능하다고 전문가가 말할 필요는 없습니다. 미국에서 주목할만한 두 가지 공격은 버지니아주 샬러츠빌에서 자신의 차를 비폭력 시위대에게 들이받아 19명을 죽이고 11명에게 부상을 입힌 James A. Fields Jr.와 고의로 트럭을 몰고 자전거 도로를 질주하여 XNUMX명을 죽이고 최소 XNUMX명에게 부상을 입힌 Sayfullo Saipov의 공격이었습니다. 이들은 각각 배타적인 "백인 미국"을 대표했고 중동 전역에 새로운 이슬람 칼리프 국가를 수립했습니다. 중요하고 즉각적이며 장기적인 대응은 증오의 이데올로기를 공격자가 대표한다고 주장하는 사람들 및 신념과 분리하는 것입니다.
그러한 행동을 저지르는 사람들은 그들이 옹호한다고 주장하는 대다수의 사람들을 대표하지 않습니다. Fields는 미국의 241억 400만 백인을 대표하지 않았습니다. Saipov가 중동의 약 33억 명의 무슬림이나 고국의 XNUMX만 우즈벡인을 대표하지 않은 것과 같습니다. 그럼에도 불구하고 근거 없는 포괄적인 비난은 "우리"와 "그들"을 비교하며 "타자"는 두려워하고 미워하고 파괴해야 할 그룹입니다. 이 응답은 지정된 테러리스트 그룹 지도자와 우리 정부 관리 모두가 사용합니다.
사회적 관계는 "우리/그들" 선전이 제안하는 것보다 훨씬 더 유동적입니다. 평화 학자 John Paul Lederach 초대 us 한쪽에서는 테러와 폭력을 적극적으로 조장하고 추구하는 조직과 개인이 있고 다른 쪽에서는 전혀 관련이 없는 조직과 개인이 있는 스펙트럼을 살펴보겠습니다. 스펙트럼의 넓은 중심은 공유된 공통(종교적) 배경, 확장된 가족 관계, 지리, 인종 또는 기타 요인을 통해 원하는 또는 원하지 않는 연결이 있는 사람들로 구성됩니다. 그 스펙트럼에 대한 수동성, 침묵, 중립성은 도움이 되지 않습니다. 공격자들이 대표한다고 주장하는 사람들의 광범위한 비난과 단결은 더 큰 선을 위해 행동한다는 그들의 주장을 무효화합니다. 뉴욕시의 정보 및 대테러 담당 부국장인 John Miller가 Saipov의 공격에서 이슬람은 아무런 역할도 하지 않았다고 분명히 말한 것처럼 다양한 그룹이 Charlottesville에서 백인 우월주의를 비난하고 항의했다는 사실은 공격자와 그들의 이데올로기를 고립시키는 데 도움이 되었습니다. 이데올로기의 이름으로 폭력에 반대하는 편을 드는 사람들의 분명한 다수가 '우리'가 된다. 이제 "그들"은 합법적인 지원 없이 고립된 폭력 행위자이며, 후자는 구성원 모집, 안전 및 자원의 핵심 요소입니다.
무고한 사람들이 죽임을 당했을 때의 직감 반응은 무언가를 하는 것입니다. 뉴욕 공격의 경우, 공격자를 "타락한 동물"이라고 부르고, 공포에 기반한 이민 정책을 요구하고, 지구 반대편에 있는 국가에서 군사 공격을 증가시키는 것(트럼프 대통령이 트윗한 모든 답변)은 쓸모 없는 것보다 더 나쁩니다.
민간인에 대한 차량 공격에서 배울 수 있는 것이 있다면, 군사화된 테러와의 전쟁이 자동차 금지만큼 도움이 된다는 것입니다. 군사화된 테러와의 전쟁은 의도적으로 이길 수 없습니다. 군의 대응이 높아지는 것은 차량 공격이 군사적으로 열세인 정당의 전술로 작용하고 있다는 신호다. 연구 보여줍니다 군사 행동은 종종 비효율적이며 심지어 테러리즘에 대응하는 비생산적인 도구입니다. 테러리스트 그룹이 사용하는 불만과 내러티브는 군사 행동으로 채워집니다. 신입 사원은 그들의 품에 안깁니다. 유일한 가능한 방법은 근본 원인을 해결하는 것입니다.
놀랍지 않게도 백인 민족주의자와 ISIS의 영향을 받은 공격의 일부 근본 원인은 인식되거나 실제 소외, 소외, 박탈, 불평등한 권력 관계와 유사합니다. 물론 이러한 원인은 보다 심오한 사회적 변화를 필요로 합니다. 어렵지만 인간, 시민, 여성, LGBT, 종교 등 수많은 권리 운동은 우리가 어려운 시기에도 이를 기반으로 할 수 있음을 보여줍니다.
그동안 테러 집단에 어떻게 대처해야 할까요? 첫째, 근본 원인을 해결하기 위한 명시된 실제 경로는 이미 모든 형태의 테러에 대한 인센티브와 정당한 지원을 제거합니다. 둘째, ISIS는 중동에 대한 무기 및 탄약 금수조치 개시, 시리아 시민사회 지원, 모든 행위자와의 의미 있는 외교 추구, ISIS 및 지지자에 대한 경제 제재, 이 지역에서 미군 철수, 비폭력 시민 저항 지원을 통해 ISIS에 직접 대응할 수 있습니다. 창의적 비폭력은 또한 백인 우월주의에 대한 공적인 행위에 직접적으로 대응하는 가장 좋은 방법 중 하나입니다. 백인 우월주의자들이 행진할 때, 그들은 수적으로 압도당할 수 있습니다. 조롱을당한, 그들은 친구를 사귀고 변경할 수 있습니다. 흑인 음악가인 데릴 데이비스(Daryl Davis)는 많은 씨족 사람들에게 “나도 모르는데 어떻게 나를 미워할 수 있느냐”고 물었다. 그는 있어요 KKK 회원 200명 클랜 탈퇴.
논의된 형태의 테러를 근절할 마법의 해결책은 없습니다. 그러나 차량이 무기로 사용되어 미래에 그러한 사고가 발생할 가능성을 낮추는 데 대응할 수 있는 방법은 많습니다. 이러한 대안을 사용하지 않는 것은 사용할 수 없기 때문이 아니라 인위적으로 부과된 제약, 관심 부족 또는 이기심 때문입니다. 광범위한 사회적 스펙트럼은 각자의 맥락에서 분쟁 지역을 테러리스트로부터 떼어내고 그 뿌리에서 증오에 찬 이데올로기를 해체할 수 있는 충분한 기회를 제공합니다.
~~~~~~~~~
패트릭. T. Hiller, Ph.D., PeaceVoice, 국제 평화 연구 협회(2012-2016) 운영 위원회, 평화 및 안보 기금 그룹 회원, Jubitz 가족 재단의 전쟁 방지 이니셔티브 이사를 역임한 갈등 전환 학자이자 교수입니다.
