크리스틴 크리스트먼
최근 상원 보고서에서 드러난 미국 정부의 고문은 외국 정책 입안자들이 실질적인 문제 해결보다는 위협, 무력, 통제에 집착하는 최신 증상이다.
9/11은 중대한 문제를 인도적으로 다루라는 경각심을 불러일으켰지만, 대테러는 "테러리스트를 타락시키고 파괴한다"는 의미로 축소되었습니다. 폭력의 공격적이고 방어적인 뿌리에 대한 신속한 분석은 정책 입안자들에게 효과적인 해결책을 제시했을 것입니다.
테러리스트들은 피에 굶주린 것으로 묘사되며 일부는 그렇습니다. 어떤 사람들은 유혈과 절단을 좋아하는 가학적인 성향을 가지고 있습니다. 그러나 수많은 테러리스트들은 바로 자신들의 정부나 미국 정부가 자행하는 살해와 고문에 분노하고 있습니다.
안와르 사다트 암살에 가담했던 이집트의 카말 엘 사이드 하비브는 이집트에서 정치범들이 겪었던 참혹한 고문을 생생하게 묘사하고 있다. 수감자들은 고문을 받는 동료들의 비명을 듣습니다. 고문은 폭력적인 움직임을 배양하고 복수와 정의를 추구하려는 결의를 고양시킵니다. 그러나 미국 세금은 잔인한 독재자를 지원하고 내부 보안군에 자금을 지원해 왔습니다.
많은 미국인들은 9/11을 미국에 대한 이유 없는 첫 번째 공격으로 볼 수도 있지만, 다른 사람들은 이 갈등이 수십 년 동안 지속되어 왔다고 봅니다. 알 카에다/미국 갈등과 관련하여 Kamal은 9/11이 비열하기는 하지만 1990년대에 시작된 전쟁의 또 다른 움직임이었다고 설명합니다. 당시 미국은 중동 독재자들의 내부 보안을 활성화하여 조용히 이슬람교도들에 대한 전쟁을 선포했습니다. 알제리, 이집트, 사우디아라비아에서 수만 명의 무장세력을 살해하고 투옥했습니다.
테러와의 전쟁은 자유의 투사 대 우리의 자유를 위해 우리를 미워하는 사람들로 묘사됩니다. 그러나 테러리스트는 동질적이지 않습니다. 일부는 폭군이기는 하지만 다른 많은 사람들은 폭정을 혐오하기 때문에 싸우고 있습니다. 자신의 정부가 샤리아에 기초하기를 바라는 무슬림인 이슬람주의자들은 다양하며, 이슬람 정부에 대한 정의와 이슬람 국가 내에서 원하는 일상생활의 특성은 자비롭고 다원적인 것부터 잔인하고 독재적인 것까지 다양합니다.
일부는 침략적인 법률, 참수, 여성 탄압을 통해 억압적인 사우디아라비아나 탈레반 스타일의 정부를 만들 것입니다. 그러나 많은 이슬람주의자들은 관련 이슬람 원칙에 기초한 민주적 정부 형태를 개발하려고 노력합니다. 슈라, 이즈마, 과 마슬라, 그리고 그들은 미국이 반이슬람적 편견과 민주주의 운동 탄압 때문에 위선적이라고 생각합니다.
9/11 조종사 모하메드 아타(Mohammed Atta)는 젊었을 때 벌레 한 마리도 다치게 하고 싶지 않은 인물이었습니다. 대학원생으로서 그는 동료 이집트인들을 돕기 위해 토목 공학 분야에서 경력을 쉽게 쌓을 수 없다는 사실에 좌절했습니다. 이집트 경찰은 그의 수염과 사회적 견해가 그를 체포하기에 충분하다고 간주했기 때문입니다.
Atta는 그의 정부가 카이로의 가난한 사람들을 돕지 않고 대신 서구 시장 자본주의에 개방되면서 관광객을 위해 고급 호텔을 지은 것에 분노했습니다. 카이로에 대한 그의 배려가 9/11을 입증했습니까? 절대. 그의 행동은 사악했지만, 그의 머리 속에는 긍정적으로 전달될 수 있는 생각이 있었습니다.
아타튀르크의 터키에 대한 급격한 서구화는 문화적 가치를 위협했고 1928년 비폭력적인 사회 조직인 무슬림 형제단의 결성을 촉발시켰습니다. 미국 대통령들은 서구화의 긍정적인 영향과 부정적인 영향에 대해 아무런 언급을 하지 않습니까? 대통령들은 폭탄에 대해 논의하는 것이 더 적절하다고 생각합니까?
사이드 쿠트브(Sayyid Qutb)는 1948년 여행 중 미국에 대한 부정적인 인상으로 가득 찬 인기 에세이인 "내가 본 미국(The America I Have Seen)"을 작성하여 미래의 테러리스트들에게 큰 영향을 미쳤습니다. 그의 인상은 정확했는가? 비뚤어졌나요? 냉소적인가요? 그의 작업이 그토록 강력하다면 왜 미국 지도자들은 그의 관찰 내용을 중동 지역 사람들과 협력적으로 논의하지 않습니까?
많은 테러리스트들은 이전에 서구화, 도시화, 이주, 대표성 부족, 계층 차이, 가족애 부족, 해외 배척으로 인해 소외감을 경험했습니다. 성별 분리와 여성을 해롭고 더러운 유혹자로 인식하는 것은 긍정적인 인간 관계를 더욱 약화시킵니다. 그런데 어떻게 폭탄이 소외를 완화할 수 있는 힘을 가질 수 있습니까?
자카리아스 무사위, 20세th 테러리스트는 영국의 노숙자와 무자비한 계급사회에 분노했고, 프랑스의 반이민 정서에 소외됐다. 영국의 테러 폭격기들과 호주에서 ISIS에 합류한 전사들도 해외의 편견을 소외시켜 괴로움을 겪었습니다.
레바논 남북 전쟁 동안 히참 시하브(Hicham Shihab)와 같은 많은 무슬림들은 레바논 기독교인들에 대한 미국의 당파적 지원에 분노했습니다. 많은 사람들이 이슬람 국가들에 대한 미국-시온주의 십자군 전쟁을 확신하고 있습니다. 미국의 침략이 이러한 감정을 강화하지 않습니까?
통신 기술자라는 직업이 없는 하시마툴라(Hashmatullah)는 월급을 받기 위해 탈레반에 합류했습니다. 파키스탄의 아부 수하이브(Abu Suhaib)는 지루함을 해소하고 목적을 달성하기 위해 전쟁을 찾았습니다. 비폭력적인 고용과 모험적인 레크리에이션 프로그램이 폭탄보다 더 도움이 되지 않을까요?
위의 설명은 테러리스트의 살해를 옹호하는 것입니까? 절대. 왜 이 사람들은 자신들의 문제에 대해 비폭력적인 해결책을 선택하지 못했을까요?
그런데 왜 미국은 무의미한 폭력으로 반격하는 대신 중동 사람들이 그들의 우려를 비폭력적으로 해결하도록 도울 수 없었을까요? 9/11 아침에 아타가 비행기를 조종하지 않기로 결정하고 대신 미국 정부에 이집트의 육체적, 경제적 고통에 대한 도움을 요청하는 편지를 쓰기로 결정했다면 미국은 어떻게 반응했을까요?
사람들에게 그들의 불만을 듣고 비폭력적으로 문제를 해결할 수 있는 기회를 제공하는 관심 있는 청중을 제공하는 것은 미국 외교 정책 발전의 긍정적인 신호가 될 것입니다.
Kristin Y. Christman은 다음의 저자입니다. 평화의 분류: 폭력의 뿌리와 에스컬레이터에 대한 포괄적인 분류와 평화를 위한 650가지 해결책, 독립적으로 만든 프로젝트는 9/11의 XNUMX월에 시작되어 온라인에 있습니다. 그녀는 Dartmouth College, Brown University, University at Albany에서 러시아어 및 공공 행정 학위를 받은 홈스쿨링 어머니입니다. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
