평화를위한 자백 주의자 : 노벨 - 카네기 모델

데이비드 스완슨 (David Swanson) 12월 10, 2014

“Fredrik에게, 지난 금요일에 저는 XNUMX차 대전 종전 기념일에 Carnegie Corporation에서 주최한 행사에 참석했습니다. Andrew Carnegie의 아이디어와 그의 자선 활동이 Alfred Nobel과 얼마나 유사한지에 놀랐습니다. 그들이 연락을 한 적이 있는지 아십니까? 최선을 다합니다, Peter [Weiss].

“Peter의 질문은 다음과 같습니다. 왜 유사점이 있습니까? 카네기와 노벨이 접촉한 적이 있습니까? 그리고 이것은 내 것입니다. 연결이 왜 그렇게 흥미롭고 결과적입니까? —프레드릭 S. 헤퍼멜. "

위 내용은 공모전 공지사항입니다. NobelWill.org 방금 다음과 같이 이겼습니다.

우리는 Alfred Nobel과 Andrew Carnegie 사이의 대면 만남이나 서신 교환을 알지 못하지만 배제할 수 없습니다. .” 그러나 그 유사성은 당시의 문화에 의해 부분적으로 설명됩니다. 그들은 전쟁 폐지에 자금을 대는 유일한 거물이 아니라 가장 부유한 사람들이었습니다. 평화 자선 활동에서 두 사람 모두에게 주된 영향을 준 사람은 같은 사람, 두 사람을 직접 만났고 사실 노벨과 매우 친한 친구인 베르타 폰 주트너(Bertha von Suttner)라는 사실로 더 설명할 수 있습니다. 더욱이 노벨의 자선 활동이 먼저 나왔고 그 자체가 카네기에 영향을 미쳤습니다. 둘 다 오늘날의 슈퍼리치에 대한 훌륭한 예를 제공합니다. 물론 카네기보다 훨씬 더 부유하지만 그들 중 누구도 전쟁 종식을 위한 자금을 한 푼도 내지 않았습니다.* 그들은 또한 그들 자신의 기관의 법적 의무 운영에 대한 훌륭한 예를 제공합니다. 지금까지 코스에서 벗어났습니다.

알프레드 노벨(1833-1896)과 앤드류 카네기(1835-1919)는 오늘날보다 초부유층이 적은 시대에 살았다. 그리고 카네기의 부조차도 오늘날 가장 부유한 사람들의 부와 일치하지 않았습니다. 그러나 그들은 오늘날의 부자들이 한 것보다 더 많은 부를 기부했습니다. Carnegie는 인플레이션을 감안하여 지금까지 살아있는 미국인 XNUMX명(Gates, Buffett, Soros)을 제외한 모든 사람이 기부한 것보다 더 많은 금액을 기부했습니다.

아무도 포브스 현재 상위 50명의 자선가 목록이 전쟁을 폐지하기 위한 노력에 자금을 지원했습니다. 노벨과 카네기는 그들이 살아 있는 동안 그 프로젝트에 막대한 자금을 지원했으며 재정적 기부와는 별개로 프로젝트를 홍보했습니다. 그들은 죽기 전에 세상에서 전쟁을 줄이고 없애기 위한 노력에 계속 자금을 지원할 유산을 남기기로 했습니다. 그러한 유산은 많은 좋은 일을 해왔으며 훨씬 더 많은 일을 하고 성공할 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 둘 다 평화의 가능성을 거의 믿지 않는 시대에 살아남았고, 두 조직 모두 법적, 도덕적 명령을 고수하여 문화의 군사화에 저항하기보다는 시대에 맞게 임무를 변경하면서 의도한 작업에서 멀리 벗어났습니다. .

노벨과 카네기의 유사점에 대해 흥미롭고 결과적으로 중요한 것은 평화를 위한 그들의 자선 활동이 그 시대의 산물이라는 정도입니다. 둘 다 평화 운동에 참여하게 되었지만, 둘 다 참여하기 전에 전쟁 폐지를 선호했습니다. 그 의견은 지금보다 그 시대에 더 일반적이었습니다. 평화를 위한 자선 활동도 더 흔했지만 일반적으로 노벨과 카네기가 관리한 것과 같은 규모와 결과는 아니었습니다.

가장 흥미로운 점은 노벨과 카네기가 한 일의 결과가 살아 있는 사람들이 노벨 평화상과 국제 평화를 위한 카네기 기금의 약속을 이행하기 위해 취하는 행동과 우리가 취하는 행동에 의해 결정된다는 것입니다. 이러한 기관 외부에서, 그리고 이러한 과거 사례를 모방할 방법을 찾을 수 있는 현재 자선가에 의해 평화 의제를 추구합니다. 2010년에 Warren Buffett과 Bill and Melinda Gates는 억만장자들에게 재산의 절반을 기부하도록 권장했습니다(Nobel-Carnegie 기준에 미치지는 못하지만 여전히 상당함). 버핏은 처음 81명의 억만장자들의 서명을 카네기의 기사이자 저서인 "부의 복음(The Gospel of Wealth)"에 찬사를 보내며 "81명의 부의 복음서(The Gospels of Wealth)"라고 서명했습니다.

카네기와 노벨이 결코 서신을 교환하지 않았다는 것을 증명하기는 어려울 것입니다. 우리는 여기에서 편지 쓰기의 시대에 다작의 편지를 쓴 두 사람과 우리가 알고 있는 편지가 역사에서 엄청나게 사라진 두 사람을 다루고 있습니다. 그러나 나는 그들 두 사람과 그들이 공통적으로 가진 친구의 전기 작품을 많이 읽었습니다. 이 책들 중 일부는 저자가 그들이 만났거나 서신을 주고받았다는 것을 알았더라면 확실히 언급되었을 방식으로 두 사람을 언급합니다. 그러나이 질문은 적청어 일 수 있습니다. 만약 노벨과 카네기가 서로 접촉했다면, 그것은 분명히 광범위하지 않았고 평화와 박애에 대한 태도에서 그들을 비슷하게 만든 것은 분명하지 않았습니다. 노벨은 그의 평화 자선 활동이 카네기보다 앞서 있었기 때문에 카네기의 모델이었습니다. 두 사람 모두 같은 평화 옹호자들, 가장 중요한 Bertha von Suttner에 의해 촉구되었습니다. 두 사람 모두 예외적이었지만 둘 다 전쟁 종식을 위한 자금 지원이 이루어진 시대에 살았습니다. 오늘날과 달리 노벨 위원회나 카네기 기금도 이루어지지 않았습니다. 국제 평화.

노벨과 카네기 사이의 9가지 유사점과 차이점을 나열할 수 있습니다. 여기에 약간의 관련이 있을 수 있는 일부 유사점에는 다음이 포함됩니다. 노벨은 12세에 스웨덴에서 러시아로, 카네기는 50세에 스코틀랜드에서 미국으로 이주했습니다. 둘 다 병약했습니다. 둘 다 정규 교육을 거의 받지 못했습니다(당시에는 드물지 않았습니다). 둘 다 오랜 학사, 종신 노벨, XNUMX대 카네기였다. 둘 다 평생 여행자, 코스모폴리탄, (특히 노벨) 외톨이였습니다. 카네기는 여행 책을 썼습니다. 둘 다 광범위한 관심사와 지식을 가진 다양한 장르의 작가였습니다. 노벨은 시를 썼다. 카네기는 저널리즘을 했고, 심지어 "다이너마이트는 언론에 비하면 어린애 장난"이라는 뉴스보도의 힘을 언급하기도 했다. 다이너마이트는 물론 노벨의 발명품 중 하나였으며 한때 누군가가 카네기의 집을 폭파하려고 시도했던 제품이기도 했습니다(제가 요청한 한 역사가는 두 사람 사이의 가장 가까운 연관성으로 지적했습니다). 둘 다 부분적이지만 주로 전쟁 수익자는 아닙니다. 둘 다 복잡하고 모순적이며 확실히 어느 정도 죄책감에 시달렸습니다. 노벨은 충분히 극단적인 무기가 사람들을 전쟁을 포기하도록 설득할 수 있다는 생각으로 자신의 무기 제조를 합리화하려고 했습니다(수많은 전쟁을 벌이고 패배하는 핵 국가 시대를 통해 다소 일반적인 생각). 카네기는 노동자의 권리를 억압하기 위해 무력을 사용했고, 미국 남북 전쟁 동안 미국 정부를 위해 임시 전신을 얻었고, 제XNUMX차 세계 대전에서 이익을 얻었습니다.

부자가 되면 축적된 부를 어떻게 해야 할지 가장 잘 알게 될 것이라는 주장은 실제로 노벨과 카네기의 예에 의해 뒷받침됩니다. 그들이 돈으로 무엇을 했는지에 대한 일반적인 주장과 논쟁하기는 매우 어렵고, 카네기가 평화를 위한 기부금을 위해 남긴 과제는 윤리학 교수를 부끄럽게 만드는 도덕의 모델입니다. 카네기의 돈은 현존하는 가장 사악한 제도인 전쟁을 제거하는 데 쓰였습니다. 그러나 일단 전쟁이 제거되면 엔다우먼트는 그 다음으로 가장 사악한 기관이 무엇인지 결정하고 그것을 제거하거나 가장 유익한 새로운 기관을 만들기 위해 노력하기 시작합니다. (돈을 받든 받지 않든 윤리적인 인간이라면 누구나 해야 하는 일이 아닐까요?) 관련 구절은 다음과 같습니다.

“문명 국가가 명명된 조약을 체결하거나 전쟁이 문명인에게 치욕스러운 것으로 폐기될 때, 개인 전쟁(결투)과 인간 매매(노예 제도)가 우리 영어권 인종의 넓은 경계 내에서 폐기되었으므로 이사회는 그런 다음 다음으로 남아 있는 가장 타락한 악이 무엇인지, 이들을 추방하는 것, 또는 도입되거나 육성되는 경우 또는 두 가지가 결합된 경우 어떤 새로운 고상한 요소가 인간의 진보, 고양 및 행복 등을 가장 많이 발전시킬 수 있는지 고려하십시오. 끝없이 세기에서 세기로, 각 시대의 나의 수탁자들은 인간이 끊임없이 더 높은 발전 단계로 향하는 상향 행진에서 인간을 가장 잘 도울 수 있는 방법을 결정할 것입니다. 개선할 수 있는 능력은 아마도 여기 이 지상 생활에서도 완벽에 이르지 못하는 한계가 없을 것입니다.”

다음은 다음을 포함하여 XNUMX개의 상을 만든 알프레드 노벨의 유언의 핵심 구절입니다.

“국가 간의 형제애, 상비군의 폐지 또는 축소, 평화 회의의 개최 및 촉진을 위해 가장 많이 또는 가장 최선을 다한 사람에게 한 부분.”

노벨과 카네기는 주변의 일반적인 문화를 통해 전쟁에 반대하는 길을 찾았습니다. 노벨은 퍼시 비시 셸리의 팬이었다. 위에서 인용한 카네기의 노예제, 결투 및 기타 악을 극복하는 과정에서 전쟁이 목록에 추가된다는 개념은 Charles Sumner와 같은 초기 미국의 (노예제와 전쟁에 대한) 폐지론자들에게서 찾을 수 있습니다. 카네기는 1898년 반제국주의자였습니다. 노벨은 처음에 Bertha von Suttner에게 전쟁 종식에 대한 아이디어를 제기했지만 그 반대는 아닙니다. 그러나 von Suttner와 다른 사람들의 끊임없는 옹호는 두 사람이 VIP 모집과 회의 개최를 통해 발전한 귀족적 평화 운동은 말할 것도 없고 매우 하향식이고 존경할 만한 일에 참여하도록 감동시켰습니다. 익명의 대중에 의한 행진, 시위 또는 항의가 아닌 고위 정부 관리들과 함께. Bertha von Suttner는 처음에는 노벨을 설득했고 다음에는 카네기를 설득하여 그녀와 그녀의 동맹, 운동 전체에 자금을 지원했습니다.

노벨과 카네기는 스스로를 약간 영웅적이라고 여겼고 그런 렌즈를 통해 세상을 바라봤습니다. 노벨은 개인 지도자에게 상을 제정했지만 항상 의도한 대로 운영되지는 않았습니다(때로는 한 명 이상 또는 조직에 수여됨). Carnegie는 유사하게 전쟁이 아닌 평화의 영웅에 자금을 지원하고 세계에 알리기 위해 Hero Fund를 만들었습니다.

위에서 인용한 두 사람은 평화를 위해 돈을 계속 사용하라는 공식적인 지시를 남겼습니다. 둘 다 개인 가족뿐만 아니라 세상에 유산을 남기고자 했습니다. 노벨에게는 그런 유산이 없었습니다. 두 경우 모두 지침을 철저히 무시했습니다. 노벨 평화상은 Fredrik Heffermehl의 저서에 자세히 나와 있듯이 전쟁을 선호하는 사람을 포함하여 요구 사항에 맞지 않는 많은 사람에게 수여되었습니다. 국제 평화를 위한 카네기 재단은 공개적으로 전쟁 종식이라는 사명을 거부하고 수많은 다른 프로젝트로 이동했으며 자신을 싱크 탱크로 재분류했습니다.

합리적으로 노벨 평화상을 수상했을 수도 있지만 받지 못한 많은 개인들(보통 Mohandas Gandhi로 시작하는 목록) 중 1913년 후보자 한 명은 Andrew Carnegie였으며 1912년 수상자는 Carnegie의 동료인 Elihu Root였습니다. 물론 노벨과 카네기의 공통 친구인 Bertha von Suttner는 1905년 그녀의 동료인 Alfred Fried와 마찬가지로 1911년에 상을 받았습니다. 1931년의 Briand Pact. Frank Kellogg는 1928년에 상을 받았고 Aristide Briand는 이미 1929년에 상을 받았습니다. 미국 대통령 Theodore Roosevelt가 1926년에 상을 받았을 때 그것을 받기 위해 노르웨이로 여행을 가도록 그를 설득한 사람은 Andrew Carnegie였습니다. 이러한 종류의 연결은 모두 노벨의 죽음 이후에 나타났습니다.

전쟁폐지운동의 어머니 베르타 폰 쥐트너는 소설 출간과 함께 국제적 주요 인물이 되었다. 팔 내려 놓기 그녀가 자신의 책의 성공을 이미 널리 퍼진 정서에 기인한 것으로 보았을 때 그것은 잘못된 겸손이 아니라 정확한 평가라고 생각합니다. 그녀는 “목적이 있는 책이 성공할 때 그 성공은 그것이 시대 정신에 미치는 영향에 달려 있는 것이 아니라 그 반대라고 생각한다”고 말했다. 사실 둘 다 확실히 그렇습니다. 그녀의 책은 커져가는 정서에 접근하여 그것을 극적으로 확장시켰다. 박애주의에 대해서도 마찬가지입니다(정말로 사람을 사랑하는) 그녀가 격려한 노벨과 카네기의.

그러나 최선의 계획은 실패할 수 있습니다. Bertha von Suttner는 최초의 평화상 후보 중 한 명인 Henri Dunant를 "전쟁 완화자"라고 반대했고, 그가 수상했을 때 그녀는 그가 그의 업적보다 전쟁 폐지를 지지한 것에 대해 영예를 얻었다는 견해를 조장했습니다. 적십자와 함께. ~ 안에 1905 언급한 바와 같이 1906년에는 전쟁광인 테디 루즈벨트에게 상이, 그 다음해에는 루이 르노에게 상이 돌아갔습니다. 결국 Henry Kissinger와 Barack Obama와 같은 사람들이 수상자 목록을 만들 것입니다. 비무장화 작업에 자금을 지원하기 위한 상은 2012년 유럽 연합에 수여되었습니다.

카네기의 유산도 궤도에서 벗어나는 데 오래 걸리지 않았습니다. 1917년에 Endowment for Peace는 제XNUMX차 세계 대전에 미국의 개입을 지원했습니다. XNUMX차 세계 대전 후 Endowment는 Dwight D. Eisenhower와 함께 주요 전쟁광인 John Foster Dulles를 이사회에 포함시켰습니다. 모든 전쟁을 금지하는 Kellogg-Briand Pact를 지지했던 동일한 기관이 방어적이거나 UN이 승인한 전쟁을 합법화하는 UN 헌장을 지지했습니다.

1970년대와 1980년대의 기후 변화에 대한 무시가 오늘날의 기후 위기를 초래한 것처럼 XNUMX세기 초중반에 노벨과 카네기의 의도와 법적 명령을 무시한 것은 미국과 나토의 군국주의가 널리 수용되는 오늘날의 세계를 만드는 데 도움이 되었습니다. 힘.

카네기 국제평화기금(Carnegie Endowment for International Peace)의 현 회장인 제시카 매튜스(Jessica T. Mathews)는 이렇게 썼습니다. Andrew Carnegie가 천만 달러의 기부금으로 설립한 이 회사의 헌장은 '우리 문명에 가장 더러운 오점인 전쟁의 폐지를 서두르는 것'이었습니다. 그 목표는 항상 달성할 수 없었지만 카네기 기금은 평화로운 참여를 촉진한다는 사명에 충실했습니다.”

즉, 나에게 요구되는 사명이 불가능하다고 반박하면서도 그 사명에 충실한 것입니다.

아니요. 그런 식으로 작동하지 않습니다. 여기 피터 반 덴 둔겐:

“평화 운동은 예를 들어 1899년과 1907년의 헤이그 평화 회의에서 드러난 것처럼 평화 운동의 의제가 최고 수준의 정부에 도달했을 때 제1898차 세계 대전 이전 1913년 동안 특히 생산적이었습니다. 군비 경쟁을 중단하고 전쟁을 평화적 중재로 대체하라는 차르 니콜라스 2013세의 호소(1946)는 XNUMX년에 문을 열고 XNUMX년 XNUMX월에 XNUMX주년을 기념하는 평화궁의 건설이었습니다. 물론 유엔 국제 사법 재판소의 자리입니다. 평화궁은 현대 자선사업의 선구자이자 열렬한 전쟁 반대자이기도 한 스코틀랜드계 미국인 철강 재벌 앤드류 카네기의 아낌없는 덕택입니다. 누구와도 달리 그는 세계 평화 추구에 전념하는 기관에 후하게 기부했으며 대부분은 오늘날에도 여전히 존재합니다.

“국제사법재판소가 있는 평화궁은 전쟁을 정의로 대체하려는 높은 사명을 지키고 있는 반면, 평화를 위한 카네기의 가장 관대한 유산인 CEIP(Carnegie Endowment for International Peace)는 전쟁을 폐지하여 평화 운동에 절실히 필요한 자원을 박탈합니다. 이것은 그 운동이 정부에 효과적인 압력을 가할 수 있는 대중 운동으로 성장하지 못한 이유를 부분적으로 설명할 수 있습니다. 잠시 생각해보는 것이 중요하다고 생각합니다. 1910년 미국에서 가장 유명한 평화 운동가이자 세계에서 가장 부유한 카네기는 그의 평화 재단에 천만 달러를 기부했습니다. 오늘날의 돈으로 환산하면 10억 달러에 해당합니다. 평화 운동, 즉 전쟁 폐지를 위한 운동이 그러한 종류의 돈 또는 그 일부라도 접근할 수 있다면 오늘날 무엇을 할 수 있을지 상상해 보십시오. 불행히도 Carnegie는 옹호와 행동주의를 선호했지만 그의 Peace Endowment 이사는 연구를 선호했습니다. 3.5년 초, 제1916차 세계대전이 한창이던 시기에 이사 중 한 명이 기관 이름을 카네기 국제 정의 기금으로 변경해야 한다고 제안하기까지 했습니다.”

두 명의 경제학자가 같은 방식으로 인플레이션의 가치를 계산하는지 확신할 수 없습니다. 3.5억 달러가 적절한 수치인지 아닌지는 오늘날의 평화 자금보다 훨씬 큰 규모입니다. 그리고 10만 달러는 카네기가 트러스트 기금, 워싱턴 DC와 코스타리카, 헤이그에 건물을 짓고 수년 동안 개인 활동가와 조직의 기금을 통해 평화에 투자한 금액의 일부에 불과했습니다. 어떤 사람들에게는, 아마도 우리 모두에게는 평화를 상상하는 것이 어렵습니다. 부유한 사람이 평화에 투자하는 것을 상상하는 것이 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음일 것입니다. 아마도 그것이 전에 행해졌다는 것을 아는 것이 우리의 생각에 도움이 될 것입니다.

*일부 계산에 따르면 초기 강도 남작 중 일부는 사실 현재의 일부 남작보다 더 부유했습니다.