핵무기 금지 조약의 중요성에 관한 Peter Kuznick

By World BEYOND War, 10 월 27, 2020

Peter Kuznick은 Sputnik Radio의 Mohamed Elmaazi의 다음 질문에 답하고 World BEYOND War 텍스트를 게시합니다.

1) 온두라스가 UN의 핵무기금지조약에 가장 늦게 가입한 것은 어떤 의미가 있습니까?

특히 미국이 이전 49명의 서명자들에게 그들의 승인을 철회하도록 압력을 가한 이후에 얼마나 놀랍고 아이러니한 발전인가. 원래의 "바나나 공화국"인 온두라스가 미국을 한 세기에 걸쳐 착취하고 괴롭힘을 당했던 맛있는 곳으로 밀어붙인 것은 너무나 적절합니다.

2) 핵 능력이 없는 국가에 초점을 맞추는 것이 다소 주의를 산만하게 할 수 있습니까?

설마. 이 조약은 인류의 도덕적 목소리를 대변합니다. 그것은 보편적인 집행 메커니즘을 가지고 있지 않을 수도 있지만, 이 행성의 사람들이 XNUMX개의 핵 강국의 권력에 굶주리고 전멸을 위협하는 광기를 혐오한다고 분명히 명시하고 있습니다. 상징적 의미는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.

3) 이미 1970년에 발효되었고 지구상의 거의 모든 국가가 당사국이 된 핵확산 금지 조약이 있습니다. NPT가 준수되고 있습니까?

NPT는 비핵 강대국들에 의해 놀라울 정도로 실현되었습니다. 더 많은 나라들이 핵의 길을 가지 않았다는 것은 놀라운 일입니다. El Baradei에 따르면 적어도 40개국이 그러한 도약을 할 수 있는 기술적 능력을 가지고 있는 상황에서 더 많은 국가가 그러한 도약을 하지 못한 것이 세계에 다행입니다. 이를 위반한 책임은 미국, 러시아, 중국, 영국, 프랑스 등 6개 원조 서명국이다. 그들은 핵무기를 보유한 국가가 핵무기를 줄이고 제거해야 한다는 70,000조를 완전히 무시했습니다. 핵무기의 총 수는 완전히 미친 13,500개에서 약간 덜 미친 XNUMX개로 줄었지만 여전히 지구상의 생명을 여러 번 끝내기에 충분합니다.

4) 그렇지 않다면 온두라스가 가입한 것과 같은 또 다른 조약이 그런 환경에서 무슨 소용이 있겠습니까?

NPT는 핵무기의 보유, 개발, 운송 및 사용 위협을 불법으로 만들지 않았습니다. 새로운 조약은 명시적으로 그렇게 합니다. 이것은 중요한 상징적 도약입니다. 핵무기 보유국의 지도자들을 국제형사재판소의 재판에 회부하지는 않겠지만, 화학무기, 지뢰 및 기타 조약의 경우처럼 세계 정서에 주의를 기울이도록 압력을 가할 것입니다. 미국이 이러한 압력의 영향에 대해 우려하지 않았다면 왜 조약의 비준을 막으려 했습니까? Eisenhower와 Dulles가 1950년대에 언급했듯이, 핵무기 사용을 여러 차례 중단시킨 것은 세계적인 핵 금기였습니다. 세계적인 도덕적 압력은 나쁜 행위자를 제한할 수 있으며 때로는 좋은 행위자가 되도록 강요하기도 합니다.

2002년 조지 W. 부시 미 행정부는 ABM 조약에서 탈퇴했다. 트럼프 행정부는 2019년에 INF 조약에서 탈퇴했으며 New START 조약이 2021년 만료되기 전에 갱신될 것인지에 대한 의문이 있습니다. 핵전쟁.

5) 미국이 ABM 및 INF 조약과 같은 주요 핵 통제 조약에서 탈퇴한 결과를 설명하십시오.

미국이 ABM 조약에서 탈퇴한 결과는 엄청났습니다. 한편으로는 미국이 아직 입증되지 않고 비용이 많이 드는 미사일 방어 시스템을 계속 실행할 수 있도록 허용했습니다. 다른 한편으로 그것은 러시아인들이 그들 자신의 대응책에 대한 연구와 개발을 시작하도록 유도했습니다. 이러한 노력의 결과, 1년 2018월 XNUMX일 국정 연설에서 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아가 이제 XNUMX개의 새로운 핵무기를 개발했으며 모두 미국의 미사일 방어 시스템을 우회할 수 있다고 발표했습니다. 따라서 ABM 조약의 폐기는 미국에게 잘못된 안보의식을 심어주었고, 러시아를 취약한 위치에 놓음으로써 미국을 취약한 위치에 놓이게 하는 러시아 혁신을 촉발시켰다. 전반적으로 이것은 세상을 더 위험하게 만들었습니다. INF 조약의 폐기는 마찬가지로 잠재적으로 관계를 불안정하게 만들 수 있는 더 위험한 미사일의 도입을 초래했습니다. 이것은 근시안적이고 이익을 추구하는 매파가 정책을 만들고 책임 있는 정치가가 아닌 경우에 발생합니다.

6) 왜 미국이 원래 소련과 체결한 핵무기통제조약에서 멀어지고 있다고 생각하십니까? 그들은 그들의 목적을 달성하지 않았습니까?

트럼프 행정부의 정책입안자들은 미국이 국제조약에 구속되는 것을 원하지 않습니다. 그들은 미국이 군비 경쟁에서 승리할 수 있고 승리할 것이라고 믿습니다. 트럼프는 반복해서 이렇게 말했다. 2016년 그는 “군비 경쟁이 되게 하라. 우리는 모든 패스에서 그들을 능가하고 그들 모두보다 오래 지속될 것입니다.” 지난 1986월 트럼프 대통령의 군축 협상 수석 마셜 빌링슬리도 비슷한 발언을 했다. 그들은 둘 다 미쳤고 흰 코트를 입은 남자들에게 데려가야 합니다. 70,000년 고르바초프 이전 군비 경쟁 동안 레이건의 약간 늦은 도움으로 세계에 약간의 분별력을 주입했으며 핵 강국은 약 1.5만 개의 히로시마 폭탄에 해당하는 약 1980개의 핵무기를 축적했습니다. 우리는 정말로 그것에 돌아가고 싶습니까? 스팅은 XNUMX년대 “러시아인들도 자식을 사랑했으면 좋겠다”는 가사로 파워풀한 노래를 불렀다. 우리는 그들이 그렇게 해서 운이 좋았습니다. 나는 트럼프가 자신이 아닌 다른 사람을 사랑할 수 있다고 생각하지 않으며 그는 아무도 그의 길을 가로막지 않고 핵 버튼에 직선을 가지고 있습니다.

7) New START 조약은 무엇이며 이 모든 조약에 어떻게 적용됩니까?

New START 조약은 배치된 전략 핵무기의 수를 1,550기로 제한하고 발사체의 수도 제한합니다. 기술적인 면에서 무기의 수는 실제로 더 많습니다. 건립하는 데 수십 년이 걸린 핵무기 통제 아키텍처의 남은 전부입니다. 핵 무정부 상태와 내가 방금 말한 새로운 군비 경쟁을 가로막는 것이 전부입니다. 만료일은 5월 XNUMX일이다. 푸틴은 트럼프가 취임한 첫날부터 조약이 허용하는 대로 XNUMX년을 무조건 연장해 달라고 트럼프에게 요구해왔다. 트럼프는 조약을 폄하하고 갱신을 위한 불가능한 조건을 설정했습니다. 이제 그는 선거 전날 외교 정책의 승리를 간절히 바라며 연장 협상을 시도했습니다. 그러나 푸틴은 트럼프와 빌링슬리가 제안한 조건을 받아들이기를 거부하고 있어 푸틴이 트럼프 편에 얼마나 굳건히 서 있는지 의구심이 든다.

8) 특히 주요 원자력 강국 중에서 정책 입안자들이 어디로 가는 것을 보고 싶습니까?

먼저 바이든이 약속한 대로 뉴 스타트 조약을 XNUMX년 연장해야 한다. 둘째, JCPOA(이란 핵협정)와 INF 조약을 재도입해야 한다. 셋째, 그들은 모든 무기를 예리한 경보 상태에서 해제해야 합니다. 넷째, 무기고에서 가장 취약한 ICBM을 모두 없애고 미사일이 들어오는 것을 수차례 감지해 오경보로 판명되면 즉각 발사해야 한다. 다섯째, 그들은 핵무기가 사용되기 전에 대통령 외에 다른 책임 있는 지도자들이 서명하도록 보장하기 위해 명령과 통제를 변경해야 합니다. 여섯째, 핵겨울 문턱 이하로 무기고를 줄여야 한다. 일곱째, TPNW에 가입하여 핵무기를 완전히 폐기해야 합니다. 여덟째, 그들은 절멸의 무기에 낭비해 온 돈을 인류를 향상시키고 사람들의 삶을 개선할 분야에 투자해야 합니다. 그들이 듣고 싶다면 어디서부터 시작해야 하는지에 대해 많은 제안을 할 수 있습니다.

피터 쿠즈닉 American University의 역사 교수이자 저자입니다. 실험실 너머: 1930년대 미국의 정치 활동가로서의 과학자, Akira Kimura와 공동 저자  히로시마와 나가사키의 원자폭탄 투하를 재고하다: 일본과 미국의 관점, Yuki Tanaka와 공동 저자 원자력과 히로시마: 원자력의 평화적 이용 뒤에 숨은 진실, James Gilbert와 공동 편집자 냉전 문화를 재고하다. 1995년에 그는 자신이 지휘하는 American University의 핵 연구 연구소를 설립했습니다. 2003년 쿠즈닉은 학자, 작가, 예술가, 성직자, 활동가 그룹을 조직하여 스미소니언의 에놀라 게이 기념 전시에 항의했습니다. 그와 영화 제작자 Oliver Stone은 12부작 Showtime 다큐멘터리 영화 시리즈와 책 제목을 공동 집필했습니다. 미국의 비길 수없는 역사.