국방부와 국무부, 아니면 시리아 사람들?

 

-    유엔헌장 제52조

 

그리고 유엔 헌장의 원칙을 옹호하기 위해 "반제국주의자"만 될 필요는 없습니다.

* * *

 

미국의 평화 및 반전 운동의 상당 부분이 미 국무부가 조장하는 왜곡과 허위 진술의 희생양이 되어 대중에게 퍼진 왜곡과 허위를 맹목적으로 반복하고 심지어 주장하기까지 한다는 것은 슬픈 아이러니입니다. 전쟁광과 그들의 기업 미디어에 의해.

 

30월 XNUMX일 미평화평의회 진상조사단이 시리아로 귀국한 직후부터 시작된 악랄한 공격이 그 실례다.^th. 9월 XNUMX일 유엔 대표단 기자회견 직후^th이른바 '토크미디어 뉴스'라는 웹사이트에는 대표단이 제기한 실질적인 문제를 다루기는커녕 근거 없는 비난을 퍼부었다. 대표단뿐만 아니라 미국 평화위원회 자체에 대한 비난과 비방, 가능한 청취자들의 마음에 냉전 공포가 되살아나기를 바라며 매카시 스타일로 "구 소련이 지원하는 의회"라고 부릅니다. 우리 대표단이 제공한 확실한 사실을 듣지 못하게 합니다.

 

그러나 "토크 미디어 뉴스"와 같은 "뉴스" 복장에 의한 그러한 공격의 대상이 되는 것이 한 가지입니다. 이 시간에, 완전히 다릅니다.

 

8 월 15^th ~의 문제 이 시간에 에는 "미국 평화 운동가들은 진보적인 시리아의 목소리에 귀를 기울여야 한다"라는 제목의 기사가 포함되어 있습니다. 그녀의 "오랜 시간" 활동과 경험을 통해 그녀는 시리아뿐만 아니라 그 동안에도 여전히 희생되고 있는 다른 모든 국가에서 벌어지고 있는 일의 진정한 본질을 볼 수 있었으면 합니다. 미국의 침략 전쟁. 그 반대의 모습은 매우 실망스러웠습니다.

테리 버크는 자신이 나머지 평화 운동보다 시리아를 훨씬 더 잘 안다고 암묵적으로 주장하면서 "많은 평화 운동가들이 시리아의 평화적 봉기에 대해 거의 알지 못한다"고 말하면서 시작합니다. "극악무도한 전쟁 범죄로 기소된 독재자"를 지지합니다. 그런 다음 그녀는 새로 고안된 "독재자" 진영에서 서로 다른 견해와 정치적 성향을 가진 수많은 다양한 조직을 하나로 묶습니다. 증거는 무엇입니까? 그녀 자신의 말로: “The 13월 XNUMX ... UNAC 반전 시위'(분명히 '친 아사드 시위'가 아님)에는 '친 아사드 시리아계 미국인 포럼'을 비롯한 많은 '좌익' 단체가 참여했습니다. 그리고 요금은 얼마입니까? 일부 "사람"은 "잔인한 아사드 정권의 깃발을 들고" 있었고 "일부는 심지어 아사드의 이미지가 있는 티셔츠를 입고 있었다…

 

첫째, 시리아에서 "민주주의를 위해 싸운다"고 주장하는 테리 버크와 같은 사람들이 미국에서는 그것을 할 마음이 없다는 것은 아이러니하다. 일부 시리아인(대부분)이 정부를 지지하고 티셔츠에 대통령의 이미지를 새길 권리가 있습니까? 아니면 그녀의 관점에서 그들은 전혀 존재하지 않아야 하는가? 이것이 ISIS가 하려는 일이 아닙니까?

 

둘째, 저자가 평화운동에서 다른 사람들보다 시리아를 더 잘 안다고 주장함에도 불구하고 사실을 위조(또는 지식 부족)한 것입니다. Burke 씨, 시리아 국기는 "잔인한 아사드 정권의 국기"가 아닙니다. 이 깃발은 하피즈 알아사드가 처음으로 시리아 대통령이 되기 1958년 전인 13년 시리아가 아랍 공화국의 일부가 되었을 때 시리아의 국기로 채택되었습니다. 그것은 "잔인한 아사드 정권"을 나타내는 것이 아니라 공식적으로 "아랍 연합에 대한 시리아의 약속"을 나타냅니다! 왜 실점을 하려고 시리아의 국가적 명예를 짓밟는 겁니까?

 

세 번째로, 더 중요한 것은, 협약에 참여한 모든 조직을 하나로 묶는 것입니다. 13월 XNUMX 반전 시위 및 "주요 평화 단체"를 "친 아사드"라는 "범죄"로 고발하는 수단으로 "연좌제"를 사용합니다. 그렇게 함으로써 테리 버크는 사람들이 시리아 침략 전쟁에 찬성하는지 반대하는지에 대한 논쟁을 그들이 친아사드인지 반인지에 관한 논쟁으로 옮기고 있습니다. 그리고 이것이 바로 국무부와 기업 언론이 하려고 하는 것입니다. "당신은 우리 편이거나 아사드 편입니다." 그리고 평화 운동 내에서: "당신이 반 아사드 진영에 가입하지 않는다면 당신은 진정한 평화 조직이 아닙니다"!

 

그러나 이 친/반 아사드 이원론은 국무부와 국무부의 전쟁 및 정권교체 정책에만 도움이 되는 잘못된 것입니다. 그것은 평화 운동을 분열시키고, 혼란시키고, 무장 해제하기 위한 것입니다: 정권 교체 정책에 반대한다면, 당신은 친아사드가 되어야 합니다. 그리고 그것은 평화운동을 혼란시키고 분열시키는 데 있어서 지금까지 성공적인 전략이었던 것 같습니다. 이 이원론이 작동하는 상황에서 평화 운동에 남은 유일한 선택은 국무부나 아사드 정부에 합류하는 것뿐입니다.

 

테리 버크(Terry Burke)가 "진보적인 시리아의 목소리"에 대해 이야기하고 그녀가 "반제국주의자"라고 조롱하듯이 부르는 평화 운동의 사람들에 대항하여 그들을 설정하는 것은 이러한 잘못된 이원론의 맥락에서입니다. 그러나 그녀 자신도 자신이 만들어낸 이원론의 희생양이 되고 필연적으로 국무부 편에 서게 된다. 한 번 보자:

 

첫째, 전체 기사에서 지속적으로 읽는 모든 것은 "아사드 정권"의 "범죄"이며 용병과 ISIS와 같은 테러리스트의 잔인한 범죄 또는 미국에 의해 살해 된 무고한 민간인에 대한 단어는 한 마디도 없습니다. 폭탄과 사우디 무기. 이것은 그녀의 주장의 자연스러운 결과 일뿐입니다. 시리아와 관련하여 당신은 한쪽 편에만있을 수 있습니다. 그리고 그녀에게 안전한 쪽은 국무부의 쪽입니다. 따라서 미국 정부와 그 동맹국이 시리아에서 저지르고 있는 범죄에 대한 절대적인 침묵.

 

그녀의 진정한 입장을 드러내는 또 다른 사실은 그녀가 사용하는 용어와 그녀가 동일시하는 "진보적인 시리아 반대파"입니다. 첫째, 그녀는 (아마 무심코) ISIS가 점령한 시리아 영토를 "해방 지역"이라고 언급합니다! 흥미로운. 이제 ISIS는 시리아인들에게 "해방" 세력이 되었습니다. 그런 다음 그녀는 이 "해방된 지역"에서 "풀뿌리 그룹의 현저한 지속적인 성공과 조직적인 노력"에 대해 이야기합니다. ISIS는 시리아 영토의 일부를 "해방"했으며 "해방된 지역"에서 "진보적 시리아인"이 "조직"할 수 있는 권한을 부여했습니다. 조지 부시는 자신이 아프가니스탄의 여성들과 이라크의 자유를 사랑하는 사람들을 "해방"시켰다고 주장하지 않았습니까? 오바마가 "범죄 독재자" 카다피로부터 리비아 국민을 "해방"시키지 않았습니까? 우리는 ISIS와 그들이 "해방된 지역"에 은닉하고 있는 "진보적인 시리아인"의 도움으로 시리아에서 같은 종류의 "해방"을 찾고 있습니까? 이 "진보적인 시리아인"이 아사드 정부의 전복 외에 다른 것을 요구한다면 ISIS의 분노에서 살아남을 수 있을까요? 우리는 그 “해방된 지역”에서 벌어지고 있는 참수를 목격하지 않았습니까? "통 폭탄"만이 시리아 사람들을 죽이고 있습니까?

 

시리아 국민 모두에게 같은 운명이 기다리고 있다는 평화운동의 반발을 예상한 그녀는 시리아의 경우는 다르다고 주장한다. 1953), 쿠바(1954-1960), 아프가니스탄(2015), 이라크(2001). 그러나 시리아는 이라크가 아니다. 아프가니스탄이 아닙니다. 시리아는 시리아입니다. 이곳에는 고유한 역사와 문화가 있고 거의 2003년에 걸친 잔인한 아사드 가문 독재에 맞서 진정한 대중 봉기를 일으킨 아랍의 봄이 있습니다. 이 혁명은 실제이며 미국의 통제를 벗어납니다.”

 

실제로 미국 무기, 사우디 및 카타르 자금, 터키 병참 지원 및 이스라엘 정보 기관의 도움으로 "진정한 혁명"이 진행 중입니다. 그러나 그것은 확실히 시리아 인민 혁명이 아닙니다. 실제로 이러한 혁명은 부시 행정부가 이라크, 리비아, 시리아, 이란 등 7개국을 대상으로 계획한 것이라고 전 NATO 최고사령관 웨슬리 클라크 장군이 증언했다. 그리고 하나씩 구현되고 있습니다.

 

우리는 확실히 이런 종류의 "혁명"과 "해방"을 반대합니다. 우리에게 선택은 Terry Burke가 우리 앞에 제시한 것보다 훨씬 더 많습니다. 시리아 상황은 그보다 더 복잡하다. 우리는 하나로 무너져서는 안 될 두 가지 수준의 현실을 다루고 있다. 한 수준은 미국 정부와 그 동맹국이 독립 국가인 시리아에 대해 부과한 전쟁입니다. 이 전쟁에서 우리는 시리아 정부와 유엔 헌장의 편입니다. 두 번째 수준은 시리아 정부와 시리아 국민 간의 관계입니다. 이 수준에서 우리는 항상 시리아 국민 편입니다. 시리아 국민은 원한다면 정부를 바꿀 권리가 있습니다. 그러나 그것은 전적으로 그들의 결정입니다. 그리고 그들이 그들의 의지를 표현할 수 있는 유일한 방법은 그들이 외부의 개입으로부터 자유로울 때입니다.

 

테리 버크는 심지어 그녀가 계속해서 "반제국주의자"라고 조롱하는 모든 독립 언론인과 평화 운동의 다른 사람들을 "진보적인 시리아의 목소리"에 귀를 기울이지 않음으로써 "제국주의자처럼 행동하는" 인종차별주의자라고 비난합니다. 그리고 "가난한 국가의 목소리에 그들의 관점을 강요합니다." 그러나 그녀는 미국인으로서 반아사드 입장을 취하고 — 미국인은 시리아의 미래를 결정할 권리가 없으며 — 대다수 시리아 국민의 목소리를 무시함으로써 자신을 동일한 "제국주의" 배에 태우고 있습니다. 진정한 진보 반대 세력은 ISIS가 "해방된 지역"이 아니라 시리아 내부에 있으며 우리 대표단은 그들 중 많은 이들을 만났습니다. 그들은 아사드 정부와 많은 의견 차이가 있지만, 다른 애국자처럼 외국의 공격과 침략에 맞서 정부와 함께 해야 한다고 굳게 믿고 있습니다. 테리 버크가 말하는 "진보적인 시리아의 목소리"는 진실을 독점하지 않습니다. 그녀가 시리아 내의 다른 반군들에게도 귀를 기울인다면 그녀는 잘 봉사할 것입니다.

 

시리아 국민이 원할 경우 정부에 반대하는 것은 한 가지입니다. 외국인들이 “아사드는 가야 한다!”는 입장을 취하는 것은 또 다른 일이다. 후자는 국제법을 위반하는 명백한 제국주의적 요구이다. 다른 경우와 마찬가지로 이 경우에도 우리의 지지는 특정 정부나 지도자를 지지하거나 반대하는 것이 아니라 국제법, 유엔 헌장 및 국민의 자결권을 지지하는 것입니다.

 

우리는 이것이 한 번에 명확해지기를 바랍니다.