로버트 C. 쾰러, 13년 2017월 XNUMX일, 일반적인 불가사의.
". . . 실제 보안은 공유만 가능합니다. . .”
나는 그것을 새장 속의 뉴스라고 부릅니다. 핵무기 폐지를위한 국제 캠페인 올해의 노벨 평화상을 수상했습니다.
다시 말해, 얼마나 좋은 일인지 모르지만 북한이 최근 미국 전체를 핵무기 사거리에 집어넣는 ICBM 시험이나 도발적인 전쟁 게임인 Trump's America와 같이 지구상에서 벌어지고 있는 실제 일과는 아무런 관련이 없습니다. "차세대" 핵무기의 조용하고 끝없는 발전이 한반도에서 놀고 있습니다.
또는 . . . 어, 핵전쟁.
노벨 평화상을 수상하는 것은 오스카상을 수상하는 것과는 다릅니다. 완성된 작품에 대해 크고 화려한 영예를 받는 것입니다. 이상은 미래에 관한 것입니다. 몇 년 동안 비참하게 나쁜 선택을 했음에도 불구하고(Henry Kissinger, 제발), 평화상은 전지구적 갈등의 최전선에서 일어나고 있는 일과 완전히 관련이 있거나 그래야 합니다. 진정한 평화의. 반면에 지정학은 똑같은 낡고 똑같은 낡은 것의 확실성에 갇혀 있습니다.
그리고 북한에 대한 주류 뉴스는 항상 북한의 작은 핵무기와 이에 대해 무엇을 해야 하는지에 관한 것입니다. 뉴스가 결코 다루지 않는 것은 필멸의적인 미국의 약간 더 큰 핵무기입니다. 당연한 일입니다. 그리고 – 현실화 – 사라지지 않을 것입니다.
세계적 반핵 운동이 실제로 언론에 의해 존중되고 진화하는 원칙이 계속해서 보도의 맥락에 반영된다면 어떨까요? 그것은 북한에 대한 보도가 단순히 우리와 그들에게 국한되지 않는다는 것을 의미합니다. 지난 XNUMX월 모든 핵무기를 불법으로 선언하기로 투표한 국가의 대다수인 세계 제XNUMX의 정당이 전체 분쟁을 맴돌게 될 것입니다.
핵무기 폐기 국제 캠페인(International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN)은 약 122개국의 비정부 기구 연합으로 지난 여름 핵무기의 사용, 개발 및 비축을 금지하는 유엔 조약을 체결한 캠페인을 주도했습니다. 1대 XNUMX로 통과되었지만 XNUMX개 핵보유국(영국, 중국, 프랑스, 인도, 이스라엘, 북한, 파키스탄, 러시아, 미국)과 호주, 일본, 한국, 단 하나의 투표권을 행사하지 않는 네덜란드를 제외한 모든 NATO 회원국.
핵무기 금지에 관한 놀라운 조약이 성취한 것은 핵무기 보유 국가로부터 핵 군축 과정을 통제할 수 있다는 것입니다. 1968년 핵확산금지조약(Nuclear Non-Proliferation Treaty)은 핵 강대국들에게 분명히 그들 자신의 여가 시간에 "핵 군축을 추구"할 것을 촉구했습니다. 반세기가 지난 지금도 핵무기는 여전히 안보의 기반입니다. 그들은 대신 핵 현대화를 추구했습니다.
그러나 2017년 조약으로 "핵 강국은 핵 군축 의제에 대한 통제력을 잃고 있다" 니나 타넨발트 당시 워싱턴포스트에 이렇게 썼다. 나머지 세계는 의제를 파악하고 첫 번째 단계에서 핵무기를 불법으로 선언했습니다.
Tannenwald는 "한 옹호자가 말했듯이 '흡연자들이 흡연 금지를 제정하기를 기다릴 수 없습니다.'"라고 썼습니다.
그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다. 군축에 대한 이러한 접근 방식은 핵무기의 의미를 바꾸는 것으로 시작하여 지도자와 사회가 핵무기에 대해 다르게 생각하고 가치를 부여하도록 합니다. . . . 핵무기 사용 위협에 대한 조약의 금지는 억지 정책에 직접적으로 도전합니다. 의회와 시민 사회에 책임을 져야 하는 미국의 핵 '우산' 아래 미국 동맹국의 정책 옵션을 복잡하게 만들 가능성이 있습니다.”
조약이 도전하는 것은 핵 억지력, 즉 핵무기의 유지 및 개발에 대한 기본 정당화입니다.
따라서 나는 이 칼럼의 시작 부분에 있는 인용문으로 돌아갑니다. 틸만 러프호주의 의사이자 ICAN의 공동 설립자인 은 조직이 평화상을 수상한 후 The Guardian에 다음과 같이 썼습니다. “XNUMX개 주가 조치를 취했습니다. 그들은 시민 사회와 함께 세계 민주주의와 인류를 핵 군축으로 가져왔습니다. 그들은 히로시마와 나가사키 이후 진정한 안보는 오직 공유될 수 있으며 이러한 최악의 대량 살상 무기를 위협하고 위험을 무릅쓰고 사용함으로써 달성될 수 없다는 것을 깨달았습니다.”
만약 이것이 사실이라면, 진정한 안보는 북한과도 어떻게든 상호 간에 만들어져야 하고, 1945년 이후 우리가 해왔던 것처럼 핵전쟁의 경계를 걷는다면, 결코 세계 평화를 가져오지 않고 오히려 어느 시점에는 핵 재앙이 닥칠 것입니다. — 그 의미는 특히 세계에서 가장 부유하고 특권을 가진 국가의 미디어에 의한 끊임없는 탐구를 요구합니다.
Ruff는 "우리가 미래를 가지기 위해 절대 사용해서는 안 되는 무기를 만드는 데 매년 수십억 달러를 더 안전하게 쓰는 것이 더 안전하다는 거짓말에 너무 오랜 이유가 들어갔습니다."라고 썼습니다.
“핵 군축은 우리 시대의 가장 시급한 인도주의적 필요성입니다.”
이것이 사실이고 세계 대부분이 그렇게 믿고 있다면 김정은과 북한의 핵미사일 프로그램은 지구상의 모든 인간이 직면한 위협의 작은 조각일 뿐입니다. 결함이 있는 미국 민주주의에 의해 XNUMX년 전에 지구에 전달된 또 다른 무모하고 불안정한 지도자가 있습니다.
도널드 트럼프는 핵 군축의 포스터 보이가 되어야 합니다.
