어떤 정당을 통해 이란을 보십니까?

By World BEYOND War, March 11, 2015

미국에 있는 대부분의 사람들은 이란이나 그 문화와 거의 접촉하지 않습니다. 이란은 선동가들의 연설에서 무서운 위협으로 등장합니다. 사이에 다양한 토론이 제공됩니다. 말소하다 그와 압박 그것은 우리의 문명화된 규범, 또는 적어도 사람들을 말살하거나 압박하지 않는 다른 나라의 문명화된 규범을 준수합니다.

그렇다면 미국인들은 이란을 어떻게 봅니까? 많은 사람들이 모든 정부 문제와 마찬가지로 민주당이나 공화당의 렌즈를 통해 그것을 봅니다. 민주당 대통령은 이란과의 전쟁을 막는 편으로 여겨졌다. 공화당 의회는 그 전쟁을 추진하는 것으로 보여지게 되었습니다. 이 프레임워크에서 놀라운 일이 발생합니다. 민주당은 모든 것을 인식하기 시작했습니다. 인수 모든 전쟁에 적용되어야 하는 전쟁에 반대합니다.

자유주의자들과 진보주의자들은 그들의 대통령과 최고사령관을 존중하고 이란의 위협을 길들이기 위한 그의 길을 따르는 것에 대한 이야기로 가득 차 있습니다. 그러나 그들은 또한 전쟁은 선택 사항이며 항상 다른 선택이 있기 때문에 정당화될 수 있는 최후의 수단이 아니라는 점을 지적하고 있습니다. 그들은 전쟁의 바람직하지 않음, 전쟁의 공포, 외교적 결의의 선호, 실제로 우호적이고 협력적인 관계의 생성을 지적하고 있습니다. 비록 어떤 경우에는 동맹국으로서 이란과 또 다른 전쟁을 치르기 위한 수단일지라도 말입니다. (이것은 과거 전쟁이 남긴 재앙을 고치기 위해 전쟁을 이용하려는 오바마의 계략으로 보인다.)

민주당과 동일시하는 온라인 활동가 조직은 실제로 이란과의 전쟁에 반대하는 논쟁을 매우 잘하고 있습니다. 그들은 이란이 핵무기를 추구하고 있다고 근거 없이 주장하는 대통령 자신의 수사를 대부분 삭제했습니다. 그것은 어느 정당도 지지하지 않는 현실에 기반한 입장입니다. 공화당은 그들이 전쟁을 시작한다고 주장하지 않으며 백악관은 일반적으로 전쟁을 비난하는 데 초점을 맞추지 않습니다. 예, 이 그룹은 공화당이 대통령을 무시하는 것이 전쟁을 시작하는 것보다 훨씬 더 큰 일이라는 생각을 여전히 추진하고 있지만 전쟁 주제로 전환할 때 그들은 진정으로 반대하는 것처럼 들리며 우리 모두가 항상 그래야 하는 이유를 이해합니다.

좌파 민주당의 렌즈를 통해 이란을 본다면, 즉 이란과의 또 다른 불필요하고 파국적인 전쟁을 시작하려는 공화당의 노력에 반대한다면, 저는 당신이 실행하고 싶은 몇 가지 아이디어가 있습니다.

1. 오바마 대통령이 베네수엘라 정부를 약화시키고 전복시키려는 노력에 반대했다면? 의회의 공화당 의원들이 베네수엘라가 미국에 위협이 된다고 터무니없이 주장한다면 어떻게 될까요? 만약 공화당이 베네수엘라의 쿠데타 시도 지도자들에게 격려의 편지를 써서 국무부가 뭐라고 말하든 상관없이 그들이 미국의 지원을 받고 있다는 것을 알린다면 어떨까요? 베네수엘라 정부 전복에 반대하시겠습니까?

2. 의회가 국무부와 백악관 뒤에서 키예프에서 폭력적인 쿠데타를 선동하기 위해 대표단을 보냈다면? 핵 러시아와의 전쟁을 향한 압력이 커지고 있고, 백악관이 외교, 비무장화, 휴전, 협상, 원조, 국제법치라는 대안을 추구하는 동안 의회의 공화당 지도자들이 열렬히 불길을 부채질하고 있다면 어떨까요? 우크라이나의 우익 쿠데타 정부와 러시아에 대한 반감에 대한 미국 의회의 지지에 반대하시겠습니까?

3. 오바마 대통령이 이라크나 시리아에는 "군사적 해결책이 없다"는 것은 물론이고 군사적 해결책을 추구하면서 계속해서 그런 말을 하는 것은 잘못이라고 인정하는 유창한 연설을 한다면? 만약 그가 그 지역과 아프가니스탄에서 미군을 철수시키고 물론 군대 주둔보다 훨씬 낮은 가격표로 원조와 배상에 대한 마샬 플랜에 자금을 지원하도록 의회에 요청한다면 어떨까요? 만약 공화당이 모든 병력을 복귀시키는 법안을 제출한다면 어떻게 될까요? 그 법안에 반대하시겠습니까?

4. 의회 무장 "서비스" 위원회가 패널을 구성하여 살해 목록을 검토하고 남성, 여성, 어린이를 대상으로 삼아 드론 공격으로 살해하도록 명령하고 그들과 너무 가까운 사람 및 의심스러운 프로필을 가진 사람을 포함하면 어떻게 됩니까? 만약 오바마 대통령이 의회가 살인에 관한 국내법, 미국 헌법, 유엔 헌장, 제네바 협약, 켈로그 브리앙 협약, 십계명, 그리고 과거의 교훈을 위반한 무모한 행동을 통해 적보다 더 많은 적을 만들어낸다고 의회를 비난한다면 어떨까요? 그들은 죽인다? 드론 사살에 항의하고 무장 드론 제거를 요구하시겠습니까?

여기 내가 걱정하는 것이 있습니다. 현재 몇 가지 긍정적인 징후가 있으며 2013년 말과 그 이후에도 일부 있었습니다. 그러나 2002-2007년의 반공화국 전쟁 운동은 미국 대통령이 다시 공화당원이 될 때까지(그런 일이 다시 일어난다면) 다시 일치하지 않을 수 있습니다. 그리고 그때쯤이면 조지 W. 부시 대통령의 전쟁은 책임자에 대한 처벌 없이 오랫동안 지나갔을 것입니다. 그리고 오바마 대통령은 CIA가 전쟁을 수행할 수 있는 권한을 부여받고, 전쟁에 대한 유엔 승인을 얻는 관행을 제거하고, 전쟁에 대한 의회 제재를 얻는 관습을 종식시키고, 리비아, 예멘, 파키스탄, 아프가니스탄, 이라크, 시리아, 우크라이나 등을 통해 폭력과 무기를 계속 퍼뜨리는 동안 지구상의 어느 곳에서나 미사일을 발사하고 비슷한 능력을 가진 지구의 절반을 무장시켰습니다.

마지막 질문: 만약 당신이 싫어하는 것에 반대할 기회가 있었다면 비록 그것이 초당파의 결과일지라도, 너?