평화를 위한 패러다임

폭격으로 더 많은 잔인성과 참수가 발생했을 때 충격을 받지 않았다면 손을 들고 계십니까?

폭력을 해결하는 방법에 대해 근본적으로 다른 사고 방식이 필요할 수 있습니까?

이 인용문을 들어보십시오.

“정부도 테러리스트도 적과 자신 안에 있는 방어적이고 공격적인 폭력의 뿌리를 분석하지 않습니다. 결과적으로 그들의 정책 솔루션은 불균형하고 적대적이며 비현실적입니다. 적대적인 논쟁의 습관은 해결책 개발을 더욱 방해하는 반면, 위협 지향적인 심리적 패턴과 가정은 전쟁에 대한 믿음을 뒷받침합니다.”

"목에 칼이 꽂힌 남자와 우호적인 대화를 나누려면 어떻게 해야 합니까?"라고 소리치지 마십시오.

나는 실제로 어떤 사람을 알고 있습니다. 그거 했어 그리고 이야기를 하기 위해 살았다. 그러나 그것은 생각이 아닙니다. 우리는 실제로 집단적인 목구멍이 없으며 우리 정부가 집에서 수천 마일을 폭격하는 사람들과 어떤 종류의 토론이나 토론에 실제로 참여하지 않습니다. 내가 생각하는 요점은 우리가 전쟁과 평화 문제에 대해 생각하는 방식을 바꾸는 것입니다. 인용문을 인용한 Kristin Christman은 다음과 같은 놀라운 프로젝트를 제작했습니다. 평화를 위한 패러다임.

그녀는 전쟁 정책과 전쟁 선전을 맡습니다. 그녀는 자신의 언어로 모든 것을 다시 생각합니다. 독학이지만 다른 사람의 관점을 보는 데 매우 헌신적입니다. 그녀의 글은 전쟁 지지자들이 자신의 신념에 의문을 제기하기 시작하는 데 도움이 될 수 있습니다. Christman은 양측의 전쟁 지지자들에 대한 분석에 동일한 관대함과 통찰력을 적용합니다. 즉, 누군가는 왜 이라크 폭격을 지지하는지, 누군가는 왜 반미테러를 지지하는지 묻는 것이다.

다른 발췌문:

“미국은 아메리카 원주민에 대한 최초의 외교 정책 이후 상대를 XNUMX차원적이며 존중할 가치가 있는 자질과 이해할 가치가 있는 관점이 부족하다고 인식했습니다. 그것은 일부 사람들이 노예, 어린이, 동물, 나무, 바위, 강, 땅 자체를 실제보다 훨씬 못하다고 인식하는 잘못된 방식과 유사합니다. 그러나 적을 말살하려는 시도는 위협을 해결하지 못합니다. 적이 위협이 된 이유를 다루지 않습니다. 동기가 논의되지 않으면 동기에 대한 솔루션이 생략됩니다. 외교 정책은 평화의 과학에 기초해야 합니다.”

그리고 적절한 맛을 내기 위해 한 가지 더:

“우리는 차를 차려고 하지 않을 것입니다. 문제가 있는 경우 작동하지 않는 시스템과 그 이유를 알아낼 것입니다. 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 조금 켜지나요? 바퀴가 진흙에서 돌고 있습니까? 배터리를 충전해야 합니까? 가스와 공기가 통하고 있습니까? 차를 차는 것과 마찬가지로 군사적 해결책에 의존하는 갈등에 대한 접근 방식은 상황을 파악하지 못합니다. 폭력의 원인을 구분하지 않고 공격적 동기와 방어적 동기를 다루지 않습니다.”

Christman은 그녀의 아이디어를 다소 위협적일 수 있지만 종종 매우 가치 있는 범주 시스템으로 구성했습니다. 나는 때때로 전쟁을 촉진하는 요소를 인식하지만 실제로 전쟁을 일으키는 데 필요하지도 충분하지도 않다는 것을 인식하기 때문에 "전쟁의 근원"이라는 개념과 씨름했습니다. Christman은 그녀가 "폭력의 에스컬레이터"라고 부르는 매우 유용한 범주를 사용합니다. 이것들은 정신적, 법적, 물리적 다양성으로 나뉩니다. 즉, 전쟁을 첫 번째 수단으로 만드는 정신적 습관, 전쟁을 허용하는 법적 구조, 전쟁을 가장 쉬운 선택으로 만드는 무기 및 군대의 존재와 같은 물리적 사실입니다.

"폭력의 뿌리"는 Christman 분석의 또 다른 부분으로, 방어적, 공격적, 우발적 뿌리로 나뉩니다. Christman은 전쟁에 대한 법적 정당성으로 "방어적"을 사용하는 것이 아니라 정부 또는 선언된 적의 행동에 동기를 부여하는 것이 무엇인지 이해를 돕기 위한 범주로 사용합니다.

분류 작업을 계속하면서 Christman은 특히 미국과 서아시아("중동")에 중점을 두고 폭력의 뿌리와 에스컬레이터, 해결책에 대한 심층적이고 구체적인 조사를 포함하는 "평화의 분류법"을 만듭니다. 실제로 Christman은 650개의 평화 솔루션을 나열했습니다.

그것은 폭격과 아무것도 선택하지 않는 것 사이에서 선택해야 한다는 현재 미국의 일반적인 지혜에서 651개의 선택 메뉴(1로 폭격 포함)로 상당히 도약한 것입니다. 그러나 650이 모두 구체적이고 개별적인 단계는 아닙니다. 많은 사람들이 더 나은 생각으로 안내합니다. 하지 말아야 할 것에 대한 규칙이 많습니다. 예를 들어, "충돌의 스냅샷에만 근거하여 솔루션을 결정하지 마십시오"는 650개 섹션 중 하나의 제목입니다.

나는 몇 주 전에 Christman과 함께 행사에서 연설했습니다.비디오), 그리고 그녀가 뛰어난 독립적인 사상가임을 인정했습니다. 그런 다음 아직 끝내지 못한 그녀의 작품을 읽는 데 몇 주가 걸렸습니다. 왜? 너무 크고, 너무 무질서하고, 편집자가 필요하고, 웹 디자이너가 필요하고, 그런 것들을 좋아하는 우리 구식 유형을 위해 하드카피 책으로 출판되어야 하기 때문입니다. 나는 그 모든 것을 건설적인 비판으로 의미하며 그러한 조치가 취해지기를 정말로 바랍니다.

그 동안 시간이 있으면(예: TV 뉴스를 보면서 낭비한 시간) 이것 좀 봐.