나오미 클라인과 함께 명백한 것을 내려다보다

먼저 Naomi Klein이 영감을 주는 책을 출간한 것을 축하하고 싶습니다.  이 모든 변경 그녀의 독자들이 처음부터 광범위하고 다차원적인 기후 운동의 발아와 좌파를 활성화하고 활성화할 수 있는 잠재력을 더 잘 이해하도록 도왔습니다. 또한 그녀는 많은 활동가들이 "c"라는 단어를 언급하는 것을 꺼릴 때 문제의 근원인 자본주의를 지목하는 용기를 보여주었습니다. 또한 그녀는 운동의 전략적 목표로서 화석 연료 산업에 초점을 맞추면서 산업 자본주의의 가장 악의적인 부문 중 하나를 격리하는 것의 중요성을 분명히 강조합니다.

그러나 기후 운동의 잠재력에 대한 그녀의 통찰력 있고 고무적인 대우에도 불구하고 모든 것을 바꾸어 라., 나는 Klein이 그녀의 사례를 과장하고 우리가 맞서고 있는 위험할 정도로 기능 장애가 있는 시스템의 중요한 특징을 간과했다고 생각합니다. 그녀는 기후 변화를 받침대 위에 올려놓음으로써 우리의 삶과 미래에 대한 자본주의의 죽음의 손아귀를 깨는 방법에 대한 우리의 이해를 제한합니다.

예를 들어 클라인은 기후 혼돈, 군국주의, 전쟁 사이의 깊은 연관성을 무시합니다. 그녀는 Virgin Airlines의 소유주인 Richard Branson과 다른 녹색 억만장자들이 우리를 구하지 못하는 이유를 설명하는 데 전체 장을 보내는 동안 그녀는 지구상에서 가장 폭력적이고 낭비적이며 석유를 태우는 기관인 미군에 대해 빈약한 세 문장을 할애합니다.[1]  Klein은 UN의 공식 기후 포럼과 이 사각지대를 공유합니다. UNFCCC는 국가 온실 가스 인벤토리에서 대부분의 군사 부문 연료 소비 및 배출량을 제외합니다.[2]  이 면제는 1990년대 중반 교토 협상 중에 미국이 강도 높은 로비를 한 결과였습니다. 그 이후로 군대 시설의 탄소 "장화"는 공식적으로 무시되었습니다.[3]  Klein의 책은 이 교활한 은폐를 폭로할 중요한 기회를 놓쳤습니다.

펜타곤은 지구상에서 가장 큰 화석 연료 기관일 뿐만 아니라; 또한 최고의 무기 수출국이자 군비 지출국이기도 합니다.[4]  미국의 글로벌 군사 제국은 Big Oil의 정제소, 파이프라인, 초대형 유조선을 보호합니다. 그것은 가장 반동적인 석유 독재를 지지합니다. 전쟁 기계에 연료를 공급하기 위해 엄청난 양의 석유를 소비합니다. 어떤 기업 오염원보다 더 위험한 독소를 환경에 배출합니다.[5]  군대, 무기 생산업체, 석유 산업은 부패한 협력의 오랜 역사를 가지고 있습니다. 이 역겨운 관계는 워싱턴이 최신 무기로 지역의 억압적인 정권을 무장시키고 미군, 용병, 무인 항공기가 펌프, 정유소 및 공급 라인을 보호하기 위해 배치되는 기지의 팔랑크스를 부과하는 중동에서 대담한 안도감으로 두드러집니다. Exxon-Mobil, BP 및 Chevron.[6]

석유군사복합체는 기업국가에서 가장 비용이 많이 들고 파괴적이며 반민주적인 부문이다. 그것은 워싱턴과 두 정당에 대해 엄청난 권력을 휘두르고 있습니다. 기후 혼란에 대응하고, 우리의 에너지 미래를 변화시키고, 풀뿌리 민주주의를 강화하려는 어떤 운동도 미국의 석유 제국을 무시할 수 없습니다. 그러나 Klein이 미국에서 재생 가능 에너지 인프라로의 전환을 위한 자금 조달 방법을 찾을 때 이상하게도 비대한 군사 예산은 고려되지 않았습니다.[7]

펜타곤 자체는 기후 변화와 전쟁 사이의 연결을 공개적으로 인식합니다. 지난 XNUMX월 미 군사자문위원회는 국가안보와 기후변화 위험 가속화 다음과 같이 경고했습니다. 기후 변화는 위협 승수 이상일 것입니다. 그들은 불안정과 갈등의 촉매제 역할을 할 것입니다.” 이에 대응하여 펜타곤은 담수, 경작지 및 식량과 같은 대기 교란으로 위협받는 자원을 놓고 "기후 전쟁"에 맞서 싸울 준비를 하고 있습니다.[8]

클라인은 군국주의와 기후변화의 연관성을 간과하고 본질적 동맹인 평화운동을 무시하지만 평화운동은 기후변화를 무시하지 않는다. Veterans for Peace, War Is A Crime, War Resisters League와 같은 반전 그룹은 군국주의와 기후 교란 사이의 연결을 작업의 초점으로 삼았습니다. 기후 위기는 2014년 XNUMX월 남아프리카 케이프타운에 모인 전 세계 수백 명의 평화 활동가들의 시급한 관심사였습니다. War Resisters International이 조직한 그들의 회의는 비폭력 운동, 기후 변화의 영향, 전 세계적으로 군국주의의 부상.[9]

클라인은 기후 변화가 인류에게 "실존적 위기"를 제시하기 때문에 독특한 활력을 불어넣는 잠재력이 있다고 생각한다고 말합니다. 그녀는 "이 모든 이질적으로 보이는 문제를 야만적으로 부당한 경제 시스템과 불안정한 기후 시스템의 황폐화로부터 인류를 보호하는 방법에 대한 일관된 내러티브로" 엮음으로써 모든 것을 어떻게 바꿀 수 있는지 보여주기 시작했습니다. 그러나 그녀의 이야기는 군국주의를 거의 완전히 무시합니다. 이것은 나를 일시 중지시킵니다. 기후 혼란과 전쟁 사이의 점을 연결하거나 이 석유 군사 제국에 정면으로 맞서지 않고 어떤 진보 운동이 지구를 보호할 수 있습니까? 미국과 다른 정부가 지구의 감소하는 에너지 및 기타 자원 매장량을 놓고 전쟁을 벌이는 경우 기후 변화에 초점을 맞춰야 합니까, 아니면 자원 전쟁에 저항하는 것이 가장 시급한 관심사가 되어야 합니까?

클라인 저서의 또 다른 중요한 맹점은 '피크 오일' 문제다. 이것은 석유 추출 속도가 최대치에 도달하고 최종적으로 감소하기 시작하는 시점입니다. 이제 전 세계 CONVENTIONAL 석유 생산량이 2005년경에 최고조에 달했다는 것이 널리 받아들여지고 있습니다.[10]  많은 사람들은 이것이 2008년 경기 침체를 촉발한 높은 유가를 초래했으며 일단 가격대가 마침내 수익성이 있게 되자 값비싸고 더럽고 비재래식 셰일 오일과 역청 모래를 추출하려는 최신 드라이브를 촉발했다고 믿습니다.[11]

이 추출 중 일부는 과도하게 부풀려진 것으로 판명될 수 있는 막대한 보조금을 받고 재정적으로 투기적인 거품이지만 비전통적인 탄화수소의 일시적인 유입으로 인해 경제는 경기 침체에서 잠시 휴식을 취했습니다. 그러나 재래식 석유 생산량은 향후 50년 동안 6% 이상 감소할 것으로 예상되는 반면 비재래식 원유는 XNUMX% 이상을 대체할 가능성이 낮습니다.[12]  따라서 세계 경제 붕괴는 곧 보복으로 돌아올 수 있습니다.

피크 오일 곤경은 기후 활동가와 모든 진보주의자에게 중요한 운동 구축 문제를 제기합니다. Klein은 이 문제를 피했을 수도 있습니다. 피크 석유 군중의 일부 사람들이 강력한 기후 운동의 필요성을 경시하기 때문입니다. 그들은 기후 혼란이 심각한 문제가 아니라고 생각하기 때문이 아니라, 급격한 감소로 인한 세계적인 산업 붕괴가 다가오고 있다고 믿기 때문입니다. 그물 경제 성장에 사용할 수 있는 탄화수소. 그들의 추정에 따르면, 사회는 단지 남아 있는 더럽고 비전통적인 탄화수소를 찾아 추출하는 데 점점 더 많은 양의 에너지가 필요하기 때문에 증가하는 수요에 비해 전 세계 화석 연료 공급은 극적으로 떨어질 것입니다.

따라서 지하에 여전히 엄청난 양의 화석 에너지가 있을 수 있지만 사회는 그것을 얻기 위해 점점 더 많은 에너지와 자본을 투입해야 하며 다른 모든 것에 대한 것은 점점 더 적게 남게 될 것입니다. 피크 오일 이론가들은 이러한 에너지와 자본 유출이 나머지 경제를 황폐화시킬 것이라고 생각합니다. 그들은 이 어렴풋한 붕괴가 어떤 정치적 운동보다 탄소 배출량을 줄이는 데 훨씬 더 많은 일을 할 수 있다고 믿습니다. 그들이 맞습니까? 누가 알아? 그러나 그들이 전체 붕괴에 대해 틀렸다고 해도 피크 탄화수소는 경기 침체를 심화시키고 그에 수반되는 탄소 배출량 감소를 촉발할 수밖에 없습니다. 이것이 기후 운동과 좌파에 미치는 충격적인 영향에 대해 무엇을 의미할까요?

Klein 자신도 지금까지 온실가스 배출량의 가장 큰 감소는 정치적 행동이 아니라 경기 침체에서 비롯되었음을 인정합니다. 그러나 그녀는 이것이 제기하는 더 깊은 질문을 피합니다. 자본주의가 성장을 유지하는 데 필요한 풍부하고 값싼 에너지가 부족하다면 침체, 경기 침체, 우울증이 새로운 정상이 되고 그 결과 탄소 배출량이 감소하기 시작할 때 기후 운동은 어떻게 대응할 것인가?

클라인은 자본주의를 지구를 파괴하는 끊임없는 성장 기계로 본다. 그러나 자본주의의 주요 지침은 성장이 아니라 이윤입니다. 성장이 수축과 붕괴로 바뀌면 자본주의는 증발하지 않을 것입니다. 자본가 엘리트들은 비축, 부패, 위기, 분쟁에서 이익을 얻을 것입니다. 성장 없는 경제에서 이윤 동기는 사회에 파괴적인 이화 효과를 가져올 수 있습니다. "카타볼리즘(catabolism)"이라는 단어는 그리스어에서 유래했으며 생물이 스스로를 먹고 사는 상태를 가리키는 생물학에서 사용됩니다. 이화 자본주의는 자기를 잠식하는 경제 시스템입니다. 우리가 그 손아귀에서 벗어나지 않는 한 이화 자본주의는 우리의 미래가 됩니다.

자본주의의 이화적 내파는 기후 운동가들과 좌파가 고려해야 할 중요한 곤경을 야기합니다. 끊임없는 성장 대신 미래가 에너지로 인한 일련의 경제적 붕괴가 된다면? 신용이 동결되고, 금융 자산이 증발하고, 통화 가치가 크게 변동하고, 무역이 중단되고, 정부가 권위를 유지하기 위해 가혹한 조치를 취한다면 기후 운동은 어떻게 대응할까요? 미국인들이 슈퍼마켓에서 음식을, ATM에서 돈을, 펌프에서 가스를, 전력선에서 전기를 찾을 수 없다면 기후가 그들의 주요 관심사가 될까요?

세계 경제 발작과 위축으로 인해 탄화수소 사용이 급격하게 줄어들어 에너지 가격이 폭락할 것입니다. 일시적으로. 극심한 경기 침체와 탄소 배출량의 극적인 감소 속에서 기후 혼란이 대중의 중심 관심사이자 좌파를 자극하는 문제로 남을까요? 그렇지 않다면 기후변화를 중심으로 한 진보운동이 어떻게 추진력을 유지할 수 있겠는가? 아무리 일시적이더라도 값싼 탄화수소를 태우는 것이 성장을 시작하는 가장 빠른 방법인 것처럼 보인다면 대중은 기후를 구하기 위해 탄소 배출을 억제하라는 요구를 수용할 것인가?

이 가능한 시나리오에서 기후 운동은 경제보다 더 빨리 붕괴될 수 있습니다. 우울증으로 인한 GHG 감소는 기후에 좋은 일이지만 사람들이 탄소 배출 감소에 관심을 가질 이유가 거의 없기 때문에 기후 운동에는 좋지 않습니다. 불황과 탄소 배출 감소 속에서 국민과 정부는 경제 회복에 대해 훨씬 더 걱정할 것입니다. 이러한 조건 하에서 운동은 기후 변화에서 화석 연료 매장량 소멸에 대한 중독에서 벗어나 안정적이고 지속 가능한 복구 구축으로 초점을 전환하는 경우에만 살아남을 수 있습니다.

녹색 공동체 조직가와 사회 운동이 사회적으로 책임 있는 은행, 생산 및 교환의 비영리 형태를 시작하여 사람들이 체계적 붕괴에서 살아남도록 돕는다면 귀중한 대중의 승인과 존경을 얻게 될 것입니다.  If 그들은 공동체 농장, 부엌, 건강 클리닉 및 이웃 보안을 조직하는 것을 돕고 더 많은 협력과 지원을 얻을 것입니다. 그리고 if 사람들을 결집시켜 저축과 연금을 보호하고 압류, 퇴거, 정리 해고, 직장 폐쇄를 방지할 수 있다면 이화 자본주의에 대한 대중의 저항이 극적으로 커질 것입니다. 번창하고 공정하며 생태학적으로 안정된 사회로의 전환을 촉진하기 위해 이러한 모든 투쟁은 우리가 역기능적이고 이익에 집착하며 석유에 중독된 시스템에서 벗어나면 삶이 얼마나 더 나아질 수 있는지에 대한 영감을 주는 비전과 엮이고 주입되어야 합니다. 한번만.

나오미 클라인이 간과한 교훈은 분명해 보인다. 기후 혼란은 기능 장애가 있는 사회의 파괴적인 증상 중 하나일 뿐입니다. 이화적 자본주의에서 살아남고 대안을 싹트기 위해 운동 활동가들은 사람들이 여러 위기를 예상하고 대응하도록 도와야 하며 동시에 위기의 근원을 인식하고 뿌리 뽑기 위해 위기를 조직해야 합니다. 운동에 이러한 연속적인 재난을 예상하고 필요할 때 초점을 바꾸는 선견지명이 부족하다면 우리는 Klein의 이전 저서에서 중요한 교훈을 낭비하게 될 것입니다. 충격 교리. 좌파가 더 나은 대안을 구상하고 발전시킬 수 없다면, 권력 엘리트는 사회가 휘청거리고 트라우마에 시달리는 동안 각각의 새로운 위기를 "드릴링 앤 킬링"이라는 의제를 실행하기 위해 사용할 것입니다. 좌파가 쇠퇴하는 산업 문명의 생태학적, 경제적, 군사적 비상사태에 저항하고 희망적인 대안을 만들기 시작할 만큼 충분히 강력하고 유연한 운동을 구축할 수 없다면 재난으로부터 이익을 얻는 사람들에게 빠르게 추진력을 잃게 될 것입니다.

크레이그 콜린스 박사 "독성 허점” (Cambridge University Press), 미국의 환경 보호 시스템의 기능 장애를 조사합니다. 그는 California State University East Bay에서 정치학과 환경법을 가르치고 있으며 California Green Party의 창립 멤버였습니다.