데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War, 10 월 7, 2022
방금 읽었습니다 파괴할 몬스터를 찾아서 크리스토퍼 J. 코인 지음. 그것은 Independent Institute(부자들에게 세금을 부과하지 않고 사회주의를 파괴하는 것 등)에 의해 출판되었습니다. 이 책은 평화 옹호자와 우익 경제학자 모두에게 영향을 미친 것으로 인용하면서 시작합니다.
전쟁을 폐지하고 싶은 이유를 나열하자면, 첫 번째는 핵 대학살을 피하는 것이고, 두 번째는 대신 사회주의에 투자하는 것입니다. 전쟁 지출의 일부라도 인적 및 환경적 필요에 재투자하면 모든 전쟁에서 앗아간 것보다 더 많은 생명을 구할 수 있고, 모든 전쟁이 악화된 것보다 더 많은 생명을 구할 수 있으며, 긴급하지 않은 위기(기후, 환경, 질병)에 대한 글로벌 협력을 촉진할 수 있습니다. , 노숙자, 빈곤) 전쟁이 방해했습니다.
Coyne은 전쟁 기계의 살해와 부상, 비용, 부패, 시민 자유의 파괴, 자치의 침식 등을 비판하며 나는 그 모든 것에 동의하고 감사합니다. 그러나 Coyne은 정부가 하는 거의 모든 일(의료, 교육 등)이 감소된 수준에서만 동일한 해악을 포함한다고 생각하는 것 같습니다.
“국내 정부 프로그램(예: 사회 프로그램, 의료, 교육 등)과 개인과 조직이 보유한 중앙 집중식 경제 및 정치 권력(예: 기업 복지, 규제 포집, 독점력)에 대해 회의론자들은 전적으로 편안하게 받아들입니다. '국가안보'와 '국방'의 범위에 속하는 정부의 거창한 프로그램. 그러나 국내 정부 프로그램과 제국의 차이점은 종류가 아니라 정도입니다.”
Coyne은 군사 자금이 사회적 요구에 맞춰진다면 정부가 덜 부패하고 파괴적이 될 것이라는 제 의견에 동의할 것입니다. 그러나 그가 내가 여태껏 물어본 모든 자유지상주의자와 같다면 그는 전쟁 지출의 일부를 억만장자들을 위한 세금 감면에 사용하고 일부를 예를 들어 의료에 사용하는 타협적인 입장조차 지지하지 않을 것입니다. 원칙적으로 그는 정부 지출이 덜 나쁘더라도 정부 지출을 지원할 수 없었을 것입니다. 비록 수년간의 실제 문서화 된 경험 후에도 사람들에게 의료 서비스를 제공하는 이론적 해악이 입증 되더라도 부패가 발생하더라도 미국 건강 보험 회사의 낭비는 수많은 국가에서 단일 지불 시스템의 부패와 낭비를 훨씬 능가합니다. 많은 문제와 마찬가지로 오랫동안 실제로 성공한 이론을 이론에 적용하는 것은 미국 학계의 주요 장애물로 남아 있습니다.
그럼에도 불구하고 이 책에는 동의해야 할 부분이 많고 동의하지 않는 단어가 현저히 적습니다. 비록 그 뒤에 숨은 동기가 나로서는 거의 이해할 수 없을지라도 말입니다. Coyne은 라틴 아메리카에 대한 미국의 개입에 대해 그들이 미국 경제를 강요하는 데 실패했으며 실제로는 나쁜 이름을 붙였다고 주장합니다. 다시 말해, 그들은 자신의 방식으로 실패했습니다. 그것들이 내 조건이 아니라는 사실과 그들이 실패해서 다행이라는 사실이 비판을 억누르지 않습니다.
Coyne은 전쟁으로 인한 사람들의 살해와 이주에 대해 언급하면서 재정적 비용에 더 중점을 둡니다. 물론 그 기금으로 세상을 개선하기 위해 무엇을 할 수 있었는지에 대해서는 언급하지 않았습니다. 내가 가는 한 괜찮습니다. 그러나 그는 경제에 영향을 미치려는 정부 관리들이 권력에 미친 가학적인 경향이 있다고 주장합니다. 이것은 미국보다 훨씬 더 정부가 통제하는 경제의 정부가 얼마나 상대적으로 평화로운지를 무시하는 것 같습니다. Coyne은 명백한 현실로 보이는 것을 반박할 어떠한 증거도 인용하지 않습니다.
다음은 "보호 국가"의 만연성에 대한 Coyne의 설명입니다. "보호 국가의 활동은 경제적, 정치적, 사회적인 가정 생활의 거의 모든 영역에 영향을 미치고 영향을 미칩니다. 이상적인 형태의 최소 보호 국가는 계약만 집행하고, 권리를 보호하기 위해 내부 보안을 제공하고, 외부 위협에 대한 국방을 제공할 것입니다.” 그러나 그가 경고하는 것은 수세기의 경험과 상관없이 18세기 텍스트에서 가져온 것 같습니다. 사회주의와 독재 사이 또는 사회주의와 군국주의 사이에는 실제적인 상관관계가 없습니다. 그러나 시민의 자유를 침식하는 군국주의에 대해서는 Coyne의 말이 완전히 옳습니다. 그는 아프가니스탄에서의 미국의 마약 전쟁의 비참한 실패에 대한 훌륭한 설명을 제공합니다. 그는 또한 킬러 드론의 위험에 대한 좋은 장을 포함합니다. 일이 대부분 정상화되고 잊혀졌기 때문에 그 사실을 알게 되어 매우 기뻤습니다.
나는 모든 반전 책에서 저자가 전쟁 폐지를 선호하는지 아니면 단순히 개혁을 선호하는지에 대한 힌트를 찾으려고 노력합니다. 처음에 Coyne은 폐지가 아니라 우선순위 재지정만을 선호하는 것으로 보입니다. "군사제국주의가 국제 관계에 참여하는 주요 수단이라는 견해는 현재의 기반에서 제거되어야 합니다." 그래서 부차적인 수단이 되어야 합니까?
Coyne은 또한 전쟁 없는 삶을 위한 진정한 계획을 세우지 않은 것 같습니다. 그는 일종의 글로벌 평화 구축을 선호하지만 글로벌 입법이나 글로벌 부의 공유에 대해서는 언급하지 않습니다. Coyne은 그가 "다중 중심적" 방어라고 부르는 것을 원합니다. 이것은 비즈니스 스쿨 전문 용어로 설명된 소규모의 국지적으로 결정된 무장 폭력 방어로 보이지만 조직화된 비무장 방어는 아닙니다.
“민권 운동이 진행되는 동안 아프리카계 미국인 활동가들은 인종 폭력으로부터 자신을 보호하기 위해 국가가 제공하는 단일 중심적인 방어를 믿을 수 없었습니다. 이에 대응하여 아프리카계 미국인 커뮤니티 내의 기업가들은 폭력으로부터 활동가를 보호하기 위해 무장한 자위대를 조직했습니다.”
민권 운동이 주로 폭력적인 기업가들의 성공이라는 사실을 몰랐다면 무엇을 읽었습니까?
Coyne은 물론 단일 통계, 연구, 각주, 총기 소유자와 비총기 소유자 간의 결과 비교 또는 국가 간 비교 없이 총기 구매 축하 행사를 무료로 진행합니다.
그러나 인내심이 결실을 맺는다. 책의 말미에서 그는 비폭력 행동을 “다중심적 방어”의 한 형태로 덧붙인다. 그리고 여기에서 그는 실제 증거를 인용할 수 있습니다. 그리고 여기에서 그는 인용할 가치가 있습니다.
“방어의 한 형태로서의 비폭력 행동의 개념은 비현실적이고 낭만적으로 보일 수 있지만, 이러한 견해는 경험적 기록과 상충될 것입니다. [Gene] Sharp는 '대부분의 사람들은 . . . 비폭력적 형태의 투쟁은 또한 외국 침략자나 내부 강탈자에 대한 주요 방어 수단으로 사용되었습니다.'54) 그들은 또한 개인의 권리와 자유를 보호하고 확장하기 위해 소외된 그룹에 의해 고용되었습니다. 지난 수십 년 동안 발트해 연안, 버마, 이집트, 우크라이나, 아랍의 봄에서 대규모 비폭력 행동의 예를 볼 수 있습니다. 2012년 기사 파이낸셜 타임즈 전 세계적으로 '조직적으로 비폭력적인 반란의 들불 확산'을 강조하면서 이것이 '독재에서 독재까지'라는 매뉴얼을 쓴 미국 학자인 진 샤프의 전략적 사고에 크게 빚지고 있다고 지적했습니다. 민주주의는 베오그라드에서 랑군에 이르는 활동가들의 성경이다.'55) 전 리투아니아 국방장관이었던 Audrius Butkevičius는 시민에 기반한 방어 수단으로서 비폭력의 힘과 잠재력을 간결하게 포착하여 다음과 같이 말했다. 이 책 [진 샤프의 저서, 민간인 기반 방어]는 핵폭탄보다.'”
Coyne은 계속해서 폭력보다 비폭력의 성공률이 더 높다는 것에 대해 논의합니다. 그렇다면 폭력은 여전히 책에서 무엇을 하고 있는가? 그리고 비무장 방위를 위한 국가적 계획을 세우는 리투아니아와 같은 정부는 어떻습니까? 그것이 그들의 자본주의적 영혼을 구속할 수 없을 정도로 타락시켰습니까? 훨씬 약하게 만드는 이웃 수준에서만 수행되어야 합니까? 또는 국가 비무장 방위가 촉진을 위한 명백한 단계입니다. 우리가 가진 가장 성공적인 접근 방식? 그럼에도 불구하고, Coyne의 결론 페이지는 전쟁의 제거를 향한 움직임을 암시합니다. 그런 이유로 나는 이 책을 다음 목록에 포함시킨다.
전쟁 위폐 수집 :
파괴할 괴물을 찾아서 Christopher J. Coyne, 2022.
가장 큰 악은 전쟁, Chris Hedges, 2022.
국가 폭력 철폐: 폭탄, 국경, 새장 너머의 세계 Ray Acheson, 2022.
전쟁 반대: 평화의 문화 건설, 프란치스코 교황, 2022.
윤리, 보안 및 전쟁 기계: Ned Dobos의 진정한 군대 비용, 2020.
전쟁 산업 이해(Christian Sorensen, 2020).
댄 코발릭의 No More War, 2020.
평화를 통한 힘: 비무장화가 코스타리카의 평화와 행복을 가져온 방법, 그리고 나머지 세계가 작은 열대 국가로부터 배울 수 있는 것, Judith Eve Lipton 및 David P. Barash, 2019.
Jørgen Johansen과 Brian Martin의 사회 방어, 2019.
Murder Incorporated: 2018권: 미국이 가장 좋아하는 오락, Mumia Abu Jamal 및 Stephen Vittoria, XNUMX.
평화를 위한 길잡이: 히로시마와 나가사키 생존자들이 말하는 Melinda Clarke, 2018.
전쟁 방지 및 평화 증진: 보건 전문가를 위한 안내서, William Wiist 및 Shelley White 편집, 2017.
평화를 위한 사업 계획: 전쟁 없는 세상 만들기, Scilla Elworth, 2017.
전쟁은 결코 정당하지 않습니다. David Swanson, 2016.
글로벌 안보 시스템: 전쟁의 대안 World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
전쟁에 반대하는 강력한 사례: 미국 역사 수업에서 미국이 놓친 것과 지금 우리(모두)가 할 수 있는 것, 캐시 벡위드(Kathy Beckwith), 2015.
전쟁: 인류에 대한 범죄, 로베르토 비보, 2014.
가톨릭 리얼리즘과 전쟁의 폐지(David Carroll Cochran, 2014).
Waging Peace: 평생 활동가의 글로벌 모험, David Hartsough, 2014.
전쟁과 망상: 로리 칼훈의 비판적 검토, 2013.
시프트: 전쟁의 시작, 전쟁의 끝, Judith Hand, 2013.
더 이상 전쟁: 폐지를 위한 사례, David Swanson, 2013.
전쟁의 끝, 존 호건, 2012.
평화로의 전환 Russell Faure-Brac, 2012.
전쟁에서 평화로: Kent Shifferd, 2011년 백년을 향한 안내서.
전쟁은 거짓말이다 데이비드 스완슨, 2010, 2016.
전쟁 너머: 평화를 위한 인간의 잠재력, Douglas Fry, 2009.
전쟁 너머의 삶, Winslow Myers, 2009.
충분한 피 흘리기: 101년 가이 던시와 함께 메리-윈 애쉬포드가 작성한 폭력, 테러 및 전쟁에 대한 2006가지 솔루션.
행성 지구: Rosalie Bertell의 최신 전쟁 무기, 2001.
Boys Will Be Boys: 남성성과 폭력 사이의 연결 끊기, Myriam Miedzian, 1991.
