미군 인정 된 목요일에 시리아에서 두 명의 소녀를 살해했습니다.
미국 침략의 표적이 특히 잘못된 종류의 무기로 어린이를 죽였다고 주장될 수 있다면 그것은 전쟁의 근거로 사용됩니다. 전쟁은 그것에 대한 치료법이어야합니다.
2013년에 시리아 정부가 화학무기로 어린이를 죽였다는 사실을 알고 있다는 백악관의 거짓 주장이 그런 경우였습니다. 오바마 대통령은 우리에게 죽은 어린이의 비디오를 보고 시리아에 대한 폭격 캠페인을 지원하거나 어린이 살해를 지원하라고 말했습니다.
하지만 그것은 Catch-22입니다. 어린이 살해를 지지하거나 아동 살해를 지지하라고 말하고 있기 때문입니다.
최근 며칠 동안 나는 지켜보고 있었다 동영상 미국의 미사일과 지원으로 사우디아라비아가 예멘에서 살해한 어린이의 수. 미사일은 사실 화학무기보다 더 정확하지도 않고, 덜 치명적이지도 않으며, 미국이 단지 몇 개국에서 무인 항공기의 미사일로 죽인 수백 명의 어린이를 포함하여 어린이를 살해한 죄가 덜하지도 않습니다. 와 전쟁 중이라는 사실조차 인정하지 않습니다.
펜타곤은 이 중 어떤 것도 인정하지 않습니다. 그것은 때때로 널리 보고된 고립된 사건을 인정합니다.
그러나 미사일이 잘못된 종류의 무기로 간주되고 시리아 정부와 그 친구들이 "국제 사회"로 간주된다면 상상해보십시오. 잔인한 살인에 대한 보복으로 워싱턴 DC에 대한 인도주의적 폭격을 요구하는 국제 사회를 상상할 수 있습니다. 시리아에서 미국 미사일에 의해 두 어린 소녀의.
미국에 있는 우리는 4년 앨라배마주 버밍엄에서 1963명의 어린 흑인 소녀가 가정에서 폭탄 테러를 당한 것을 야만적이라고 생각하고 인종차별을 우리가 극복한 것으로 봅니다. 백인, 기독교인, 영어를 사용하는 미국인이었습니다. 그 상황에서 응답이 동일했을 것이라고 가정할 수 없습니다.
전쟁에서 민간인 사상자는 피할 수 없다. 그들은 지난 반세기의 거의 모든 전쟁에서 사망, 부상자, 노숙자, 트라우마를 입은 사상자의 대부분입니다. 종종 그들은 엄청난 다수입니다. 전쟁이 전쟁보다 더 나쁜 것을 치료하는 도구가 될 수 있다거나 대량 학살이 전쟁과 진정으로 다르다는 생각은 사실에 의해 뒷받침되지 않습니다.
국방부가 민간인 살해를 인정한 것은 드물지만 전례가 없는 것은 아니다. 사실 그것은 오바마 대통령이 그러한 모든 사상자를 보고할 것이라고 주장한 정책을 만든 다음 곧 포기한 정책의 방향에 약간의 고개를 끄덕이는 것입니다.
그게 그렇게 중요한 건가? 사람들이 관심을 가질까요?
그러기 위해서는 비디오가 있어야 하고, 널리 보여져야 하고, 살인은 도덕적으로 비난받아야 하며, 사람들은 그것을 보여주고 비난할 의사가 있는 언론 매체를 찾아야 합니다.
즉, 미국에 있는 사람들에 대해 이야기하는 경우입니다.
물론 서아시아 사람들은 미국의 일반 대중이 미국 정부가 하는 일을 아는지 모르는지 더욱 격렬하게 미국에 항의할 것이다.
