오피셜 시크릿: 올해 최고의 영화

영국 내부 고발자 캐서린 건의 실화가 공개되었습니다. 키이라 나이틀리가 주연을 맡은 이 이야기를 각색한 새 영화는 라는 스릴러. 그리고 그렇습니다.

알려진 사건을 어떻게 긴장감 넘치는 스릴러로 만들 수 있습니까? 부분적으로 이것은 이야기가 세부 사항을 아는 사람이 거의 없는 복잡한 이야기이기 때문에 가능하고 부분적으로는 대부분의 사람들이 아무것도 알지 못하기 때문입니다. 세상에는 너무 많은 정보가 있고 대부분은 쓸모 없거나 더 나쁩니다. 세상에서 가장 큰 권력을 가진 사람들이 저지른 최대의 범죄를 폭로하기 위해 큰 위험을 무릅쓴 내부 고발자의 이야기는 지난 16년 동안 가장 많이 반복된 정보가 아닙니다. 사실 기업 언론에서는 거의 언급되지 않았습니다.

보기 전까지는 캐서린 건에 대해 아무것도 읽지 않는 것이 좋습니다. 공식적인 비밀. 그리고 내가 여기서 영화에 대해 쓰는 것은 많은 것을 전혀 드러내지 않을 것입니다. 하지만 자유롭게 영화를 먼저 보고 다시 여기로 오세요.

영화에는 싸움도, 총격도, 자동차 추격도, 괴물도, 과도한 노출도 없습니다. 그리고 당신이 싫어하는 악마화된 악당에 가장 가까운 것은 영화 속 캐릭터가 TV에서 보는 실제 텔레비전 클립의 실제 정치인입니다. 그럼에도 영화는 감동적이다. 그립습니다.

이 영화의 감독인 개빈 후드는 또한 끔찍한 선전 조각 라는 하늘에서 눈. 그는 중요한 도덕적 질문을 제기하기 위해 의도했다고 주장했지만 실제로는 현실 세계에 존재한 적도 없고 앞으로도 없을 환상적인 시나리오를 기반으로 가장 부도덕한 행동을 정당화한다고 주장했습니다. 그러나 도덕적 문제에 대한 관심은 이제 결실을 맺었습니다. 공식적인 비밀 는 도덕적 선택의 극적인 대결이며, 주인공이 매번 현명하고 용기 있는 선택을 한다는 점에서 중요한 모델이다.

공식 "트레일러" 공식적인 비밀 일반적인 맥락은 미국과 영국이 2003년 이라크를 공격한 이유에 대해 거짓말을 했다는 것입니다. 캐서린 건은 재앙이 될 것으로 예상되는 전쟁을 막기 위해 범죄의 증거를 흘립니다. 그녀의 동료들은 행동하지 않습니다. 그녀의 상사는 행동하지 않습니다. 내부 고발자는 드물다. 그러나 다른 사람들은 도움을 주는데, 그들 없이는 누출이 아무 것도 이루지 못했을 것입니다. 평화 활동가들이 유출을 돕습니다. 기자들은 이야기를 확인하기 위해 노력합니다. 정부 관리들은 이를 확인하고 출판할 수 있도록 도와줍니다. 전쟁 발발을 공개적이고 명시적으로 지지하는 신문은 뉴스 특종을 기사 게시를 고려하는 이유로 평가합니다. 그 이후로 어떤 영화보다 드론 살인을 정당화하는 데 더 많은 일을 한 변호사조차도 평화를 옹호합니다.

건은 전쟁을 막는 것에 대해 계속 걱정하지만, 유출로 의심받는 동료들에 대해서도 걱정한다. 그녀는 자신의 죄를 인정하고, 동료들을 해명하고, 이야기를 검증해야 할까요? 대중을 위해 이야기를 가장 잘 확인하는 것은 무엇입니까? 미래의 내부 고발을 가장 잘 촉진하는 것은 무엇입니까? 그녀의 동료들의 운명이 수천, 수백만 명의 생명을 위협하는 문제에까지 영향을 미치나요? 그녀의 결혼 생활이나 위험에 처할 수 있는 남편의 운명은? 그녀는 모든 내부 고발자가 선을 넘을 정도로 악한 일과 그녀가 몇 년 동안 항의하지 않고 한 모든 의심스러운 일을 어떻게 구별합니까? 이 영화는 우리를 이 모든 질문과 더 많은 질문으로 몰아넣습니다.

건이 잡히거나 자수하면 유죄를 인정하고 가장 가벼운 처벌을 받아야 할까요? 아니면 그녀는 무죄를 주장하고 재판을 통해 전쟁의 범죄성을 더욱 폭로할 정부 문서의 폭로를 추구해야 합니까? 장기적으로 최상의 결과를 얻을 수 있는 것은 무엇입니까? 어쨌든 전쟁이 일어난다면 전 세계적 지지나 유엔의 투표 없이 부끄럽고 명백히 불법적인 일이 일어날까요? 목표를 달성하지 못하더라도 다른 사람들이 호루라기를 불도록 용기를 북돋울 수 있습니까? 용기가 빨리 잊혀지면 어떨까요? 몇 년 후에 널리 볼 수 있는 영화를 통해 이전에 알고 있던 것보다 훨씬 더 많은 사람들에게 잠재적으로 알려지면 어떻게 될까요?