당신이 선거를 지켜보는 동안 오바마가 한 일

팝콘을 넘겨라! 내가 이 트윗을 올릴 때까지 기다려주세요! 그의 얼굴 표정을 보셨나요?

선거가 흥미롭지 않나요? 우리는 그것들을 충분히 얻을 수 없기 때문에 소수의 슈퍼 대표단과 컴퓨터 기술을 갖춘 두 명의 주 공무원이 전체를 결정할 수 있음에도 불구하고 각각 XNUMX년으로 연장한 이유일 수 있습니다. 어쨌든 것.

지금까지 이 놀라운 선거 과정을 통해 저는 어떤 인간이라도 후보자에게 대통령이 되면 제안할 예산 종류에 대한 가장 기본적인 개요를 제공하도록 요청하거나 최소한 단일 선거에 대한 힌트를 제공하도록 노력해 왔습니다. 예산의 절반 이상을 차지하는 항목입니다. 그들은 군비 지출이 증가해야 한다고 생각합니까, 감소해야 한다고 생각합니까, 아니면 현재 상태를 그대로 유지해야 한다고 생각합니까?

누가 알아! 선거는 정말 멋진 일이 아닌가?

나는 후보자 중 누군가가 대략적으로라도 현재 군비 지출 예산이 몇 퍼센트인지 알고 있는지 알아보는 어리석은 "알았다"라는 질문에 만족할 것입니다.

이 주제가 핵심적인 것처럼 보이지만 꼼꼼하게 피하는 이유는 무엇입니까?

  • 후보자들은 모두 어느 정도 동의합니다.
  • 후보자 중 누구도 이를 언급하지 않습니다.
  • 의회에는 아무도 없고 심지어는 "진보적" 간부회, 가져옵니다.
  • 기업 언론의 어느 누구도 이를 언급하지 않습니다.
  • 기업 언론 매체는 전쟁 수익자를 광고를 구매하는 고객으로 간주합니다.
  • 기업 언론 매체는 거울 속의 전쟁 수익자들을 기업 가족의 일부로 봅니다.
  • 군대에 돈이 든다는 사실은 한 쪽은 말도 안되는 사회주의에 돈을 쓰고 싶어하고, 다른 쪽은 돈을 쓰지 않고 더 큰 군대를 만들고 싶어한다는 미국 정치의 기본 전제와 충돌합니다.

이는 명백한 답변처럼 보이지만 여기에 또 다른 답변이 있습니다. 여러분이 선거를 즐기고 있는 동안, 오바마 대통령은 그 어느 때보다 더 큰 군대를 제안하고 있습니다. 미국의 군사비 지출은 역사적 기준으로 볼 때 극도로 높을 뿐만 아니라, 군사비 지출의 가장 큰 부분을 차지하는 소위 국방부의 예산을 살펴보면, 해당 부서가 매년 발표하는 "그린 북(Green Book)"이 있습니다. 분명히하다 버락 오바마 대통령 하에서 역사상 그 어느 때보다 더 많은 지출을 해왔다는 것입니다.

확인 새로운 예산 제안 XNUMX년 전 후보 시절 "평화" 연설을 통해 수백만 명의 사람들을 끔찍한 부시-체니 행동으로부터 주의를 산만하게 했던 대통령으로부터 말입니다. 그는 임의 부분과 필수 부분 모두에서 기본 Do”D” 예산을 늘리기를 원합니다. 그는 여기에 더해 Do”D”를 위한 무책임한 자금의 추가 비자금을 늘리고 싶어합니다. 이 냄비는 원래 전쟁을 뜻하는 이름이었는데, 전쟁이 너무 많아지고 부끄러워져서 지금은 '해외 비상작전'이라고 불립니다.

핵무기에 관해서 오바마는 지출을 늘리기를 원하지만, 군대를 위한 기타 기타 추가 비용에 관해서도 그는 지출을 늘리기를 원합니다. 반면에 그는 군 퇴직 지출이 증가하기를 원하는 반면 재향군인회 지출은 인상할 것을 제안했습니다. 주유비 이시스 이에 맞서 싸우면서 오바마는 50% 인상을 원합니다. 증가함에 따라 적의러시아 를 통해 군사력 증강 국경에서 오바마는 지출을 400% 늘리기를 원합니다. ~ 안에 하나의 분석, 이 제안에 따르면 군비 지출은 올해 997.2억 달러에서 내년 1.04조 XNUMX천억 달러로 늘어날 것입니다.

선거 토론과 보도에 포함되는 멍청한 작은 프로젝트에 던지는 그늘을 고려하면 다소 어색합니다. 버니 샌더스(Bernie Sanders) 상원의원이 세금 인상 제안으로 끊임없이 공격을 받을 주요 프로젝트에 군사비 지출의 가장 작은 부분을 지불할 수 있습니다.

또한 백악관의 평화주의자와는 달리 어떻게 더욱 군사화할 것인지에 대한 공화당/힐러리의 논의 전체가 어색합니다.

그리고 물론 마르코 루비오(Marco Rubio)가 방금 발언한 어리석은 말에 대한 존경심 때문에 잠시 멈추는 것이 아니라 세상에서 사건이 계속 일어나고 있다는 점을 지적하는 것은 항상 어색합니다.

하나의 응답

  1. FEEDBACK :

    몇 가지 사실을 종합한 데 대해 감사드립니다. 그러나 귀하의 분석은 "어색합니다". 그것이 제가 귀하의 청소년 요약에 제공할 수 있는 가장 명확한 진술이기 때문입니다.

    출처를 참조하지 않고 사실을 수집하는 것은 언론 기사를 진실되게 작성한다는 측면에서 변명의 여지가 없습니다.

    DoD만큼 심각한 경우(적절한 명칭은 Not Do”D”임)
    그리고 지배를 통해 궁극적으로 사람들의 희망에 반하여 사람들에게 해를 끼치는 군사비 지출, 당신의 분석이 경솔하고 수동적이라는 것은 연령이나 성숙도 또는 둘 다 부족함을 나타냅니다.

    ”선거 토론과 보도에 포함되는 시시하고 작은 프로젝트에 던지는 그늘을 고려하면 다소 어색합니다. 버니 샌더스(Bernie Sanders) 상원의원이 세금 인상 제안으로 끊임없이 공격을 받을 주요 프로젝트에 군사비 지출의 가장 작은 부분을 지불할 수 있습니다.

    또한 백악관의 평화주의자와는 달리 어떻게 더욱 군사화할 것인지에 대한 공화당/힐러리의 논의 전체가 어색합니다.

    그리고 물론, 방금 말한 어떤 어리석은 말에 대한 존경심 때문에 잠시 멈추는 것이 아니라 세상에서 사건들이 계속해서 일어나고 있다는 점을 지적하는 것은 항상 어색합니다.
    – 마르코 루비오”

    더 깊게 보아라.

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. *표시항목은 꼭 기재해 주세요. *

관련 기사

우리의 변화 이론

전쟁을 끝내는 방법

평화를 위한 움직임 챌린지
반전 이벤트
함께 성장할 수 있도록 지원해 주세요

작은 기부자가 우리를 계속 유지

매월 최소 $15의 반복 기부를 선택하면 감사 선물을 선택할 수 있습니다. 웹사이트를 통해 정기적으로 기부해 주시는 분들께 감사드립니다.

이것은 당신이 다시 상상할 수있는 기회입니다 world beyond war
WBW 숍
모든 언어로 번역