Elliott Adams 저
표면적으로 뉘른베르크 재판소는 패자를 기소 한 승자에 의해 모인 법원이었습니다. 연합군 전범은 아니지만 추축국 전범들이 재판을받은 것도 사실입니다. 그러나 그 당시에는 전범을 개별적으로 기소하는 것보다 침략 전쟁을 중단하는 것에 대해 더 큰 우려가있었습니다. 아무도 세계가 한 번 더 세계 대전에서 살아남을 수 있다고 생각하지 않았기 때문입니다. 그 의도는 보복이 아니라 앞으로 나아갈 새로운 길을 찾는 것이었다. 재판소는 판결에서“국제법에 반하는 범죄는 추상적 인 실체가 아닌 남성에 의해 저질러지며, 그러한 범죄를 저지른 개인을 처벌함으로써 만 국제법의 규정을 집행 할 수있다”고 밝혔다.
뉘른베르크는 당시의 승자의 정의와는 완전히 달랐다. 뉘른베르크와 함께 승리자들은 정복자에게 받아 들여진 보복 적 처벌에서 돌아 섰다. 승자의 편에서 50,000 백만을 포함하여 5,000 천 XNUMX 백만을 죽인 전쟁을 시작한 사람들을 처벌하려는 동기는 엄청났습니다. 미국 대법관이자 뉘른베르크 재판소의 주요 설계자 인 로버트 잭슨 판사는 재판소의 서두 성명에서 이렇게 말했습니다. 반복되는 동안 살아남을 수 없기 때문에 무시당하는 것을 용납하십시오.” 스탈린은 XNUMX 명의 살아있는 독일 지도자들을 처형하는 것이 적절한 억제책을 제안했습니다. 러시아인들이 경험 한 동부 전선에서 무자비한 살인을 감안할 때 그가 이것이 어떻게 적절하다고 생각했는지 이해하기 쉽습니다. 처칠은 XNUMX 천 명을 처형하는 것만으로도 다시는 일어나지 않을 것이라고 반박했다.
대신 승리의 힘은 형사 재판 중 하나 인 뉘른베르크와 도쿄 재판소라는 새로운 길을 열었습니다. 잭슨 판사는 "승리에 휩싸이고 부상에 찔린 XNUMX 대 국가가 복수의 손을 잡고 자발적으로 적을 사로 잡아 법의 판결에 내린다는 것은 권력이 이성에 지불 한 가장 중요한 공물 중 하나"라고 선언했습니다.
불완전하다고 인정 된 뉘른베르크는 침략 전쟁을 시작할 사회 병리 적 독재 적 지도자와 추종자들을 다루기 위해 법의 지배를 확립하려는 노력이었습니다. "이 재판소는 새롭고 실험적이기는하지만, 가장 강력한 국가 중 XNUMX 개국이 XNUMX 개 이상의 지원을 받아 우리 시대의 가장 큰 위협 인 공격적인 전쟁에 대처하기 위해 국제법을 활용하려는 실제적인 노력을 나타냅니다." 잭슨이 말했다. 실험은 각 피고가 기소되고 민간 법원과 마찬가지로 법원에서 변호 할 권리가 있음을 제공했습니다. 그리고 일부는 완전히 무고한 것으로 밝혀졌고 일부는 일부 혐의로 유죄 판결을 받았으며 대부분은 처형되지 않았기 때문에 어느 정도 수준의 정의가 있었던 것 같습니다. 이것이 멋진 정의의 덫으로 차려 입은 승자의 법정인지 아니면 새로운 길을 향한 첫 번째 잘못한 단계인지는 그 후 몇 년 동안 일어난 일, 심지어 지금 일어나는 일에 달려 있습니다. 오늘날 일반적으로 받아 들여지는 것 중 일부는 전쟁 범죄, 반 인도적 범죄와 같은 뉘른베르크에서 온 것입니다.
Jackson은“우리가이 피고인을 판단하는 기록이 내일 우리를 판단 할 기록이라는 사실을 결코 잊지 말아야합니다. 이 피고인에게 독살 된 성배를 전달하는 것은 우리 자신의 입술에도 씌우는 것입니다.” 그들은 뉘른베르크 이야기의 첫 부분만을 쓰고 있고 다른 사람들이 결말을 쓸 것이라는 것을 알았습니다. 우리는 1946 년만 봐도 승자의 정의에 대한이 질문에 답할 수 있습니다. 아니면 뉘른베르크의 장기적인 결과라는 관점에서 더 넓은 관점을 취하고 현재와 미래의 관점에서 대답 할 수 있습니다.
승리자의 이익만을위한 정의 였는지 여부는 우리의 도전입니다. 우리는 국제법이 권력자들만을위한 도구가되도록 할 것인가? 아니면“Reason over Power”도구로 Nuremberg를 사용할까요? 우리가 뉘른베르크 원칙을 강대국의 적들에게만 사용하게한다면 그것은 승자의 정의가 될 것이며 우리는 "독살 된 성배를 우리 자신의 입술에 두는 것"이 될 것입니다. 대신 우리, 우리 국민, 일하고, 요구하고, 우리 자신의 높은 범죄자들과 정부를이 같은 법에 따라 유지하는 데 성공한다면 그것은 승자의 법정이 아닐 것입니다. 잭슨 판사의 말은 오늘날 중요한 지침이됩니다.“인류의 상식은 법이 어린 사람의 사소한 범죄에 대한 처벌로 끝나지 않을 것을 요구합니다. 그것은 또한 자신이 큰 힘을 소유하고 악을 움직이기 위해 그것을 고의적으로 공동으로 사용하는 사람들에게 도달해야합니다.”
원래 질문으로 돌아가서-뉘른베르크 재판소는 승자의 정의 일뿐 이었습니까? – 그것은 우리에게 달려 있습니다 – 그것은 여러분에게 달려 있습니다. 우리 자신의 고위 전범을 기소 할 것인가? 우리는 정부의 반 인도적 범죄와 평화에 대한 범죄에 반대하기 위해 뉘른베르크의 의무를 존중하고 사용할 것인가?
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Elliott Adams는 군인이자 정치인이자 사업가였습니다. 이제 그는 평화를 위해 일합니다. 국제법에 대한 그의 관심은 전쟁 경험, 가자 지구와 같은 분쟁 지역에서의 경험, 그리고 평화 운동에 대한 재판에서 성장했습니다.
