데이비드 스완슨
다니엘 엘스버그의 신간은 최후의 심판의 날 기계 : 핵전쟁 계획 자의 고백. 나는 몇 년 동안 저자를 알고 있었고 그 어느 때보 다 자랑 스럽습니다. 우리는 연설 행사와 미디어 인터뷰를 함께 했습니다. 우리는 전쟁에 항의하다 함께 체포되었습니다. 우리는 공개적으로 선거 정치에 대해 토론했습니다. 우리는 제XNUMX차 세계대전의 정당성에 대해 개인적으로 토론했습니다. (Dan은 미국의 제XNUMX차 세계대전 참전을 승인했고, 한국 전쟁에도 참전한 것으로 보입니다. 비록 그는 그 전쟁에서 미국이 한 일의 대부분을 차지한 민간인 폭격에 대해 비난하는 것 외에는 아무 것도 없지만요.) 하지만 이 책은 내가 다니엘 엘스버그와 세상에 대해 몰랐던 많은 것을 가르쳐 주었다.
Ellsberg는 자신이 더 이상 갖고 있지 않은 위험하고 망상적인 믿음을 가졌고, 대량 학살을 계획하는 기관에서 일했으며, 역효과를 낸 내부자로서 선의의 조치를 취했으며, 자신이 동의하지 않는 글을 썼다고 고백하지만, 우리는 이 책에서 그가 중퇴하고 내부고발자가 되기 오래 전에 미국 정부를 덜 무모하고 끔찍한 정책 방향으로 효과적이고 의미 있게 움직였다는 사실도 알게 됩니다. 그리고 그가 호루라기를 불었을 때, 그는 누구도 알고 있었던 것보다 훨씬 더 큰 계획을 가지고 있었습니다.
Ellsberg는 펜타곤 문서가 된 7,000페이지를 복사하거나 제거하지 않았습니다. 그는 약 15,000페이지를 복사하고 제거했습니다. 다른 페이지는 핵전쟁 정책에 초점을 맞췄습니다. 그는 베트남 전쟁에 대해 처음으로 빛을 비추고 나서 나중에 일련의 뉴스 기사로 만들 계획이었습니다. 페이지가 사라졌고 이런 일은 결코 일어나지 않았으며 그것이 핵폭탄 폐지의 명분에 어떤 영향을 미쳤을지 궁금합니다. 나는 또한 Ellsberg가 귀중한 작업으로 그 사이를 채우지 않은 것이 아니라 왜 이 책이 나오는 데 그토록 오랜 시간이 걸렸는지 궁금합니다. 어쨌든 우리는 이제 Ellsberg의 기억, 수십 년에 걸쳐 공개된 문서, 과학적 이해를 발전시키는 문서, 다른 내부 고발자와 연구원의 작업, 다른 핵 전쟁 계획가의 고백 및 과거 세대의 추가 개발을 끌어들이는 책을 가지고 있습니다.
나는 이 책이 매우 널리 읽혀지고, 그로부터 얻은 교훈 중 하나가 인류가 어느 정도 겸손을 계발해야 할 필요가 있기를 바랍니다. 여기에서 우리는 백악관과 펜타곤 내부에서 핵폭탄이 무엇을 할 것인지에 대한 완전히 잘못된 개념(사상자 계산에서 화재와 연기의 결과를 제외하고 핵겨울에 대한 개념이 없음)과 소련이 하고 있는 일에 대한 완전히 조작된 설명(방어를 생각할 때 공격을 생각하고 있다고 믿고, 1,000기가 있을 때 XNUMX개의 대륙간 탄도 미사일을 가지고 있다고 믿었음)에 기초하여 핵전쟁 계획을 세우고 있는 사람들에 대한 자세한 설명을 읽었습니다. 미국 정부 자체의 다른 사람들이 무엇을 하고 있는지에 대한 크게 결함이 있는 이해에 관한 것입니다(대중과 대부분의 정부에 대한 참 정보와 거짓 정보를 모두 거부하는 비밀 수준). 이것은 대기권에 불을 붙이고 지구를 불태울 것인지에 내기를 걸었던 원자폭탄의 제작자와 실험자들을 능가하는 인간의 생명에 대한 지나친 경시입니다. Ellsberg의 동료들은 관료주의적 경쟁과 이데올로기적 증오에 너무 사로잡혀 공군에 이익이 되거나 해군에 해가 된다면 더 많은 지상 미사일을 선호하거나 반대할 것이며, 그들은 러시아와 중국의 모든 도시를 즉시 핵 파괴하도록 요구하는 러시아와의 모든 전투를 계획할 것입니다. 우리의 친애하는 지도자들의 초상화와 우리가 수년에 걸쳐 알게 된 오해와 사고로 인한 아차 사고의 수를 합치면 놀라운 점은 파시스트적 바보가 오늘 백악관에 앉아서 불과 분노를 위협하고 있다는 것이 아닙니다. 놀라운 것은 인류가 여전히 여기에 있다는 것입니다.
“개인의 광기는 드문 일입니다. 그러나 그룹, 정당, 국가 및 시대에서는 그것이 규칙입니다.” –다니엘 엘스버그가 인용한 프리드리히 니체.
미국의 핵 공격으로 러시아와 중국에서 얼마나 많은 사람들이 죽을 수 있는지에 대한 질문에 케네디 대통령만 볼 수 있도록 작성된 메모가 답이 되었습니다. Ellsberg가 질문을 했고 답변을 읽을 수 있도록 허용되었습니다. 인류 전체를 죽일 가능성이 있는 핵겨울 효과를 무시한 답이고, 1순위 사망 원인인 화재도 생략했지만, 보고서는 인류의 3/XNUMX 정도가 죽을 것이라고 했다. 그것은 러시아와의 전쟁이 시작된 후 즉각 실행될 계획이었습니다. 그러한 광기에 대한 정당화는 항상 자기 기만적이었고 의도적으로 대중을 기만했습니다.
Ellsberg는 이렇게 썼습니다. 널리 알려진 대중의 근거는 고의적인 속임수입니다. 소련의 기습 핵 공격을 억제하거나 그러한 공격에 대응하는 것이 우리의 핵 계획 및 준비의 유일한 목적 또는 주요 목적이 된 적이 없습니다. 우리 전략 핵군의 성격, 규모, 태세는 소련이나 러시아의 보복으로 인한 미국의 피해를 소련이나 러시아에 대한 미국의 선제 공격으로 제한하려는 시도와 같은 완전히 다른 목적의 요구 사항에 의해 항상 형성되었습니다. 특히 이 능력은 소련군이나 러시아군 또는 그 동맹국이 참여하는 지역적 비핵 분쟁에서 우세하도록 제한된 핵 공격을 시작하거나 이를 확대하는 미국의 위협('최초 사용' 위협)의 신뢰성을 강화하기 위한 것입니다.”
그러나 미국은 트럼프가 등장할 때까지 핵전쟁을 위협하지 않았습니다!
너 그거 믿어?
Ellsberg는 “미국 대통령은 대부분 미국 대중에게 비밀리에 핵무기를 '위기'에 수십 번 사용했습니다(적국은 아니지만). 그들은 총이 대결에서 누군가를 겨누었을 때 사용되는 정확한 방식으로 그것들을 사용했습니다.”
우리가 알고 있고 Ellsberg가 자세히 설명했듯이 다른 국가에 특정 공개 또는 비밀 핵 위협을 가한 미국 대통령에는 Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton 및 Donald Trump가 포함되며 Barack Obama를 비롯한 다른 사람들은이란 또는 다른 국가와 관련하여 "모든 옵션이 테이블 위에 있습니다"와 같은 말을 자주했습니다.
뭐, 적어도 핵버튼은 대통령의 손에 쥐어져 있고, '축구'를 짊어진 군인의 협조가 있어야만, 그리고 미군 내 여러 지휘관들의 순응이 있어야만 사용할 수 있다.
진심이야?
의회는 트럼프나 다른 대통령이 핵전쟁을 시작하는 것을 막을 방법이 없을 수도 있다고 말하는 증인들의 라인업에서 방금 들었을 뿐만 아니라 (탄핵과 기소는 종말 방지와 같은 사소한 것과 관련하여 언급되어서는 안 됨). 그러나 또한 대통령만이 핵무기 사용을 명령할 수 있는 경우도 없었다. 그리고 "축구"는 연극 소품입니다. 청중은 미국 대중입니다. 일레인 스캐리 열핵 군주제 대통령의 독점 핵 버튼에 대한 믿음에서 제국의 대통령 권력이 어떻게 흘러 나왔는지 설명합니다. 그러나 그것은 잘못된 믿음입니다.
Ellsberg는 다양한 수준의 사령관에게 핵을 발사할 수 있는 권한이 부여된 방법, 보복을 통한 상호 확증 파괴의 전체 개념이 어떻게 대통령이 무능한 경우에도 최후의 날 기계를 발사할 수 있는 미국의 능력에 달려 있는지, 군대의 일부는 대통령이 살아 있고 건강할 때에도 본질적으로 무력하다고 간주하고 따라서 종말을 가져오는 것이 군 사령관의 특권이라고 믿는 방법을 설명합니다. 러시아에서도 마찬가지였으며 아마도 여전히 그럴 것이며 점점 더 많은 핵 국가에서 그럴 것입니다. Ellsberg는 다음과 같습니다. "당시나 지금이나 대통령은 핵무기를 발사하거나 폭파하는 데 필요한 코드를 독점적으로 소유함으로써(어떤 대통령도 이러한 독점 코드를 보유한 적이 없습니다) 합동 참모 본부 또는 전역 군 사령관(또는 제가 설명한 대로 지휘소 근무 장교)이 그러한 인증된 명령을 내리는 것을 물리적으로나 다른 방식으로 확실하게 막을 수 없었습니다." Ellsberg가 Eisenhower가 핵무기 사용을 위임한 권한을 Kennedy에게 알렸을 때 Kennedy는 정책을 뒤집기를 거부했습니다. 그런데 트럼프 대통령은 오바마 대통령보다 훨씬 더 열성적으로 무인 항공기에서 미사일 살인 권한을 위임하고 핵무기 생산 및 사용 위협을 확대하는 데 열심인 것으로 알려졌다.
Ellsberg는 민간 관리, "국방부" 장관 및 대통령이 군에 의해 비밀로 유지되고 거짓말을 하는 주요 핵전쟁 계획을 알도록 하기 위해 노력한 것을 자세히 설명합니다. 이것이 그의 첫 번째 내부 고발 형태였습니다. 대통령에게 군대의 근황을 알리는 것이었습니다. 그는 또한 케네디 대통령의 일부 결정에 대한 일부 군대의 저항과 케네디가 쿠데타에 직면할 수 있다는 소련 지도자 니키타 흐루시초프의 두려움에 대해서도 언급합니다. 그러나 핵 정책에 관해서는 케네디가 백악관에 도착하기 전에 쿠데타가 발생했습니다. 자주 통신이 두절되는 원거리 기지의 사령관들은 핵무기를 탑재한 모든 항공기에 속도라는 이름으로 동일한 활주로에서 동시에 이륙하도록 명령할 수 있는 권한이 있으며, 한 대의 항공기가 속도를 변경하면 재난의 위험이 있음을 스스로 이해했습니다(이해하시겠습니까?). 이 비행기들은 지역을 가로지르는 다른 비행기 각각에 대한 일관된 생존 계획 없이 모두 러시아와 중국 도시로 향해야 했습니다. 무엇 Strangelove 박사 Keystone Cops를 충분히 포함하지 않은 것이 잘못되었을 수 있습니다.
케네디는 핵 권한을 중앙 집중화하는 것을 거부했고 Ellsberg가 Robert McNamara "국방" 장관에게 미국 핵무기가 일본에 불법적으로 보관되고 있다고 알렸을 때 McNamara는 핵무기 반출을 거부했습니다. 그러나 Ellsberg는 미국의 핵전쟁 정책을 모든 도시를 공격하는 배타적 계획에서 벗어나 도시를 대상으로 하는 접근 방식을 고려하고 이미 시작된 핵전쟁을 중단시키려는 방향으로 수정했습니다. 이는 그러한 명령과 통제가 존재할 수 있도록 양쪽 모두에서 명령과 통제를 유지해야 합니다. Ellsberg는 다음과 같이 썼습니다. "'나의' 수정된 지침은 케네디 하에서 작전 전쟁 계획의 기초가 되었습니다. 1962년, 1963년에 길패트릭 차관을 위해 내가 검토했고 1964년 존슨 행정부에서 다시 검토했습니다. 내부자와 학자들은 그 이후로 미국의 전략적 전쟁 계획에 결정적인 영향을 미쳤다고 보고했습니다."
쿠바 미사일 위기에 대한 Ellsberg의 설명만으로도 이 책을 읽을 이유가 됩니다. Ellsberg는 ("미사일 간격"에 대한 신화와 달리) 미국의 실질적인 지배가 소련의 공격이 없을 것이라고 믿었지만 Kennedy는 사람들에게 지하에 숨으라고 말했습니다. 엘스버그는 케네디가 개인적으로 흐루시초프에게 허세를 부리지 말라고 말하기를 원했습니다. Ellsberg는 Roswell Gilpatric 국방부 차관을 위한 연설의 일부를 썼습니다. 이 연설은 아마도 Ellsberg가 소련이 방어적으로 행동하는 관점에서 생각하지 않고 Khrushchev를 두 번째 사용 능력 측면에서 허풍으로 생각했기 때문에 긴장을 완화하기보다는 고조시켰습니다. Ellsberg는 자신의 실수가 소련이 쿠바에 미사일을 배치하는 데 도움이 되었다고 생각합니다. 그런 다음 Ellsberg는 지시에 따라 McNamara를 위한 연설문을 작성했습니다.
Ellsberg는 미국의 미사일을 터키에서 빼는 것에 반대했습니다(그리고 그것이 위기 해결에 영향을 미치지 않았다고 믿고 있습니다). 그의 설명에 따르면 케네디와 흐루시초프는 모두 핵전쟁보다는 어떤 거래도 받아들였을 것이지만 그들이 벼랑 끝에 도달할 때까지 더 나은 결과를 위해 추진했을 것입니다. 하급 쿠바인이 미국 비행기를 격추시켰고, 미국은 그것이 흐루시초프의 엄격한 지시를 받은 피델 카스트로의 소행이 아니라는 것을 상상할 수 없었습니다. 한편 흐루시초프도 그것이 카스트로의 소행이라고 믿었다. 그리고 흐루시초프는 소련이 침략에 대항하여 사용할 수 있는 지역 사령관과 함께 쿠바에 100개의 핵무기를 배치했다는 사실을 알고 있었습니다. 흐루시초프는 또한 그것들이 사용되자마자 미국이 러시아에 대한 핵 공격을 개시할 수도 있다는 것을 이해했습니다. 흐루시초프는 서둘러 미사일이 쿠바를 떠날 것이라고 선언했습니다. Ellsberg의 설명에 따르면 그는 터키와 관련된 어떤 거래도 하기 전에 이 작업을 수행했습니다. 소련 잠수함에서 핵 어뢰를 발사하는 것을 거부한 바실리 아르키포프를 포함하여 이 위기를 올바른 방향으로 인도한 모든 사람이 세상을 구하는 데 도움을 주었을지 모르지만 Ellsberg 이야기의 진정한 영웅은 결국 전멸보다 예측 가능한 모욕과 수치를 선택한 니키타 흐루시초프라고 생각합니다. 그는 모욕을 기꺼이 받아들이는 사람이 아니었습니다. 그러나 물론 그가 받아들인 모욕조차도 "꼬마 로켓맨"이라고 불리는 것은 결코 포함되지 않았습니다.
Ellsberg 책의 두 번째 부분에는 공중 폭격의 발전과 민간인 학살이 제2016차 세계대전 이전의 살인이 아닌 다른 것으로 받아들여진 통찰력 있는 역사가 포함되어 있습니다. (1940년 대통령 토론 진행자는 후보자들에게 기본 임무의 일환으로 수백, 수천 명의 어린이를 폭격할 의향이 있는지 물었습니다.) Ellsberg는 먼저 독일이 처음으로 런던을 폭격했고 불과 12년 후에 영국이 독일에 있는 민간인을 폭격했다는 일반적인 이야기를 했습니다. 그러나 그는 22년 25월 영국의 폭격을 독일의 로테르담 폭격에 대한 보복으로 묘사합니다. 나는 그가 XNUMX월 XNUMX일 독일 기차역 폭격, XNUMX월 XNUMX일 오슬로 폭격, XNUMX월 XNUMX일 하이데 폭격으로 되돌아갈 수 있었다고 생각한다. (보다 인간의 연기 Nicholson Baker 저.) 물론 독일은 영국이 이라크, 인도, 남아프리카에서 그랬던 것처럼 스페인과 폴란드에서 이미 민간인을 폭격했고, 제XNUMX차 세계 대전에서 양측이 더 작은 규모로 폭격을 가했습니다. Ellsberg는 런던에 대한 공습 이전에 비난 게임의 확대를 다음과 같이 설명합니다.
“히틀러는 '당신이 이것을 계속한다면 우리는 백배로 갚을 것입니다. 이 폭격을 멈추지 않으면 우리는 런던을 공격할 것입니다.' 처칠은 공격을 계속했고, 첫 번째 공격이 있은 지 7주 후인 XNUMX월 XNUMX일, 런던에 대한 최초의 의도적인 공격인 전격전이 시작되었습니다. 이것은 베를린에 대한 영국의 공격에 대한 그의 대응으로 히틀러에 의해 제시되었습니다. 영국의 공격은 런던에 대한 의도적인 독일의 공격으로 여겨지는 것에 대한 대응으로 제시되었습니다.”
Ellsberg의 설명에 의한 제XNUMX차 세계 대전 — 그리고 어떻게 논쟁할 수 있습니까? — 내 말에 따르면 여러 당사자에 의한 공중 대량 학살이었습니다. 그것을 받아들이는 윤리는 그 이후로 우리와 함께했습니다. Ellsberg가 권장하는 이 망명의 문을 여는 첫 번째 단계는 우선 사용하지 않는 정책을 수립하는 것입니다. 여기서 도와주세요.
