핵 재앙 : David Swanson의 "전쟁은 거짓말"에서 발췌
핵무기가 존재하는 한 확산될 가능성이 높습니다. 그리고 증식하는 한 증식률은 증가할 가능성이 높습니다. 일부 국가가 핵무기를 보유하고 있는 한 다른 국가도 핵무기를 원할 것이기 때문입니다. 냉전 종식 이후 핵 보유국의 수는 XNUMX개에서 XNUMX개로 급증했습니다. 비핵 국가가 기술과 물질에 접근하기 위해 갈 수 있는 곳이 적어도 XNUMX곳이 있고 더 많은 국가가 이제 핵 이웃을 가지고 있기 때문에 그 숫자는 증가할 가능성이 높습니다. 다른 국가들은 많은 결점에도 불구하고 핵 에너지 개발을 선택할 것입니다. 그렇게 하면 핵무기 개발에 더 가까워질 수 있기 때문입니다.
핵무기가 존재하는 한 조만간 핵 재앙이 일어날 가능성이 있고 핵무기가 확산될수록 재앙은 더 빨리 닥칠 것이다. 사고, 혼란, 오해 및/또는 비합리적인 남성주의가 세상을 거의 파괴한 아차사고, 수백 건은 아니더라도 수십 건이 있었습니다. 1980년, Zbigniew Brzezinski는 지미 카터 대통령을 깨우러 소련이 220발의 미사일을 발사했다고 말하러 가던 중 누군가가 컴퓨터 시스템에 전쟁 게임을 넣었다는 사실을 알게 되었습니다. 1983년 소련 중령은 자신의 컴퓨터가 미국이 미사일을 발사했다고 말하는 것을 지켜봤습니다. 그는 그것이 오류라는 것을 발견할 때까지 응답을 주저했습니다. 1995년 보리스 옐친 러시아 대통령은 2007분 동안 미국이 핵 공격을 시작했다고 확신했습니다. 반격하여 세계를 파괴하기 XNUMX분 전에 그는 발사가 기상 위성의 것이었다는 것을 알게 되었습니다. 사고는 항상 적대적인 행동보다 가능성이 높습니다. 테러리스트들이 비행기를 세계 무역 센터에 충돌시키기 XNUMX년 전, 미군은 우연히 엠파이어 스테이트 빌딩에 비행기를 띄웠습니다. XNUMX년에 XNUMX개의 무장한 미국 핵 미사일이 우발적으로 또는 의도적으로 실종되었다고 선언되었고, 발사 위치에 있는 비행기에 실려 전국으로 날아갔습니다. 세계가 니어미스를 더 많이 볼수록 다른 국가들이 똑같이 대응할 핵무기의 실제 발사를 볼 가능성이 높아집니다. 그리고 지구상의 모든 생명체는 사라질 것입니다.
이것은 "총기가 불법이라면 무법자만이 총을 가질 수 있다"는 경우가 아닙니다. 핵무기를 보유한 국가가 많을수록 테러리스트가 공급자를 찾을 가능성이 높아집니다. 국가가 보복할 수 있는 핵무기를 보유하고 있다는 사실은 핵무기를 획득하고 사용하려는 테러리스트에게 아무런 억지력이 되지 않습니다. 사실, 자살하고 동시에 나머지 세계를 무너뜨리려는 사람만이 핵무기를 사용할 수 있습니다.
가능한 선제 공격에 대한 미국의 정책은 다른 국가들이 방어를 위해 핵무기를 획득하도록 장려하는 정책인 자살 정책입니다. 그것은 또한 핵확산금지조약을 위반하는 것입니다. 우리가 핵무기의 (양자만이 아니라) 군축과 제거(축소만이 아니라)를 위해 노력하지 않는 것도 마찬가지입니다.
핵무기는 우리의 안전에 기여하지 않기 때문에 핵무기를 제거하는 데 있어 절충안이 필요하지 않습니다. 그들은 어떤 식으로든 비국가 활동가의 테러 공격을 저지하지 않습니다. 비핵무기로 언제 어디서나 무엇이든 파괴할 수 있는 미국의 능력을 감안할 때, 그들은 국가가 우리를 공격하는 것을 저지하는 우리 군대의 능력에 조금도 추가하지 않습니다. 미국, 소련, 영국, 프랑스, 중국이 모두 핵무기를 보유하고 있으면서 비핵 국가들과의 전쟁에서 졌다는 사실에서 알 수 있듯이 핵무기도 전쟁에서 이기지 못한다. 또한 세계적 핵전쟁의 경우 엄청난 양의 무기가 어떤 식으로든 미국을 종말로부터 보호할 수 없습니다.
그러나 작은 국가에서는 계산이 매우 다르게 보일 수 있습니다. 북한은 핵무기를 얻었고 미국으로부터의 호전성을 크게 줄였습니다. 반면에 이란은 핵무기를 보유하지 않았으며 지속적인 위협을 받고 있습니다. 핵무기는 더 작은 국가에 대한 보호를 의미합니다. 그러나 겉보기에는 핵보유국이 되겠다는 합리적으로 보이는 결정은 쿠데타, 내전, 전쟁 확대, 기계적 오류, 세계 어딘가에서 우리 모두를 종식시킬 분노의 가능성을 증가시킬 뿐입니다.
무기 검사는 2003년 침공 이전의 이라크를 포함하여 매우 성공적이었습니다. 이 경우 문제는 검사가 무시되었다는 것입니다. CIA가 사찰을 감시하고 쿠데타 선동을 시도하는 기회로 사용하고, 이라크 정부가 협력을 통해 전복하려는 국가에 대해 아무런 이득을 얻을 수 없다고 확신했지만 사찰은 여전히 작동했습니다. 우리 자신을 포함하여 모든 국가에 대한 국제 검사도 가능합니다. 물론 미국은 이중 기준에 익숙합니다. 우리가 아닌 다른 모든 국가를 확인하는 것은 괜찮습니다. 그러나 우리는 또한 생활에 익숙합니다. Daley는 우리가 가진 선택을 제시합니다.
“그렇습니다. 여기서 국제 사찰은 우리의 주권을 침범할 것입니다. 그러나 여기에서 원자폭탄을 터뜨리면 우리의 주권도 침범하게 될 것입니다. 유일한 질문은 이 두 가지 침입 중 어느 것이 덜 고통스럽다고 생각하느냐입니다.”
대답은 명확하지 않지만 분명해야 합니다.
핵폭발로부터 안전하려면 핵발전소와 핵미사일, 잠수함을 없애야 한다. 아이젠하워 대통령이 "평화를 위한 원자"에 대해 말한 이후로 우리는 핵 방사능의 이점에 대해 들어왔습니다. 그들 중 누구도 단점과 경쟁하지 않습니다. 원자력 발전소는 테러리스트에 의해 매우 쉽게 폭파될 수 있습니다. 비행기를 건물 안으로 날아가는 것을 거의 사소하게 보이게 만드는 행위입니다. 원자력 에너지는 태양열, 풍력 또는 다른 에너지원과 달리 대피 계획이 필요하고 테러리스트 목표물과 영원히 지속되는 유독성 폐기물을 생성하며 위험을 감수하려는 민간 보험이나 민간 투자자를 찾을 수 없으며 국가의 보조금을 받아야 합니다. 국고. 이란, 이스라엘, 미국은 모두 이라크의 핵시설을 폭격했다. 폭격 대상이기도 한 많은 다른 문제가 있는 시설을 만드는 건전한 정책은 무엇입니까? 우리는 원자력이 필요하지 않습니다.
원자력 발전소가 있는 행성에서 우리는 살아남지 못할 수도 있습니다. 국가가 핵무기를 보유하고 핵무기를 보유하지 못하게 하는 것의 문제는 전자가 국가를 후자에 더 가깝게 만든다는 것입니다. 위협을 느끼는 국가는 핵무기가 유일한 방어 수단이라고 믿고 폭탄에 한 발짝 더 다가가기 위해 핵 에너지를 획득할 수 있습니다. 그러나 세계적인 깡패는 원자력 프로그램이 합법적일지라도 위험으로 간주하고 더욱 위협적으로 될 것입니다. 이것은 핵확산을 촉진하는 순환입니다. 그리고 우리는 그것이 어디로 가는지 압니다.
거대한 핵무기는 테러로부터 보호하지 못하지만 핵폭탄을 가진 한 명의 자살 살인범이 아마겟돈을 시작할 수 있습니다. 2010년 2001월, 한 남자가 뉴욕 타임스퀘어에서 폭탄을 터뜨리려고 시도했습니다. 핵폭탄은 아니었지만 그 남자의 아버지가 한때 파키스탄에서 핵무기 경호를 담당한 적이 있었기 때문에 그럴 수 있었다고 생각할 수 있다. XNUMX년 XNUMX월 오사마 빈 라덴은
“미국이 감히 핵무기나 화학무기로 우리를 공격한다면 우리는 같은 종류의 무기로 보복할 것을 선언한다. 미국이 수십만 명을 죽인 일본과 기타 국가에서 미국은 그들의 행위를 범죄로 간주하지 않습니다.”
비국가 단체가 핵무기 비축 단체에 합류하기 시작하면 미국을 제외한 모든 국가가 선제 공격을 하지 않겠다고 맹세하더라도 사고의 가능성이 극적으로 높아진다. 그리고 파업이나 사고는 쉽게 에스컬레이션을 시작할 수 있습니다. 17년 2007월 XNUMX일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 이란이 핵무기를 개발하고 있다는 미국의 주장을 거부하자 조지 W. 부시 대통령은 '제XNUMX차 세계대전' 가능성을 제기했다. 허리케인이나 기름 유출이 있을 때마다 내가 그렇게 말했잖아요. 핵 참사가 발생하면 "경고했습니다"라고 말하거나 들을 사람이 아무도 남지 않을 것입니다.
