이러한 핵 돌파구는 세계를 위험에 빠뜨리고 있습니다.

유럽의 러시아와 NATO, 아시아의 미국, 북한, 중국과 같은 핵 보유국 간의 긴장이 고조되는 시기에 미국의 저명한 XNUMX명의 과학자에 따르면 미국은 조용히 핵무기를 업그레이드했습니다. 핵보유국이 기습 선제공격으로 적을 무장해제시켜 핵전쟁에서 승리하고 싸울 수 있는 능력을 갖출 계획이라면 예상할 것입니다.”

에 쓰기 원자 과학자 게시판, 미국 과학자 연맹의 핵 정보 프로젝트 책임자인 Hans Kristensen, 국가 자원 방어 위원회의 Matthew McKinzie, 물리학자이자 탄도 미사일 전문가인 Theodore Postol은 다음과 같이 결론지었습니다. ," 미군은 "이제 러시아의 모든 ICBM 사일로를 파괴"할 수 있도록 탄두의 "살상력"을 크게 확장했습니다.

오바마 행정부의 1조 달러 미국 핵무력 현대화의 일부인 업그레이드는 워싱턴이 러시아의 지상 핵무기를 파괴하는 동시에 미국 탄두의 80%를 비축 상태로 유지하는 것을 허용합니다. 러시아가 보복을 선택하면 재로 줄어들 것입니다.

상상력의 실패

핵전쟁에 대한 모든 논의는 몇 가지 주요 문제에 직면합니다.

첫째, 그것이 실생활에서 무엇을 의미하는지 상상하거나 이해하기 어렵습니다. 우리는 1945년 히로시마와 나가사키의 파괴라는 핵무기와 관련된 충돌을 한 번만 겪었으며 그 사건에 대한 기억은 수년에 걸쳐 희미해졌습니다. 어쨌든, 그 일본 도시를 평평하게 만든 두 개의 폭탄은 현대 핵무기의 살상력과 거의 유사하지 않습니다.

히로시마 원폭은 15킬로톤(kt)의 위력으로 폭발했습니다. Nagasaki 폭탄은 약 18노트로 약간 더 강력했습니다. 그들 사이에서 그들은 215,000명이 넘는 사람들을 죽였습니다. 대조적으로 오늘날 미국의 가장 흔한 핵무기인 W76은 100kt의 폭발력을 가지고 있습니다. 다음으로 가장 많이 사용되는 W88은 475kt의 펀치를 제공합니다.

또 다른 문제는 대부분의 대중이 핵전쟁은 양쪽 모두가 파괴될 것이기 때문에 불가능하다고 생각한다는 것입니다. 이것은 적절하게 "MAD"라고 명명된 상호확증파괴(Mutually Assured Destruction) 정책의 이면에 있는 아이디어입니다.

그러나 MAD는 미군 교리가 아닙니다. "선제 공격" 공격은 최근까지 항상 미군 계획의 중심이었습니다. 그러나 그러한 공격이 상대방을 무력화시켜 완전한 전멸의 결과를 고려할 때 보복할 수 없거나 내키지 않을 것이라는 보장은 없었습니다.

선제공격(때로는 "반군" 공격이라고도 함)의 배후 전략은 적의 인구 중심지를 파괴하는 것이 아니라 상대방의 핵무기 또는 적어도 대부분을 제거하는 것입니다. 그러면 미사일 방어 시스템이 약화되는 보복 공격을 차단할 것입니다.

갑자기 이것을 가능하게 한 기술적 돌파구는 탄두의 훨씬 더 정확한 점화를 가능하게 하는 "초신관"이라고 불리는 것입니다. 목표가 도시를 폭파하는 것이라면 그러한 정확성은 불필요합니다. 그러나 강화된 미사일 사일로를 제거하려면 표적에 제곱인치당 최소 10,000파운드의 힘을 가하는 탄두가 필요합니다.

2009년 현대화 프로그램까지 이를 수행할 수 있는 유일한 방법은 훨씬 더 강력하지만 수량은 제한적인 W88 탄두를 사용하는 것이었습니다. 그러나 초신관이 장착된 더 작은 W76이 이제 작업을 수행할 수 있으므로 W88을 다른 목표에 사용할 수 있습니다.

전통적으로 지상 미사일은 해상 미사일보다 정확도가 높지만 잠수함이 은폐에 능숙하기 때문에 전자가 후자보다 선제 공격에 더 취약하다. 새로운 초신관은 Trident II 잠수함 미사일의 정확도를 증가시키지는 않지만 무기가 폭발하는 위치의 정확도로 이를 보완합니다. 100명의 과학자들은 "XNUMXkt Trident II 탄두의 경우 초신관이 적용되는 핵력의 살상력이 XNUMX배가 된다"고 쓰고 있습니다.

초신관이 배치되기 전에는 미군 잠수함의 20%만이 강화된 미사일 사일로를 파괴할 수 있었습니다. 오늘날 모든 사람들이 그 능력을 가지고 있습니다.

트라이던트 II 미사일은 일반적으로 12개에서 890개의 탄두를 탑재하지만 최대 506개까지 확장할 수 있습니다. 이 미사일은 최대 76개의 탄두를 탑재할 수 있지만 그러한 구성은 현재의 핵 조약을 위반하는 것입니다. 미국 잠수함은 현재 약 384개의 탄두를 배치하고 있으며 그 중 88개가 WXNUMX이고 XNUMX개가 WXNUMX입니다.

지상 기반 ICBM은 각각 400kt에서 300kt 범위의 500개의 탄두(총 XNUMX개)로 무장한 Minuteman III입니다. 공중 및 해상에서 발사되는 핵탄두 미사일과 폭탄도 있습니다. 최근 시리아를 공격한 토마호크 순항 미사일은 핵탄두를 탑재하도록 구성할 수 있다.

기술 격차

초신관은 또한 우발적인 핵 충돌의 가능성을 높입니다.

1962년 쿠바 미사일 위기 동안 핵전쟁은 비참할 정도로 가까워졌지만 지금까지 세계는 핵전쟁을 피할 수 있었습니다. 또한 여러 가지가 있었다 무서운 사건 누군가가 진짜라고 생각하는 잘못된 레이더 이미지나 테스트 테이프로 인해 미군과 소련군이 전면 경계에 나섰을 때. 군대가 이러한 사건을 경시하는 동안, 전 국방부 장관은 윌리엄 페리 우리가 핵 교환을 피한 것은 순전히 운이라고 주장하며, 오늘날 핵전쟁의 가능성은 냉전이 최고조에 달했을 때보다 더 크다고 주장합니다.

부분적으로 이것은 미국과 러시아 간의 기술 격차 때문입니다.

1995년 800월, 콜라 반도의 러시아 조기 경보 레이더는 마치 러시아를 겨냥한 것처럼 보이는 노르웨이 섬에서 발사된 로켓을 포착했습니다. 실제로 로켓은 북극을 향하고 있었지만 러시아 레이더는 이를 북대서양에서 들어오는 트라이던트 II 미사일로 분류했다. 시나리오는 그럴듯했다. 일부 선제 공격은 엄청난 수의 미사일을 발사하는 것을 계획하는 반면, 다른 일부는 약 XNUMX마일 고도에서 목표물 위로 대형 탄두를 폭발시켜야 합니다. 그러한 폭발이 생성하는 전자기 복사의 거대한 펄스는 넓은 지역에 걸쳐 레이더 시스템을 장님이나 불구로 만들 것입니다. 이는 첫 번째 공격으로 이어집니다.

그 당시에는 더 차분한 사람들이 우세했고 러시아인들은 경보를 해제했지만 몇 분 동안 심판의 날 시계는 자정에 매우 가깝게 움직였습니다.

이에 따르면 원자 과학자 게시판, 1995년 위기는 러시아가 "믿을 수 있고 작동하는 글로벌 우주 기반 위성 조기 경보 시스템"이 없음을 시사합니다. 그 대신 모스크바는 위성 기반 시스템보다 러시아인에게 경고 시간을 단축하는 지상 기반 시스템 구축에 중점을 두고 있습니다. 이것이 의미하는 바는 미국이 공격이 실제로 발생했는지 조사하기 위해 약 30분의 경고 시간이 있는 반면 러시아는 15분 이하의 경고 시간이 있다는 것입니다.

잡지에 따르면, 이는 "러시아 지도부가 핵 발사 권한을 하급 지휘부에 사전 위임하는 것 외에 선택의 여지가 거의 없다"는 것을 의미할 가능성이 높으며, 이는 어느 쪽 국가의 국가 안보 이익에도 부합하지 않을 것입니다.

또는 그 문제에 관해서는 세계.

A 최근의 연구 히로시마 크기의 무기를 사용한 인도와 파키스탄 간의 핵전쟁이 핵겨울을 일으켜 러시아와 캐나다에서 밀 재배를 불가능하게 만들고 아시아 몬순의 강우량을 10% 줄일 수 있다는 것을 발견했습니다. 그 결과 기아로 인해 최대 100억 명이 사망할 것입니다. 무기가 러시아, 중국 또는 미국에서 사용하는 크기라면 결과가 어떻게 될지 상상해보십시오.

러시아인에게 미국의 해상 미사일을 초신관으로 업그레이드하는 것은 불길한 발전이 될 것입니다. 세 과학자는 “지상 미사일보다 목표물에 훨씬 더 가까운 미사일 발사 위치로 이동할 수 있는 잠수함으로 능력을 이동함으로써 미군이 러시아 ICBM에 대한 기습 선제 공격을 수행할 수 있는 훨씬 더 큰 능력을 달성했다”고 결론지었다. 사일로.”

미국 오하이오급 잠수함은 24개의 탄두를 탑재한 192개의 트라이던트 II 미사일로 무장하고 있다. XNUMX분 이내에 미사일을 발사할 수 있습니다.

러시아와 중국도 미사일 발사 잠수함을 보유하고 있지만 그다지 많지 않으며 일부는 거의 쓸모가 없습니다. 미국은 또한 잠수정을 추적하기 위해 센서 네트워크를 전 세계의 바다와 바다에 뿌렸습니다. 어쨌든, 러시아나 중국이 미국이 여전히 핵 공격 전력의 대부분을 보유하고 있다는 사실을 안다면 보복할 것입니까? 국가적 자살을 택할지 아니면 불을 지르는 선택에 직면하게 되면 전자를 선택하는 것이 좋을 것입니다.

러시아와 중국을 불안하게 하는 이 현대화 프로그램의 또 다른 요소는 유럽과 아시아에 미사일 방어 시스템을 배치하고 태평양과 대서양 연안에 이지스 함선 기반 미사일 시스템을 배치하기로 한 오바마 행정부의 결정입니다. 모스크바와 베이징의 관점에서 볼 때 이러한 요격체는 선제 공격이 놓칠 수 있는 몇 가지 미사일을 흡수하기 위해 존재합니다.

실제로, 미사일 방어 시스템은 꽤 애매합니다. 일단 드로잉 보드에서 벗어나면 치사 효율이 급격히 떨어집니다. 실제로, 그들 대부분은 헛간의 넓은 면을 칠 수 없습니다. 그러나 그것은 중국과 러시아가 감당할 수 있는 기회가 아닙니다.

2016년 XNUMX월 상트페테르부르크 국제포럼에서 발디미르 푸틴 러시아 대통령은 미국의 폴란드와 루마니아 미사일 요격체계가 이란이 아니라 러시아와 중국을 겨냥하고 있다고 비난했다. "이란의 위협은 존재하지 않지만 미사일 방어 시스템은 계속 배치됩니다." 그는 "미사일 방어 시스템은 공격적인 군사 잠재력의 전체 시스템의 한 요소"라고 덧붙였다.

무기 협정 풀기

여기서 위험은 국가들이 갑자기 취약한 상태에 있다고 결정하면 무기 협정이 풀리기 시작할 것이라는 점입니다. 러시아와 중국에게 있어 미국의 돌파구에 대한 가장 쉬운 해결책은 훨씬 더 많은 미사일과 탄두를 만들고 조약을 파기하는 것입니다.

새로운 러시아 순항 미사일은 실제로 중거리 핵전력 조약(Intermediate-Range-Range Nuclear Forces Treaty)에 부담을 줄 수 있지만, 오바마 행정부가 조지 W. 부시의 2002년 결정을 뒤집었다면 모스크바의 관점에서 볼 때 미국의 놀라운 기술 발전에 대한 자연스러운 반응이기도 합니다. 행정부가 탄도 미사일 조약을 일방적으로 철회하기 위해 새로운 순항은 배치되지 않았을 수 있습니다.

미국과 러시아가 현재의 긴장을 완화하기 위해 취할 수 있는 여러 즉각적인 조치가 있습니다. 첫째, 핵무기를 방아쇠 상태에서 제거하면 우발적인 핵 전쟁의 가능성이 즉시 감소합니다. 의 서약이 뒤따를 수 있다. "처음 사용하지 않음" 핵무기의.

이것이 발생하지 않으면 거의 확실하게 가속화된 결과를 초래할 것입니다. 핵무기 경쟁. 푸틴 대통령은 상트페테르부르크 대표단에게 “이 모든 일이 어떻게 끝날지 모르겠다”고 말했다. "내가 아는 것은 우리가 스스로를 방어해야 한다는 것입니다."

포린 폴리시 인 포커스(Foreign Policy In Focus) 칼럼니스트 콘 할리넌(Conn Hallinan)은 다음에서 읽을 수 있습니다. www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com 과 www.middleempireseries.wordpress.com. 의 허가를 재 초점에서 외교 정책.