1895년에 작성된 알프레드 노벨의 유언장에는 “국가 간의 우애, 상비군의 폐지 또는 축소, 평화회의.”
최근 몇 년 동안 대부분의 승자는 관련 작업(카일라시 사티 아르 티 과 말라 야 유사 자이 교육 촉진을 위해, 리우 샤오 보는 중국에서 항의하기 위해 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC) 과 앨버트 아놀드(알) 고어 주니어 기후 변화에 반대하기 위해, 무하마드 유누스 과 그래미 은행 경제 발전 등) 또는 실제로 군국주의에 가담했고 상비군 폐지나 축소를 묻는다면 반대했을 사람들(유럽연합, 버락 오바마 등).
상은 불균형적으로 평화와 군축을 위한 조직이나 운동의 지도자가 아니라 미국과 유럽에서 선출된 공무원에게 돌아갑니다. 금요일 발표 이전에, 앙겔라 메르켈이나 존 케리가 상을 받을 것이라는 소문이 돌았습니다. 고맙게도 그런 일은 일어나지 않았습니다. 또 다른 소문은 전쟁을 금지하고 70년 동안 일본을 전쟁에서 제외시킨 일본 헌법 섹션인 XNUMX조의 옹호자들에게 상이 돌아갈 수 있다고 제안했습니다. 안타깝게도 그런 일은 일어나지 않았습니다.
2015년 노벨 평화상은 금요일 아침 "2011년 자스민 혁명 이후 튀니지의 다원주의적 민주주의 건설에 결정적인 기여를 한 튀니지 국민대화 XNUMX중주"에게 수여되었습니다. 노벨 위원회의 성명은 실제로 노벨 평화상이 지켜보고 있는 노벨의 유언을 인용하고 있습니다.NobelWill.org) 및 다른 옹호자들은 다음과 같이 주장해 왔습니다. 소송 Mairead Maguire 및 Jan Oberg와 함께 준수 요구:
“XNUMX중주가 튀니지 폭력의 확산을 막는 데 성공한 광범위한 국가적 대화와 그 기능은 알프레드 노벨이 유언장에서 언급한 평화 회의와 비슷합니다.”
개인이나 XNUMX년에 한 작업에 대한 상이 아니라, 누구도 반대하지 않은 의지와의 차이다. 이것은 또한 최고의 전쟁 제작자나 무기 거래상에게 주어지는 상이 아닙니다. 이것은 평소보다 덜 끔찍한 일을 한 NATO 회원국이나 서방 대통령 또는 외무장관에게 주어지는 평화상이 아닙니다. 이것은 어디까지나 고무적입니다.
이 상은 러시아, 중국과 함께 미국, 유럽이 주도하는 무기산업에 직접적인 도전은 아니다. 상은 전혀 국제적 활동이 아니라 한 국가 내에서 활동한 것입니다. 그리고 그 주된 이유는 다원주의적 민주주의의 건설이었다. 이것은 평화를 선하거나 서구적인 것으로 보는 축소된 노벨상 개념에 가깝습니다. 그러나 의지의 한 요소에 대한 엄격한 준수를 주장하려는 노력은 매우 유용합니다. 내전을 막는 국내 평화대회라도 전쟁을 평화로 바꾸는 노력은 가치 있는 일이다. 튀니지에서 일어난 비폭력 혁명은 서구의 군사 제국주의에 직접적으로 도전한 것은 아니었지만, 그것과 일치하지도 않았다. 그리고 국방부로부터 가장 많은 "지원"을 받은 국가(이집트, 이라크, 시리아, 바레인, 사우디아라비아 등)와 비교했을 때 상대적인 성공은 강조할 가치가 있습니다. 미국과 튀니지 정부 간의 커뮤니케이션을 발표하여 튀니지의 아랍의 봄을 고무한 역할에 대해 Chelsea Manning의 영예로운 언급은 적절하지 않았을 것입니다.
그래서 2015년 수상은 훨씬 더 나빴을 것 같아요. 그것은 또한 훨씬 더 좋을 수 있습니다. 군비와 국제 전쟁 조장에 반대하여 작동할 수 있었습니다. 그것은 9조, 폐지 2000, 핵시대 평화재단, 평화와 자유를 위한 여성 국제연맹, 핵무기 폐지를 위한 국제 캠페인, 국제 핵무기 반대 변호사 협회, 이들 모두는 올해 지명되었거나 전 세계에서 지명된 모든 개인에게 주어졌습니다.
노벨 평화상 시계는 만족하지 않습니다. 논쟁의 여지가 없는 증거는 그가 국제 문제의 환상적인 재구성을 지원하기 위해 그의 상을 의도했음을 보여줍니다. 그의 유언장에 담긴 언어는 이것에 대한 분명한 확증입니다. “위원회는 27년 1895월 25일 노벨이 유언장에 서명한 '평화의 챔피언'이 어떤 유형이고 어떤 평화 아이디어를 염두에 두고 있었는지 연구하는 대신 유언장의 표현을 원하는 대로 계속 읽고 있습니다. 2015월에 노벨 평화상을 지켜보세요. 전체 지명 편지와 함께 2012명의 적격 후보자 목록을 발표하면서 선발 과정에 대한 비밀을 해제했습니다. XNUMX년의 선택으로 위원회는 목록을 거부했으며 다시 한번 노벨이 염두에 두었던 수상자의 범위를 벗어났습니다. 노벨의 아이디어를 조금도 이해하지 못하는 것 외에도, 오슬로에 있는 위원회는 스톡홀름에 있는 위원장과 위원회의 관계에서 새로운 상황을 이해하지 못하고 있습니다.”라고 Tomas Magnusson은 말합니다. “우리는 오늘날 전 세계가 점령되고 있으며, 우리의 두뇌조차도 노벨이 그의 상을 의무적 긴급으로 홍보하기를 바라는 대안적이고 비무장화된 세계를 사람들이 상상하기 어려울 정도로 군사화되었음을 이해해야 합니다. 노벨은 국가적 관점을 초월하여 세계 전체에 가장 좋은 것이 무엇인지 생각할 수 있는 세계인이었습니다. 전 세계 국가들이 협력하고 귀중한 자원을 군대에 낭비하는 것을 멈출 수만 있다면 이 녹색 행성에서 모든 사람의 필요를 충족할 수 있는 충분한 자원이 있습니다. 노벨 재단 이사회 구성원은 목적을 위반하여 수상자에게 상금이 지급될 경우 개인 책임을 져야 합니다. XNUMX주 전까지만 해도 재단 이사회의 XNUMX명의 회원은 XNUMX년 XNUMX월에 EU에 지급된 상금을 재단에 상환하도록 요구하는 소송의 초기 단계에 부딪혔습니다. 원고 중에는 노벨상 수상자인 북아일랜드의 Mairead Maguire가 있습니다. ; 데이비드 스완슨, 미국; 얀 오버그(스웨덴)와 노벨 평화상 시계(nobelwill.org). 이번 소송은 2014년 XNUMX월 스웨덴 상공 회의소 법원에서 평화상의 궁극적인 통제권을 되찾으려는 노르웨이의 시도가 마침내 기각된 후 이어집니다.”
