데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War, 10 월 8, 2021
노벨위원회는 또다시 평화상 노골적으로 "국가 간 우호 증진, 상비군의 폐지 또는 축소, 평화 회의의 설립 및 촉진을 위해 가장 많이 또는 최선을 다한 사람. "
기준을 그럴듯하게 충족하고 노벨 평화상을 적절하게 수상할 수 있었던 수많은 후보가 있다는 사실은 노벨 평화상 경연 대회, 그리고 War Abolisher Awards는 나누어 주었다 이틀 전 수십 명의 후보자 중에서 선정된 우수한 자격을 갖춘 사람과 조직에. 2021개의 상이 수여되었습니다. XNUMX년 평생 조직 전쟁 폐지자: 평화 보트. 2021년 David Hartsough 평생 개인 전쟁 폐지자: 멜 던컨. 2021년의 전쟁 폐지자: 시민 이니셔티브 Save Sinjajevina.
노벨 평화상의 문제는 종종 전쟁광에게 가고, 전쟁 폐지와 직접적인 관련이 거의 없는 좋은 대의에 종종 가고, 종종 자금이 필요한 사람보다 힘 있는 사람을 선호한다는 것입니다. 좋은 일을 지원하는 명성. 올해는 전쟁 폐지와 직접적인 관련이 거의 없는 또 다른 좋은 대의에 수여되었습니다. 사실상 모든 주제가 전쟁과 평화와 접선적으로 연결될 수 있지만 실제 평화 운동을 피하는 것은 알프레드 노벨이 상을 만든 요점과 노벨의 영향력을 의도적으로 놓치는 것입니다. 베르타 폰 슈트너.
노벨평화상은 끝없는 전쟁에 헌신하는 문화를 해치지 않는 임의의 좋은 것들에 대한 상으로 전락했습니다. 올해는 저널리즘 부문, 작년에는 기아 퇴치 활동으로 수상했습니다. 지난 몇 년 동안 아동의 권리 보호, 기후 변화에 대한 교육, 빈곤 퇴치를 위해 수여되었습니다. 이것들은 모두 좋은 원인이며 모두 전쟁과 평화와 연결될 수 있습니다. 그러나 이러한 원인은 자체 보상을 찾아야 합니다.
노벨 평화상은 강력한 관리를 수여하고 평화 운동을 피하는 데 전념하여 Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, 유럽 연합, Barack Obama 등 전쟁의 내기에 수여되는 경우가 많습니다.
때때로 그 상은 전쟁 제도를 유지하면서 개혁의 아이디어를 발전시키는 전쟁의 일부 측면에 반대하는 사람들에게 돌아갔습니다. 2017년과 2018년을 포함해 상을 만든 목적에 가장 근접한 상이다.
상금은 또한 일부 세계 주요 전쟁 제작자의 선전을 발전시키는 데 사용되었습니다. 올해와 같은 상은 서방 국가의 무기 자금 지원 선전을 목표로 하는 비서구 국가의 인권 침해를 비난하는 데 사용되었습니다. 이 기록을 통해 서방 언론은 매년 상 발표 전에 다음과 같은 좋아하는 선전 주제로 갈 것인지 추측할 수 있습니다. 알렉세이 Navalny. 올해 실제 수령인은 러시아와 필리핀 출신이며 러시아는 노르웨이의 새로운 군사 기지 건설에 대한 주요 구실을 포함하여 미국과 NATO 전쟁 준비의 주요 대상입니다.
저널리즘, 심지어 반전 저널리즘도 전 세계에서 찾아볼 수 있습니다. 반전 저널리즘의 권리 침해는 전 세계에서 찾아볼 수 있습니다. 가장 영향력 있는 반전 언론인 중 한 사람의 권리를 침해한 가장 극단적인 사례는 줄리안 어산지 사건입니다. 그러나 상금이 미국과 영국 정부의 표적이 된 사람에게 돌아가는 데는 의문의 여지가 없었습니다.
세계 최대의 무기 거래상, 가장 빈번한 전쟁 도발자, 외국 기지에 대한 지배적인 군대 배치, 국제 형사 재판소와 국제 문제의 법치주의 최대의 적, 억압적인 정부의 지원자 인 미국 정부가 바로 그 순간입니다. 소위 민주주의와 비민주 사이의 구분을 나팔을 불고 있는 노벨위원회는 다음을 선택했습니다. 이 불에 가스를 던져, 선언:
“1993년에 설립된 Novaja Gazeta는 부패, 경찰 폭력, 불법 체포, 선거 사기, '트롤 공장'에서 러시아 내외에서 러시아 군대의 사용에 이르기까지 다양한 주제에 대한 비평 기사를 발표했습니다. Novaja Gazeta의 반대자들은 괴롭힘, 위협, 폭력 및 살인으로 대응했습니다.”
Lockheed Martin, 펜타곤, 미국 대통령 Joe Biden은 이 선택에 기뻐할 것입니다. 사실 Biden은 자신이 어리석게 상을 받는 어색함(버락 오바마와 마찬가지로)보다 훨씬 더 기뻐할 것입니다.
또한 올해 상은 이미 CNN과 미국 정부로부터 자금을 지원받은 필리핀 기자에게 주어졌습니다. 사실에 의해 종종 군사 쿠데타 자금 조달에 관여하는 미국 정부 기관. 기금이 필요한 평화 활동가들에게 자금을 지원하기 위해 노벨 평화상이 제정되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
6 응답
오바마가 상을 받았다는 것을 처음 읽었을 때 나는 그것이 Onion에서 나온 것인지 즉시 바이 라인을 확인했습니다.
내년에 RT가 차례를 얻습니까?
노벨위원회에 대한 공정한 비판.
저는 항상 정부 조직을 대표하거나 정부 조직에서 일하는 사람에게 평화상을 수여해서는 안 된다는 의견을 갖고 있습니다(이 예외 규칙에는 모든 정치인이 포함되어야 합니다). 제 생각에는 평화상도 정부 기관에 주어서는 안 됩니다. 어떤 국제 정부 기구(IGO)도 이 상을 받는 것으로 간주되어서는 안 됩니다.
저자는 노바야 가제타의 경우 올해의 상이 좋은 대의를 위해 주어지는 것이며 원래 구상했던 상의 목적과 직접적인 관련이 없을 수도 있다는 것이 맞다. 하지만 그 상이 Novaya Gazeta에게 주어지고 자격이 덜한 다른 후보자에게 주어지지 않아 기쁩니다.
나는 또한 Julian Assange가 Novaya Gazeta나 필리핀의 언론인 못지않게 이 상을 받을 자격이 있다는 데 동의합니다.
NPP는 Kissinger가 베트남을 위해 하나를 얻었을 때 돌이킬 수 없게 손상되었습니다. 적어도 Le Duc Tho는 그의 공동 수상을 거부할 도덕적 척추를 가지고 있었습니다.
좋은 기사. 그러나 미국 평화상은 2009년부터 전쟁 폐지와 직접적인 관련이 있는 미국인에게 수여되었습니다. http://www.uspeaceprize.org.
여기 필리핀에서 우리에게 최악의 부분은 Maria Ressa가 노골적인 거짓말을 퍼뜨리고 정보를 부풀리며 숫자를 과장하여 자신이 피해를 입은 것처럼 보이게 하려는 의도에서 계속해서 붙잡혔다는 것입니다. 비난받는 – 정부에 의해, 그 이하도 아닙니다. 그녀는 확신했다.
그리고 지금, 그녀는 이 과분한 상을 수상했기 때문에 놀랍게도 그녀의 "미디어" 조직인 Rappler가 항상 FB 필리핀의 사실 확인자였을 때 페이스북이 편향되어 있다고 비난했습니다. 그들은 "가짜 뉴스에 대한 팩트 체커"라는 구실로 너무 많은 목소리를 억누르고 너무 많은 게시물을 제거했습니다.
우리는 그녀에게 너무 화가 났다고 느낍니다. 그녀는 실제로 필리핀을 세상에서 너무 작게 보이게 만드는 생각을 즐깁니다. 그녀는 이 상을 받고 더 크게 느껴졌던 과대망상증 환자입니다.
알프레드 노벨은 그의 무덤에서 뒹굴고 있어야 합니다.