David Swanson, 6년 2017월 XNUMX일
노벨 평화상이 수여되었습니다. 금요일 ICAN(International Campaign for the Abolition of Nuclear Weapons)에 — XNUMX년 전 ICAN의 지도자 중 한 명과 함께한 내 라디오 쇼를 들어보세요. 여기에서 지금 확인해 보세요..
일부 미국인들은 이제 이 상으로 인해 핵무기 보유를 금지하는 새로운 조약에 대해 알게 될 것입니다.
이 조약은 수년 동안 진행되었습니다. 지난 여름 122개국이 다음 단어를 포함하여 언어에 동의했습니다.
각 당사국은 어떠한 상황에서도 다음을 약속하지 않습니다.
(a) 핵무기 또는 기타 핵폭발 장치를 개발, 시험, 생산, 제조, 취득, 소유 또는 비축하는 행위
(b) 수령인에게 핵무기 또는 기타 핵폭발 장치를 이전하거나 그러한 무기 또는 폭발 장치에 대한 통제권을 직간접적으로 양도합니다.
(c) 직간접적으로 핵무기 또는 기타 핵폭발 장치의 이전 또는 통제를 받는 행위
(d) 핵무기 또는 기타 핵폭발 장치를 사용하거나 사용하겠다고 위협합니다.
(e) 본 조약에 따라 당사국에게 금지된 활동에 참여하도록 어떤 식으로든 지원, 권장 또는 유도합니다.
(f) 본 조약에 따라 당사국에 금지된 활동에 참여하기 위해 어떤 방식으로든 누구로부터 도움을 구하거나 받음.
(g) 자국 영토 또는 관할권 또는 통제하에 있는 모든 장소에 핵무기 또는 기타 핵폭발 장치의 주둔, 설치 또는 배치를 허용합니다.
나쁘지 않죠? 이 조약은 핵무장 국가, 주로 미국과 러시아가 군축을 위해 노력할 것을 요구하는 기존 법률을 위반하는 것에 대한 책망입니다. 이 새로운 법은 모든 국가가 핵무기를 전혀 소유하지 못하도록 요구할 것입니다. 또한 미국 고유의 핵무기를 다른 국가, 즉 네덜란드, 벨기에, 독일, 이탈리아, 터키에 모두 배치하는 미국 고유의 추가 위반에 대한 시정 조치입니다.
이미 지난 주에 새로운 조약이 서명을 위해 열린 이래로 53개국이 서명하고 3개국이 비준했습니다. 50개국이 비준하면 핵무기 금지가 법이 되고 위반자는 무법자가 됩니다. 미국 정부에 서명하고, 세계에 합류하고, 법치를 지지하고, 인간의 생존을 촉진하도록 촉구할 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..
XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스 이미 노벨위원회의 수상자 선정이 북한의 불법과 관련이 있음을 암시하고 있습니다. 그러나 지난 XNUMX월 새로운 조약을 만들기 위해 투표한 세계 유일의 핵보유국(“미국” 무기를 가진 국가를 제외하고 XNUMX개 국가가 있음)은 북한이었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 물론 트럼프 시대의 북한은 서명이나 비준을 하지 않았고 그렇게 할 가능성도 없다. 그러나 다른 특정 국가가 동의한다면 북한도 그렇게 할 것이라고 저는 크게 확신합니다.
이 상의 이면에는 지구상의 생명의 생존을 위해 고군분투하는 평범한 사람들의 수년간의 노력이 있습니다. 그리고 그들의 수상 이면에는 거의 들어보지 못한 또 다른 투쟁이 있을 수 있습니다. 나는 참조 운동 Fredrik Heffermehl이 주도하여 상을 만든 문서인 Alfred Nobel의 유언의 법적 명령을 준수하도록 노벨위원회를 설득했습니다. 보도 자료 발표 올해의 상품에는 다음과 같은 핵심 단락이 포함되어 있습니다.
“2017년 노벨 평화상을 핵무기 폐지를 위한 국제 운동에 수여하기로 한 결정은 알프레드 노벨의 의지에 확고한 근거를 두고 있습니다. 유언장에는 평화상을 수여하는 세 가지 기준이 명시되어 있습니다. 국가 간의 우애 증진, 군축 및 군비 통제 증진, 평화 회의 개최 및 촉진입니다. ICAN은 핵 군축을 달성하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. ICAN과 다수의 UN 회원국은 인도주의적 서약을 지원함으로써 국가 간의 형제애에 기여했습니다. 또한 ICAN은 핵무기 금지 조약에 대한 UN 협상에 대한 고무적이고 혁신적인 지원을 통해 우리 시대에 국제 평화 회의에 해당하는 것을 가져오는 데 중요한 역할을 했습니다.”
이것은 정확하고 매우 새로운 것입니다. 그것은 또한 법적 소송과 공개 로비가 위원회에 압력을 가한 것과 정확히 일치합니다.
사실은 평화상과는 별개로 '일반적인 좋은 것'에 대한 새로운 상이 필요하다는 것입니다. 누군가 Colin Kaepernick이 인종 차별에 항의한 공로로 노벨 평화상을 받도록 제안할 때, 그가 영상을 Kaepernick이 평화상을 받을 자격을 갖추기 위해 아무 일도 하지 않았다는 이유로 스스로를 인종차별주의자로 낙인 찍는 것보다. 또는 Malala Yousafzai가 실제로 교육 촉진으로 상을 받았거나 Al Gore가 기후 파괴에 반대하여 실제로 상을 받았을 때 우리는 “안돼, 안 돼. 멋진 일들입니다. 그 사람들에게 General Nice Stuff Prize를 주십시오. 평화상은 평화와 군축을 위해 일하는 사람들에게 돌아가도록 법적으로 규정되어 있습니다.”
이제 상은 조직이 아닌 개인을 위한 것이었지만 Heffermehl조차도 그 세부 사항을 준수할 것을 요구하지 않았습니다. 사실, 내가 생각하기에 처음이라고 생각하는 상은 이제 Heffermehl이 지명한 후보에게 돌아갔습니다. 추천 유언장의 기준에 따라 적합한 것으로 간주합니다. 이것은 트렌드의 일부입니까? 명확하지 않습니다. 최근 수상자에는 평화 조약을 협상한 컬럼비아의 군국주의 대통령(그러나 그 조약에서 그의 파트너는 제외됨), 튀니지에서 비폭력 혁명을 조직한 그룹, 지구상에서 두 번째로 큰 전쟁 제작자 및 무기 거래상이 포함되었습니다. 유럽 연합, 유엔이 평화가 아닌 전쟁을 선언할 정도로 8개국을 폭격하고 드론 전쟁을 발전시킨 미국 대통령, 그리고 다른 상당히 수상쩍은 수상자 — 그러나 화학 무기를 제거하려는 조직, 외교적 사고를 가진 전직 핀란드 대통령 등
세 가지 기준에 포함되지 않았지만 노벨이 분명히 밝힌 유언장의 목적은 세 가지 기준에 대한 작업을 위한 자금을 제공하는 것이었습니다. 따라서 단순히 무기를 조금 덜 사면 XNUMX배의 상금을 받을 수 있는 EU에 상금을 주거나 유명하고 부유한 대통령과 정치인에게 상금을 주는 것은 옳지 않아 보입니다. 그러나 그것을 ICAN에 제공함으로써 마침내 노벨 평화상의 목적이 무엇인지 파악한 것 같습니다. 이 세상에서 옳은 일을 하고 있는 누군가를 응원합니다!
