New York Times는 이제 이라크 WMD보다 더 크고 더 효과적으로 거짓말을 하고 있습니다.

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 11, 2023

XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스 이라크의 무기에 대해 발표한 서투른 넌센스보다 더 큰 거짓말을 일상적으로 합니다. 여기 예를 들어. 이 거짓말 꾸러미는 "자유주의자들은 방어에 맹점을 가지고 있다"라고 불리지만 방어와 관련된 것은 언급하지 않습니다. 그 단어를 적용하고 "우리는 러시아와 중국의 동시에 증가하는 군사적 위협에 직면해 있다"고 거짓말을 함으로써 군국주의가 방어적인 척할 뿐입니다. 진지하게? 어디?

미국의 군사 예산은 세계 대부분의 국가를 합친 것보다 많습니다. 지구상의 약 29개 국가 중 200개 국가만이 미국이 하는 것의 1%만 사용합니다. 그 29개 중 26개가 미국 무기 고객입니다. 이들 중 다수는 무료 미국 무기 및/또는 훈련을 받거나 자국에 미군 기지를 두고 있습니다. 단 한 명의 비동맹, 비무기 고객(생물무기 연구소의 협력자이긴 하지만)은 미국이 하는 것보다 10% 이상 지출합니다. 즉, 중국은 37년 미국 지출의 2021%였으며 높은 끔찍한 증가가 미국 언론과 의회에서 널리 보도되었습니다. (우크라이나에 대한 무기와 미국의 다양한 비용은 고려하지 않은 것입니다.) 미국은 러시아와 중국 주변에 군사 기지를 배치했지만 미국 근처에는 군사 기지가 없으며 미국을 위협하지도 않았습니다.

이제 미국 무기로 지구를 채우고 국경에서 러시아와 중국을 자극하고 싶지 않다면 뉴욕 타임스 "국방 지출은 다른 하이테크 부문과 마찬가지로 수천 개의 고임금, 고숙련 제조 일자리가 있는 순수 국내 산업 정책의 적용입니다."

전혀 그렇지 않다. 공적 자금을 지출하거나 처음부터 세금을 부과하지 않는 다른 방법은 더 많고 좋은 일자리.

다음은 doozie입니다.

“자유주의자들도 군대가 우파 편파적이라는 가정 하에 군대에 적대적이었지만, 우파가 '깨어난 군대'에 대해 불평할 때 그것은 더 어려운 주장입니다.”

우익을 왜곡하기 때문에 조직적인 대량 살인에 반대한다는 것은 도대체 무엇을 의미할까요? 대체 무엇을 왜곡시킬 수 있습니까? 나는 군국주의가 지구를 죽이고, 파괴하고, 손상시키고, 노숙자와 질병과 빈곤을 몰아내고, 세계적 협력을 막고, 법치를 무너뜨리고, 자치를 막고, 뉴욕 타임스, 편협함을 부채질하고 경찰을 군사화합니다. 더 나은 방법 분쟁을 해결하고 남의 군국주의에 저항하다. 일부 장군이 충분한 집단을 미워하지 않기 때문에 대량 학살을 응원하기 시작하지 않을 것입니다.

그런 다음 거짓말이 있습니다. 그러나 그것은 인플레이션을 설명하지 못합니다.”

미국의 군사비 지출을 보면 SIPRI 2021년부터 현재까지 1949년 고정 달러(인플레이션에 맞게 계산된 계산을 제공하는 모든 연도)로 계산하면 오바마의 2011년 기록은 아마도 올해 떨어질 것입니다. 인플레이션을 조정하지 않고 실제 수치를 보면 Biden은 매년 새로운 기록을 세웠습니다. 우크라이나에 대한 무료 무기를 추가하면 인플레이션을 조정하더라도 기록은 작년에 떨어졌고 아마도 내년에 다시 깨질 것입니다.

포함된 내용에 따라 모든 종류의 다른 숫자를 들을 수 있습니다. 가장 많이 사용된 금액은 아마도 Biden이 제안한 886억 달러이며 여기에는 군대, 핵무기 및 일부 "국토 안보부.” 대중이 거의 존재하지 않는 주제에 대한 대중의 엄청난 압력이 없는 상황에서 우리는 의회의 증가와 우크라이나에 대한 새로운 무료 무기 더미를 기대할 수 있습니다. 처음으로 미군 지출(각종 비밀 지출, 재향군인 지출 등 제외)이 예상대로 950억 달러를 넘어설 것으로 보입니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..

전쟁 수익자가 자금을 지원하는 유조선은 마치 국가가 더 많은 돈을 가질수록 조직적인 살인에 더 많이 지출해야 하는 것처럼 군사 지출을 "경제" 또는 GDP의 백분율로 측정되는 자선 프로젝트로 보는 것을 좋아합니다. 그것을 보는 두 가지 더 현명한 방법이 있습니다. 둘 다에서 볼 수 있습니다 군사주의지도.

하나는 국가별로 간단한 금액입니다. 이러한 측면에서 미국은 역사상 가장 높은 수준에 있으며 전 세계를 훨씬 뛰어넘고 있습니다.

그것을 보는 다른 방법은 20인당입니다. 절대 지출의 비교와 마찬가지로 미국 정부의 지정된 적을 찾으려면 목록을 훨씬 더 아래로 이동해야 합니다. 그러나 여기에서 러시아는 미국이 9인당 지출하는 것의 9%를 지출하면서 전체 달러의 37% 미만을 지출하면서 그 목록의 맨 위로 뛰어올랐습니다. 대조적으로, 중국은 미국이 하는 것보다 5인당 1% 미만을 지출하는 반면 절대 달러로 XNUMX%를 지출하면서 목록 아래로 미끄러졌습니다. 한편 이란은 미국이 하는 것보다 XNUMX인당 XNUMX%를 지출하는데 비해 전체 지출의 XNUMX%를 조금 넘는다.

당사의 뉴욕 타임스 친구는 미국이 1979대양을 지배하기 위해 더 많은 비용을 지출해야 하는 반면 중국은 XNUMX대양만 걱정하면 된다고 썼습니다. 그러나 여기에서 경제적 경쟁을 전쟁의 한 형태로 취급하려는 미국의 욕망은 논평가로 하여금 전쟁의 부재가 경제적 성공을 촉진한다는 사실을 보지 못하게 합니다. 지미 카터가 도널드 트럼프에게 “XNUMX년 이후 중국이 누구와 몇 번이나 전쟁을 했는지 아십니까? 없음. 그리고 우리는 전쟁을 계속했습니다. . . . 중국은 전쟁에 단 한 푼도 낭비하지 않았기 때문에 우리보다 앞서 있습니다. 거의 모든 면에서.”

하지만 멍청한 경제 경쟁을 버리고 죽음이 아닌 다른 것에 투자하는 것의 이점을 여전히 이해할 수 있습니다. 군사 지출의 아주 작은 부분이 미국과 나머지 세계를 변화시킬 수 있습니다.. 분명히 거짓말을 할 다른 많은 것들이 남아있을 것입니다.