새로운 전쟁, 영원한 전쟁, 그리고 World Beyond War

3년 2014월 XNUMX일 — WorldBeyondWar.org 조정 위원회의 현재 및 지속적인 위기에 대한 성명

이 진술을 PDF로.

개요

다음은 현재 ISIS 위기에 대한 평가입니다. 성명서는 다음을 검토합니다. (1) 시리아와 이라크에서 파괴적인 폭력의 사회적 맥락 — 우리가있는 곳; (2) 실행 가능한 비폭력 대안 — 해야 할 일; (3) 시민 사회가 그러한 대안을 옹호하고 추진할 수 있는 기회 — 우리가 그것을 실현할 수 있는 방법. 이를 달성하기 위한 대안과 경로는 인류의 관점에서 바람직할 뿐만 아니라 더 효과적임이 입증되었습니다.

생생한 참수와 새로운 적인 ISIS가 저지른 공포에 대한 다른 매우 실제적인 이야기는 미국의 개입에 대한 지지를 증가시켰습니다. 그러나 ISIS와의 전쟁은 비생산적인 행동의 패턴에 따라 모든 관련자들에게 상황을 악화시킬 것입니다. 이른바 세계적 테러와의 전쟁을 거치면서 테러리즘이 증가하고 있습니다.

전쟁에 대한 비폭력 대안은 풍부하고 도덕적으로 우월하며 전략적으로 더 효과적입니다. 전부는 아니지만 일부는 다음과 같습니다. 과거 행동에 대한 사과; 무기 금수; 중동을 위한 마샬 계획; 의미 있는 외교; 테러리즘에 대한 적절한 갈등 해결 대응; 인도주의적 개입으로 당면한 위기를 해결합니다. 집에서 우리의 에너지를 방향 전환; 평화 저널리즘 지원; 유엔을 통해 일하고; 테러와의 전쟁을 승인하지 않습니다.

어떤 해결책도 그 자체로 지역에 평화를 가져올 수 없습니다. 많은 솔루션을 함께 사용하면 계속되는 전쟁보다 우수한 평화 구축 패브릭의 강력한 웹을 만들 수 있습니다. 우리는 위의 모든 일이 즉시 일어나리라고 기대할 수 없습니다. 그러나 이러한 목표를 향해 노력함으로써 가능한 한 빠르고 지속적으로 최상의 결과를 얻을 수 있습니다.

우리는 모든 종류의 학습, 커뮤니케이션 및 교육이 필요합니다. 사람들은 자신의 입장에 대한 맥락을 제공할 수 있는 충분한 사실을 알아야 합니다. 우리는 시위, 집회, 농성, 마을 포럼, 혼란, 미디어 제작이 필요합니다. 그리고 우리가 이것을 단지 특정 전쟁이 아니라 전체 전쟁 제도를 종식시키는 일부로 만든다면, 우리는 항상 새로운 전쟁에 계속 반대하지 않아도 되는 것에 더 가까이 다가갈 수 있습니다.

우리는 어디에 있습니까?

미국의 전쟁에 대한 여론은 비극적인 무늬, 전쟁이 새로운 경우에는 전쟁을 지지하기 위해 급상승(때로는 과반수 이상으로)했다가 예상대로 침몰합니다. 2003-2011년 미국의 이라크 전쟁 대부분 동안 미국의 대다수는 전쟁이 시작되지 말았어야 했다고 말했습니다. 2013 년에, 여론 압력은 시리아에 대한 미국의 새로운 전쟁 발발을 막는 데 중요한 역할을 했습니다. 2014년 25월, 미국 상원은 미국을 이란과의 전쟁에 더 가깝게 만드는 법안을 거부했습니다. 2014년 XNUMX월 XNUMX일 미국 대중과 함께 반대 이라크에서 미국의 새로운 전쟁, 하원 합격 상원도 결의안을 통과시켰다면 (헌법이 이미 요구한 것처럼) 전쟁을 시작하기 전에 대통령이 승인을 얻어야 하는 결의안. 몇 달 전 그 먼 날짜에 가톨릭 평화 단체 Pax Christi의 역사적 결정에 박수를 보내는 "반전 분위기"에 대해 이야기하는 것이 여전히 가능했습니다. 거부 평화로운 산업으로의 전환을 위한 코네티컷 주의 창설을 축하하기 위한 "정당한 전쟁" 이론 SUPPORT 미국 정부와 언론이 부채 위기를 논의할 때마다 부자들에게 세금을 부과하고 군대를 감축하는 것을 XNUMX대 해결책으로 삼고 덜 군사화된 미래가 다가오고 있다고 상상한 것에 대해.

그러나 미국의 무인기 공격에 대한 지지는 상대적으로 높았고, 미국 무기로 가자지구에 대한 이스라엘의 전쟁에 대한 반대는 약했고(의회와 백악관에는 사실상 존재하지 않았다), CIA는 무장 미국 대중의 압도적인 선호에 반대하는 시리아 반군과 시리아에 대한 미사일 공격 제안은 무기 금수 조치, 휴전 협상, 주요 인도적 지원 제공 또는 전쟁 중심의 외교 정책을 거부하기 위한 중요한 노력으로 대체되지 않았습니다. 그리고 단지 보류되었던 경제 의제. 더욱이 전쟁에 대한 대중의 반대는 약하고 정보가 부족했습니다. 대부분의 미국인들은 대략적인 정확한 개념조차 부족했습니다. 파괴 그들의 정부는 이라크에서 일을 일으켰고, 그들의 정부가 드론으로 공격하고 있는 국가의 이름을 밝힐 수 없었고, 그들의 정부가 화학 무기에 대해 거짓말을 했다는 증거를 연구하지 않았습니다. 공격 시리아와 위협 리비아의 민간인들은 미국의 지원을 받는 왕과 독재자들의 인권 유린이나 테러 지원에 별로 관심을 두지 않았고 폭력은 외국인의 비합리성에서 발생하며 더 큰 힘으로 치유될 수 있다고 믿도록 오랫동안 훈련받았습니다. 폭행.

새로운 전쟁에 대한 지원은 생생한 참수와 새로운 적 ISIS가 저지른 공포에 대한 다른 매우 실제적인 이야기에 의해 주도되었습니다.[1] 이 지원은 다른 전쟁에 대한 지원만큼 수명이 짧을 가능성이 높으며 극적인 새로운 동기가 없습니다. 그리고 이 지원은 과장되었습니다. 여론 조사원은 어떤 조치를 취해야 하는지 묻고 간단히 취하다 폭력이라는 것을. 아니면 그들은 물어 이 유형의 폭력을 사용하거나 그 비폭력적인 대안을 제시하지 않습니다. 그래서, 다른 질문 지금 바로 다른 답변을 생성할 수 있습니다. 시간은 답을 더 나은 방향으로 바꿀 가능성이 있습니다. 그리고 교육은 그 변화를 가속화할 것입니다.

ISIS의 공포에 대한 반대는 완전히 이치에 맞지만, 전쟁 동기로서의 ISIS에 대한 반대는 모든 면에서 맥락이 부족합니다. 이라크 정부와 소위 시리아 반군을 포함한 그 지역의 미국 동맹국들은 미국 미사일처럼 사람들을 참수합니다. 그리고 ISIS는 결국 그렇게 새로운 적이 아닙니다. 미국의 이라크 군대 해산으로 일자리를 쫓겨난 이라크인들과 미국 포로수용소에서 수년 동안 잔인한 이라크인들을 포함해서 말입니다. 미국과 그 하위 파트너들은 이라크를 파괴하고 뒤에 남겨두었습니다. 종파 구분, 빈곤, 절망, 수니파나 다른 그룹을 대표하지 않는 바그다드의 불법 정부. 그럼 미국 무장한 시리아에서 ISIS와 연합군을 훈련시켰고 바그다드 정부를 계속 지원하면서 팔루자와 다른 곳에서 이라크인을 공격할 헬파이어 미사일을 제공했습니다. 미국이 집권한 사담 후세인 정부의 반대자들조차 미국이 이라크를 공격하고 파괴하지 않았다면 ISIS는 없었을 것이라고 말합니다.

추가적인 맥락은 미국의 이라크 점령이 2011년에 일시적으로 종료된 방식에 의해 제공됩니다. 오바마 대통령은 이라크 정부가 그들이 저지를 수 있는 모든 범죄에 대한 면책권을 부여하지 못하자 이라크에서 미군을 철수시켰습니다. 그는 이제 그 면책권을 얻었고 군대를 다시 보냈습니다.

ISIS에는 종교 신봉자뿐만 아니라 ISIS를 바그다드의 원치 않는 통치에 저항하는 세력으로 보고 점점 더 미국에 저항하는 세력으로 보는 기회주의적 지지자들도 있습니다. 그것이 ISIS가 보여지기를 원하는 방식입니다. 미국의 전쟁은 미국을 그 지역에서 미움받게 만들었고, ISIS는 XNUMX시간짜리 영화에서 공개적으로 미국의 공격을 장려했고, 참수 비디오로 그들을 도발했으며, 엄청난 채용 이익 미국이 공격하기 시작한 이후로.[2]

IS가 소유하고 있는 미국 무기 시리아에서 직접 제공하고 압수했으며 심지어 에 의해 제공 이라크 정부. 미국 정부가 집계한 결과, 중동 정부로 이전된 무기의 79%는 미국에서 온 것으로 ISIS와 같은 그룹으로 이전된 것은 포함되지 않고 미국이 소유한 무기는 포함되지 않았습니다.

따라서 앞으로 다르게 해야 할 첫 번째 일은 국가를 폐허로 만드는 폭격을 중단하고 혼란에 빠진 지역으로 무기를 운송하는 것을 중단하는 것입니다. 리비아는 물론 미국 전쟁이 남긴 재앙의 또 다른 예입니다. 미국 무기가 양쪽에서 사용된 전쟁과 카다피가 학살하겠다고 위협했다는 거짓 주장을 구실로 시작된 전쟁입니다. 사복.

그래서 다음으로 해야 할 일은 인도주의적 주장에 매우 회의적입니다. 쿠르드족과 미국의 석유 이익을 보호하기 위한 미국의 아르빌 주변 폭격은 처음에는 산에 있는 사람들을 보호하기 위한 폭격으로 정당화되었습니다. 그러나 산에 있던 대부분의 사람들은 구조가 필요하지 않았으며 이제 그 정당성은 벵가지가 그랬던 것처럼 무시되었습니다.

ISIS 희생자들의 고통은 우리 문제가 아니기 때문에 ISIS와의 전쟁은 나쁜 생각이 아닙니다. 물론 그것은 우리의 문제입니다. 우리는 서로를 아끼는 인간입니다. ISIS와의 전쟁은 나쁜 생각입니다. 비생산적인, 그러나 상황을 악화시킬 것입니다. 이른바 세계적 테러와의 전쟁을 통해 테러가 증가했다.[3] 이것은 예측 가능하고 예측되었습니다. 이라크와 아프가니스탄 전쟁, 그리고 전쟁 중 수감자들에 대한 학대는 반미 테러리즘의 주요 모집 도구가 되었습니다. 2006년에 미국 정보 기관은 그러한 결론에 도달한 국가 정보 추정치를 작성했습니다. 드론 공격은 예멘과 같은 곳에서 테러리즘과 반미주의를 증가시켰습니다. ISIS에 대한 미국의 새로운 공격은 이미 많은 민간인을 죽였습니다. Stanley McChrystal 장군은 "무고한 사람을 죽일 때마다 10명의 적을 새로 만듭니다."라고 말했습니다. 백악관은 발표 많은 수의 민간인 사망을 피하기 위한 엄격한 기준이 최근 전쟁에는 적용되지 않는다는 것입니다.

ISIS는 작년에 오바마 대통령이 폭격을 원했던 시리아 정부와 싸우고 있습니다. 미국은 시리아에서 ISIS의 가까운 동맹국들을 무장시키고 있는 동시에 시리아에서 ISIS와 다른 단체(및 민간인)를 폭격하고 있습니다. 그러나 미 국무부는 시리아 정부에 대한 입장을 바꾸지 않았다. 미국이 시리아 전쟁의 양 진영을 공격할 가능성은 충분히 있습니다. XNUMX년 전에 이미 상대편을 공격하고 있고 같은 편을 무장하고 있다는 사실만으로도 누군가를 폭격하기 위해 누군가를 폭격하는 것이 요점이 아닌지 묻게 할 수 있어야 합니다. 사람들을 폭격하는 것은 미국 정부가 미국 언론에 "뭔가를 하고 있다"고 확신시키는 가장 잘 알려진 방법 중 하나입니다.

무엇보다도 법치주의를 무너뜨리고 있습니다. 의회의 승인 없이 오바마 대통령은 미국 헌법과 그가 이전에 공언한 신념을 위반하고 있습니다. 버락 오바마 상원의원은 "대통령은 국가에 대한 실제적이거나 임박한 위협을 막지 못하는 상황에서 일방적으로 군사 공격을 승인할 헌법상 권한이 없다"고 말했다.

의회의 승인이 있는 경우 이 전쟁은 여전히 ​​미국 헌법 제XNUMX조에 따른 지상 최고법인 UN 헌장과 Kellogg-Briand Pact를 위반하는 것입니다.[4] 영국 의회는 이라크 공격에 대한 지원을 승인했지만 시리아는 승인하지 않았습니다. 후자는 그들의 취향에 비해 너무 명백하게 불법입니다.

백악관은 추정을 거부했다 기간 또는 비용 이 전쟁의. 지상의 상황이 악화될 것이라고 가정할 충분한 이유가 있습니다. 따라서 일종의 승리가 아니라 대중의 압력만이 전쟁을 끝낼 것입니다. 사실, 군사적 승리는 이 시대에 거의 들리지 않습니다. RAND 기업이 연구한 테러리스트 집단이 어떻게 종말을 맞이하는지, 그리고 83%가 정치나 치안을 통해, 단 7%만이 전쟁을 통해 끝난다는 사실을 발견했습니다. 오바마 대통령이 군사적 해법을 추구하면서도 “군사적 해법은 없다”고 아주 정확하게 말하는 것도 이 때문일 것이다.

그렇다면 무엇을 해야 하며 어떻게 실현할 수 있을까요?

해야 할 일

세계에 대한 새로운 접근 방식 채택: ISIS 지도자를 잔인하게 만든 것에 대해 사과하십시오. 수용소 그리고 미국 점령하에 희생된 다른 모든 수감자들에게. 이라크 국가와 그곳의 모든 가족을 파괴한 것에 대해 사과하십시오. 지역과 왕, 독재자를 무장시킨 것에 대해, 과거 시리아 정부를 지원한 것에 대해, 시리아 전쟁에서 미국의 역할에 대해 사과하십시오.[5] 이라크, 이스라엘, 이집트, 요르단, 바레인, 사우디아라비아 등에서 학대하는 정부를 지원하는 것을 중단하십시오.

무기 금수 조치 추구[6]: 이라크, 시리아, 이스라엘, 요르단, 이집트, 바레인 또는 다른 국가나 ISIS 또는 기타 그룹에 무기를 제공하지 않고 아프가니스탄을 포함한 외국 영토와 바다에서 미군 철수를 시작하겠다는 약속을 발표하십시오. (페르시아만의 미국 해안 경비대는 미국 해안이 어디에 있는지 분명히 잊어버렸습니다!) 미국에서 중동으로 유입되는 무기의 79%를 차단하십시오. 러시아, 중국, 유럽 국가 및 기타 국가에 중동으로의 무기 운송을 중단할 것을 촉구하십시오. 이스라엘에 의한 핵무기 제거를 포함하여 핵무기, 생물무기, 화학무기가 없는 지역을 위한 공개 협상.

중동 전체에 대한 마샬 계획을 수립하십시오. 이라크와 시리아의 모든 국가와 그 이웃 국가들에게 구호(“군사적 원조”가 아니라 실제 원조, 식량, 의약품)를 전달하십시오. 이것은 테러리스트를 지지하는 사람들에게 동정심을 불러일으킬 수 있습니다. 이것은 문제에 대해 2만 달러짜리 미사일을 계속 쏘는 것보다 적은 비용으로 대규모로 수행할 수 있습니다. 태양열, 풍력 및 기타 녹색 에너지에 막대한 투자를 하고 이를 민주 대표 정부에 제공하겠다는 약속을 발표합니다. 이란에 무료 풍력 및 태양열 기술을 제공하기 시작하십시오. 물론 미국과 이스라엘이 이란을 위협하는 데 드는 비용보다 훨씬 저렴한 비용으로 존재하지 않는 핵무기 프로그램. 경제 제재를 종료하십시오.

진정한 외교 기회 제공: 바그다드와 다마스쿠스에 외교관을 파견하여 원조를 협상하고 진지한 개혁을 장려하십시오. 이란과 러시아를 포함하는 공개 협상. UN에서 제공하는 메커니즘을 건설적으로 사용하십시오. 이 지역의 정치적 문제는 정치적 해결책을 필요로 합니다. 미국 석유 기업이나 기타 영향력 있는 수익자들에 대한 결과에 관계없이 인권을 존중하는 대표적인 정부를 추구하기 위해 평화적 수단을 사용하십시오. 진실화해위원회 창설을 제안합니다. 시민 외교 노력을 허용하십시오.

테러리즘에 대한 적절한 분쟁 해결 대응을 적용합니다. 다층적 정책 프레임워크. (1) 테러 가능성을 줄임으로써 예방; (2) 동기 부여 및 모집을 줄임으로써 설득; (3) 취약성을 줄이고 강경파를 물리침으로써 거부; (4) 국제적인 노력을 극대화하여 조정.[7]

테러리즘을 뿌리부터 없애십시오. 입증되었습니다 민간 기반의 비폭력 세력이 사회에 결정적인 변화를 일으켜 결과적으로 투쟁의 한 형태로서 테러리즘에 대한 수요를 줄이고 심지어 투사들과 동조자들 사이에 쐐기를 박을 수 있다는 것입니다.[8] 우리는 필요 약혼 군사력보다는 전략적 접촉과 협의, 대화를 통해 지속 가능한 평화 구축 프로세스에는 폭력적인 분쟁의 영향을 받는 여러 사회 부문의 여러 이해 관계자가 참여해야 합니다. 분쟁 지역의 시민 사회를 강화하면 테러 집단에 대한 지원 기반이 줄어들 것입니다.[9] 더 많은 폭력으로 대응하는 것이 극단주의자들이 추구하는 승리입니다. 모든 견해를 포함하는 심의적 대화는 폭력의 근원을 이해하는 데 도움이 됩니다. 비폭력 전략을 통해 문제를 해결하고 지속 가능한 평화를 위한 조건을 만드는 것은 투사들과 동조자들 사이에 쐐기를 박을 것입니다.[10]

확고하지만 배려심 있는 인도주의적 개입으로 당면한 위기를 해결하십시오. 언론인, 구호요원, 국제 비폭력 평화운동가, 인간 방패 및 협상가를 위기 지역으로 이동하여 이것이 생명을 위험에 빠뜨리는 것을 의미하지만 추가 군사화 위험보다 적은 생명을 의미한다는 것을 이해합니다.[11] 농업 지원, 교육, 카메라 및 인터넷 액세스로 사람들의 역량을 강화합니다.

집에서 우리의 에너지 방향 전환: 미국에서 통신 캠페인을 시작하여 군사 모병 캠페인을 대체하고, 중요한 구호 활동가로 봉사하고자 하는 동정심과 열망을 구축하는 데 초점을 맞추고, 의사와 엔지니어가 이러한 위기 지역을 여행하고 방문할 시간을 자원하도록 설득합니다. . 동시에 미국에서 전쟁에서 평화 산업으로의 경제 전환을 최우선 순위의 공동 공공 프로젝트로 만듭니다.

고객 지원 평화 저널리즘: "평화 저널리즘은 편집자와 기자가 무엇을 보고하고 어떻게 보고할지에 대해 사회 전체가 갈등에 대한 비폭력 대응을 고려하고 평가할 기회를 만드는 선택을 하는 것입니다."

악행 중지: 위의 모든 사항에 대해 UN을 통해 작업합니다. 국제법, 특히 UN 헌장 및 Kellogg-Briand Pact를 준수합니다. 미국을 국제형사재판소에 서명하고 이 정권과 이전 정권의 미국 고위 관리들을 그들의 범죄에 대해 기소할 것을 자발적으로 제안하십시오.

테러와의 전쟁 승인 취소(무력사용허가) "영원한 전쟁 승인"으로 — AUMF는 부분적이지만 중요한 조치를 취함으로써 이의를 제기할 수 있습니다. 여기에는 드론 전쟁 프로그램을 통제하고 정부의 책임을 높이는 것이 포함됩니다. 이러한 단계는 인권 및 법적 권리 단체 사이에서 폭넓은 지지를 받고 있습니다.

우리가 그것을 실현할 수 있는 방법

우리는 위의 모든 일이 즉시 일어나리라고 기대할 수 없습니다. 그러나 우리는 가능한 한 빨리 그 방향으로 움직일 수 있습니다. 정부는 우리의 요구가 더욱 설득력 있고 강력할수록 우리를 만나러 나설 것입니다. 따라서 의원들의 현재 위치를 결정하고 그들에게 단지 그것 또는 조금 더 나은 것을 요구하는 것은 더 나은 결과를 낳을 것 같지 않으며 단기적으로나 장기적으로 더 나쁜 결과를 낳을 수 있습니다. 타협은 일반적으로 토론의 양측 사이에서 이루어지기 때문에 평화의 어느 쪽이 확립되었는지가 중요합니다. 그리고 우리가 제한된 전쟁을 요구한다면, 우리는 전쟁을 완전히 피하는 것의 이점에 대해 누구에게나 알릴 기회를 제거합니다. 따라서 사람들은 다음 것 전쟁이 제안되었습니다. 우리는 또한 "12개월 이하의 전쟁"을 위해 시위, 항의 또는 로비를 위해 많은 사람들을 조직할 것으로 기대할 수 없습니다. 그것은 "전쟁 금지"의 시와 도덕성이 부족합니다.

일단 전쟁이 잘 진행되고 몇 개월 더 계속되어야 하는지에 대한 논쟁이 벌어지고 지상의 현실이 예상대로 악화되고 "군대 지원" 선전은 전쟁이 예상되는 이익을 위해 계속되어야 한다고 주장합니다. 군대가 그 안에서 죽이고, 죽고, 자살하는 경우, 그것을 끝내는 방법의 문제는 "전쟁 금지 대신 비폭력"이라는 대중적 입장이 잘 표현되고 옹호되는 경우보다 훨씬 더 커질 가능성이 높습니다.

“지상군 금지” 요구가 나올 것입니다. 이것이 평화 운동의 초점이 되어서는 안 됩니다. 우선 이라크에는 이미 약 1,600명의 미군 지상군이 주둔하고 있습니다. 그들은 막 가입한 26명의 캐나다인과 마찬가지로 "고문"으로 분류됩니다. 그러나 실제로 1,626명이 조언을 하고 있다고 믿는 사람은 아무도 없습니다. 또 다른 2,300명의 병력이 중동해병대 태스크포스로 배치될 예정이다. 그들이 지금 거기에 없다는 핑계를 받아들이면서 "지상군 없음"을 요구함으로써 우리는 실제로 다른 이름이 붙은 지상군에게 우리의 승인 도장을 찍을 수 있습니다. 게다가 공습이 주를 이루는 전쟁은 지상전보다 더 적은 사람이 아니라 더 많은 사람을 죽일 가능성이 높다. 이것은 이 전쟁이 자신이 싸운 곳에 사는 대부분의 사람들을 죽이고, 대부분 민간인. 그 현실을 인정한 우리가 어떻게 '전쟁불가'가 아닌 '지상군불가' 외침을 계속할 수 있겠는가.

우리는 모든 종류의 학습, 커뮤니케이션 및 교육이 필요합니다. 참수 피해자 제임스 폴리가 전쟁에 반대했다는 사실을 사람들은 알아야 한다. 사람들은 ISIS가 그들의 영화에서 조지 W. 부시가 전쟁의 필요성에 대해 옳았다는 점을 인정하고 미국이 그들에 대한 더 큰 전쟁을 벌이도록 추진한다는 사실을 알아야 합니다. 사람들은 ISIS가 순교를 최고의 목표로 조장하고 ISIS를 폭격하면 이를 강화한다는 사실을 이해해야 합니다.

우리는 시위, 집회, 농성, 마을 포럼, 혼란, 미디어 제작이 필요합니다.

사람들에게 보내는 우리의 메시지는 다음과 같습니다. 우리가 하고 있는 일에 적극적으로 참여하십시오. 이것이 어떻게 바뀔 수 있는지 놀라게 될 것입니다. 그리고 우리가 이것을 단지 특정 전쟁이 아니라 전체 전쟁 제도를 종식시키는 일부로 만든다면, 우리는 항상 새로운 전쟁에 계속 반대하지 않아도 되는 것에 더 가까이 다가갈 수 있습니다.

국회의원들에게 보내는 우리의 메시지는 다음과 같습니다. Boehner 하원의장과 Reid 상원의원이 업무에 복귀하여 이 전쟁을 중단하기 위해 투표하도록 공개적으로 압력을 가하거나, 우리의 투표가 당신을 다른 임기로 유지하는 데 도움이 될 것으로 기대하지 마십시오.

대통령에게 보내는 우리의 메시지는 다음과 같습니다. 당신이 원한다고 말했던 것처럼 지금이 우리를 전쟁으로 몰아가는 사고방식을 끝내기에 좋은 때입니다. 이것이 정말로 당신이 기억하고 싶은 것입니까?

유엔에 보내는 우리의 메시지는 미국 정부가 유엔 헌장을 노골적으로 위반하고 있다는 것입니다. 미국에 책임을 물어야 합니다.

모든 당사자에 대한 우리의 메시지는 다음과 같습니다. 전쟁은 지금이나 영원히 정당화되지 않고 이익이 없습니다. 그것은 부도덕한, 우리를 ...하게 만든다 덜 안전한, 우리를 위협 환경, 침식 특권, 빈곤층 우리와 걸립니다 $ 2 조 좋은 세상을 만들 수 있는 곳에서 XNUMX년 떨어져 있습니다.

World Beyond War 이러한 주제를 다룰 수 있는 연사가 있습니다. 여기에서 찾으십시오. https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers

[1] ISIS가 저지른 잔학 행위는 당연히 비난받아야 합니다. ISIS가 가하는 위협은 과장된 것으로 간주됩니다..

[2] 이에 따르면 시리아의 인권 전망대

[3] 이에 따르면 세계 테러 지수 로 경제 평화 연구소, 테러 사건의 수는 9/11 이후 거의 매년 증가했습니다.

[4] Kellogg-Briand Pact는 1928년 체결된 국제 협정으로 서명국이 "그들 사이에서 발생할 수 있는 성격이나 기원이 무엇이든 분쟁이나 갈등"을 해결하기 위해 전쟁을 사용하지 않겠다고 약속했습니다. 자세한 내용은 David Swanson의 문서를 참조하십시오. 세계가 전쟁을 불법화 할 때 (2011).

[5] 정치적 사과는 다른 분쟁 전환 기술과 함께 복잡한 평화 구축 프로세스의 일부로 간주됩니다. Apologia Politica 요약 보기: 대리인에 의한 국가 및 그들의 사과.

[6] 예를 들어 반기문 유엔 사무총장은 안보리에 시리아에 대한 무기 금수 조치를 촉구했습니다..

[7] 이 프레임워크는 분쟁 전환 학자인 Ramsbotham, Woodhouse 및 Miall이 다음에서 자세히 설명합니다. 현대 갈등 해결 (2011)

[8] Hardy Merriman과 Jack DuVall이 자세히 설명했습니다. 비폭력 분쟁에 관한 국제 센터.

[9] 예를 들면 : 시리아 민방위

[10] 평화 및 분쟁 연구 전문가 John Paul Lederach가 논의한 바와 같이 테러 대응: 변화 이론 접근법 (2011) 및 데이비드 코트라이트 간디와 그 너머. 새로운 정치 시대를 위한 비폭력 (2009)

[11] XNUMXD덴탈의 비폭력 평화 협정 입증 된 성공적인 실적 폭력을 예방, 감소 및 중지하기 위한 비무장 민간 평화 유지