신화 : 전쟁이 필요하다.

사실 : 자유와 민주주의, 그리고 삶 그 자체의 방어는 비폭력으로 더욱 잘 이루어집니다. 다른 사람들에 대한 비민주적인 지배 만이 폭력과 전쟁을 요구합니다.

전쟁 제작자들이 전쟁을 바람직한 방법으로 광고하는 것은 드문 일이며, 모든 전쟁이 최후의 수단으로 시작되었다고 주장하는 표준 정책입니다. 이것은 매우 기쁘게하고 앞으로 나아갈 수있는 진보입니다. 어떤 특별한 전쟁의 시작이 실제로 최후의 수단이 아니었고 더 우수한 대안이 존재한다는 것을 보여주는 것이 가능합니다. 따라서 전쟁이 최후의 수단으로 만 방어 가능하다면 전쟁은 확실합니다.

발생하는 모든 전쟁과 그렇지 않은 전쟁에 대해서도, 당시와 후에 각각의 특정 전쟁이 필요하거나 필요하다고 믿는 사람들이 발견 될 수 있습니다. 어떤 사람들은 많은 전쟁에 대한 필요성에 대한 주장으로 확신하지 못했지만 먼 과거에 한 두 차례의 전쟁이 실제로 필요하다고 주장했습니다. 그리고 많은 사람들은 미래의 어떤 전쟁이 적어도 전쟁의 한 편에서는 필요하다고 생각할 수 있습니다. 따라서 전쟁 준비가되어있는 군대의 영구적 인 유지가 필요합니다.

전쟁은 "국방"이 아니다.

미국 전쟁 부는 1947 년에 국방부로 이름이 바뀌 었으며 많은 국가에서 자신과 다른 모든 국가의 전쟁 부서를“방위”라고 말하는 것이 일반적입니다. 그러나이 용어가 의미가 있다면 공격적인 전쟁이나 공격적인 군국주의를 포함하도록 확장 할 수 없습니다. "방어"가 "공격"이 아닌 다른 의미를 의미하는 경우 다른 국가를 공격하여 "먼저 우리를 공격하지 못하도록"또는 "메시지를 보내"거나 범죄를 "처벌"하는 것은 방어 적이 지 않으며 필요하지 않습니다.

2001에서 아프가니스탄의 탈레반 정부는 오사마 빈 라덴을 제 3의 국가로 돌려 보내 미국이 범인이라고 주장하는 범죄로 기소 될 용의가있다. 빈 라덴의 사망 소식이 발표 된 후 빈 라덴이 미국을 떠나고 나간 이후에도 미국과 나토군은 범죄에 대한 법적 기소를 추구하는 대신 범죄보다 훨씬 많은 피해를 입은 불법적 인 전쟁을 선택했으며 진지한 노력을 계속했다. 아프가니스탄, 파키스탄, 미국 및 나토 국가 및 법의 지배에 대한 피해.

조지 부시 미 대통령과 스페인 총리 간의 2003 (1) 회동에서 부시 대통령은 사담 후세인 전 이라크 대통령이 이라크를 떠날 것을 제안했고, 억 달러를 유지할 수 있다면 망명 생활을하겠다고 제안했다. 독재자가 $ 1 억으로 도피하는 것이 이상적인 결과는 아닙니다. 그러나이 제안은 미국 ​​국민에게 공개되지 않았다. 부시 행정부는 미국이 존재하지 않는 무기를 막기 위해 전쟁이 필요하다고 주장했다. 이라크 사람들은 수십억 달러를 잃지 않고 수십만의 목숨을 잃었으며, 수백만 명이 난민을 만들고, 국가의 인프라와 교육 및 보건 시스템이 파괴되었고, 시민의 자유가 상실되었고, 막대한 환경 파괴와 질병 및 선천적 결함이 유행했다 - 모두 연료 비용 증가, 미래이자 지불, 재향 군인의 보살핌, 그리고 기회 상실에 수조 달러를 돌리지 않고 미국 $ 800 억을 소비합니다 - 죽은 사람과 부상당한 사람, 정부의 기밀성 증가, 시민의 자유 침해, 지구와 그 분위기에 대한 피해, 납치, 고문, 살인에 대한 공공 수용의 도덕적 손상.

참고 : 통념 : 중국은 군사적 위협이다.

전쟁 준비도 "국방"이 아니다.

다른 국가를 공격하는 것이“방어 적”이라고 주장하는 것과 동일한 논리를 사용하여 다른 국가에 병력을 영구적으로 배치하는 것을 정당화 할 수 있습니다. 두 경우 모두 결과는 비생산적이며 위협을 제거하는 것이 아니라 생성합니다. 지구상의 약 196 개 국가 중 미국은 군대가있다. 적어도 177. 소수의 다른 국가들 또한 훨씬 적은 수의 군대를 해외에 주둔하고 있습니다. 이것은 방어 적이거나 필요한 활동이나 비용이 아닙니다.

방어 군은 해안 경비대, 국경 순찰대, 대공 무기 및 공격을 방어 할 수있는 기타 부대로 구성됩니다. 특히 부유 한 국가에 의한 군사 지출의 대부분은 공격적입니다. 해외, 바다 및 우주에서 무기는 방어 적이 지 않습니다. 다른 국가를 목표로하는 폭탄과 미사일은 방어 적이 지 않습니다. 방어적인 목적이없는 수많은 무기를 보유한 국가를 포함한 대부분의 부유 한 국가는 군대에 매년 천억 달러 미만을 지출합니다. 미군이 연간 최대 약 100 조 달러를 지출하는 900 천억 달러의 추가 비용에는 방어적인 것이 포함되어 있지 않습니다.

폭력을 필요로하지 않는 국방

아프가니스탄과 이라크의 최근 전쟁을 비 방어 적이라 정의 할 때, 우리는 아프간과 이라크의 관점을 버렸을까요? 공격받을 때 저항 할 수있는 방어력이 있습니까? 사실 그렇습니다. 그것은 수비의 정의입니다. 그러나 방어력으로 전쟁이 정당화된다고 주장하는 것은 전쟁의 발기인이라는 것을 기억합시다. 증거는 가장 효과적인 방위 수단은 비폭력 저항보다 훨씬 더 자주 있다는 것을 보여줍니다. 전사 문화에 대한 신화는 비폭력 행동이 약하고 수동적이며 대규모 사회 문제를 해결할 때 비효율적이라는 것을 암시합니다. 사실 정반대로 보여라.. 따라서 이라크 나 아프가니스탄에 대한 가장 현명한 결정은 비폭력 저항, 비 협력, 국제 정의에 호소했을 가능성이 있습니다.

이러한 결정은 미국과 같은 국가를 상상하고 유엔과 같은 국제기구에 대한 통제력이 뛰어나 해외 침략에 대응하는 경우 더욱 설득력이 있습니다. 미국 국민은 외국의 권위를 인정하는 것을 거부 할 수 있습니다. 해외의 평화팀은 비폭력 저항에 동참 할 수 있습니다. 표적 제재 및 기소는 국제 외교 압력과 결합 될 수 있습니다. 대량 폭력에 대한 대안이 있습니다..

다음은 전쟁 대신 비무장 비폭력 행동을 성공적으로 사용한 목록입니다..

전쟁으로 모든 사람이 덜 안전 해집니다.

그러나 중요한 질문은 국가가 어떻게 대응해야 하는가가 아니라 공격 국가가 공격하는 것을 막는 것입니다. 이를 돕기위한 한 가지 방법은 전쟁 제작이 사람들을 보호하는 것보다 사람들을 위험에 빠뜨린다는 인식을 확산하는 것입니다.

전쟁이 필요하다는 것을 부인하는 것은 세상에 악이 있다는 것을 인식하지 못하는 것과 같지 않습니다. 사실, 전쟁은 세계에서 가장 사악한 것 중 하나로 평가 될 필요가 있습니다. 전쟁을 예방하기 위해 사용할 수있는 악. 전쟁을 통해 전쟁을 예방하거나 처벌하는 것은 무서운 실패로 입증되었습니다.

전쟁 신화는 전쟁이 우리와 우리의 자유를 보호하기 위해 살해되어야하는 악한 사람들을 죽인다는 것을 믿을 수 있습니다. 실제로 부유 한 국가와 관련된 최근의 전쟁은 어린이, 노인, 가난한 나라의 평범한 주민들이 일방적으로 저지른 살인이었다. '자유'가 전쟁의 정당화 역할을했지만 전쟁은 실제 자유 축소에 대한 정당화.

정부가 비밀리에 행동하고 많은 사람들을 죽일 권한을 부여함으로써 권리를 얻을 수 있다는 생각은 전쟁 만이 유일한 도구 일 경우 합리적이라고 생각합니다. 가지고있는 것이 망치 일 때 모든 문제는 손톱처럼 보입니다. 따라서 전쟁은 모든 외국 갈등에 대한 해답이며, 너무 오랫동안 지속되는 재앙적인 전쟁은 전쟁을 확대함으로써 끝날 수 있습니다.

예방 가능한 질병, 사고, 자살, 낙상, 익사 및 더운 날씨로 인해 미국과 대부분의 다른 국가에서 테러보다 더 많은 사람들이 사망합니다. 테러로 인해 전쟁 준비에 1 년에 XNUMX 조 달러를 투자해야한다면 더운 날씨로 인해해야 할 일은 무엇입니까?

대테러 위협의 신화는 FBI와 같은 기관에 의해 격렬하게 부풀려져 있습니다. FBI와 같이 정기적으로 테러리스트의 위협이 될 수 없었던 사람들을 정기적으로 격려하고 기금을 모으는 것입니다.

A 실제 동기의 연구 전쟁에 대한 필요성은 대중을위한 선전과 같은 의사 결정 과정에 거의 반영되지 않는다는 것을 분명히합니다.

대량 살인에 의한 "인구 통제"는 해결책이 아닙니다.

전쟁이 얼마나 해로운지를 인식하는 사람들 중에는이 독특한 제도에 대한 또 다른 신화 적 정당성이 존재합니다. 전쟁은 인구 통제를 위해 필요합니다. 그러나 인구를 제한 할 수있는 행성의 능력은 전쟁없이 기능하는 조짐을 보이기 시작했습니다. 결과는 끔찍할 것입니다. 해결책은 전쟁에 버려진 방대한 보물 중 일부를 대신 지속 가능한 라이프 스타일 개발에 투자하는 것입니다. 수십억의 남성, 여성, 어린이를 제거하기 위해 전쟁을 사용한다는 아이디어는 보존 할 가치가 없다고 생각할 수있는 종족을 거의 만들었습니다 (또는 적어도 나치를 비판 할 가치가 없다고 생각할 수 있음). 다행스럽게도 대부분의 사람들은 그렇게 괴물이라고 생각할 수 없습니다.

  1. 제 2 차 세계 대전은 제 1 차 세계 대전이 일어나지 않은 상황에서 일어날 수 없었습니다. 제 1 차 세계 대전을 시작하는 어리석은 태도와 제 1 차 세계 대전을 종식시키는 더 멍청한 태도가 없었기 때문에 많은 현명한 사람들이 제 2 차 세계 대전을 그 자리에서 예측할 수있었습니다. (공산주의자들에게 더 좋다) 수십 년 동안이나, 군비 경주와 앞으로 반복 될 필요가없는 많은 나쁜 결정들없이.
  2. 미국 정부는 기습 공격을받지 않았습니다. 프랭클린 루즈 벨트 대통령은 조용히 처칠에게 미국이 일본을 자극하여 공격을 가할 것이라고 약속했습니다. FDR은 공격이 다가오고 있음을 알고 진주만 저녁에 독일과 일본에 대한 선전 포고 초안을 작성했습니다. 진주만 이전에 FDR은 미국과 여러 바다에 기지를 건설하고, 영국군에 무기를 교환하고, 초안을 시작하고, 전국의 모든 일본계 미국인 목록을 작성하고, 중국에 비행기, 트레이너 및 조종사를 제공했습니다. , 일본에 대해 가혹한 제재를 가하고 미군에 일본과의 전쟁이 시작되었음을 알렸다. 그는 그의 최고 고문들에게 1 일 쉬는 25 월 1941 일에 공격이있을 것으로 예상했다고 말했다. 다음은 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 백악관 회의 이후 헨리 스팀슨 국무 장관의 일기에있는 항목입니다.“대통령은 일본인이 예고없이 공격 한 것으로 악명이 높으며 다음 월요일에 우리가 공격받을 수 있다고 말했습니다. ”
  3. 전쟁은 인도주의가 아니었고 끝나기 전까지는 그렇게 팔리지 않았습니다. 미국 주도 글로벌 컨퍼런스 유태인 난민을 받아들이지 않기로 결정했고, 인종 차별적 인 이유로, 그리고 히틀러의 주장에도 불구하고 호화 유람선으로 그들을 보내 겠다는 주장에도 불구하고. 엉클 샘이 유대인을 구하도록 도와 달라는 포스터는 없었습니다. 독일에서 온 유대인 난민 배가 해안 경비대에 의해 마이애미에서 쫓겨났습니다. 미국과 다른 국가들은 유대인 난민 수용을 거부했고, 미국 국민 대다수가 그 입장을지지했습니다. 윈스턴 처칠 총리와 그의 외무 장관에게 그들을 구하기 위해 독일에서 유대인들을 구출하는 것에 대해 질문 한 평화 단체들은 히틀러가 그 계획에 매우 잘 동의 할 수 있지만 너무 많은 문제가 될 것이고 너무 많은 배가 필요할 것이라고 말했다. 미국은 나치 수용소에서 피해자를 구하기 위해 외교적 또는 군사적 노력을 기울이지 않았습니다. 안네 프랑크는 미국 비자를 거부당했습니다. 이 점은 제 XNUMX 차 세계 대전에 대한 진지한 역사가의 정당한 전쟁 사례와는 아무런 관련이 없지만, 미국 신화의 핵심이어서 여기에 Nicholson Baker의 핵심 구절을 포함하겠습니다.

"처칠이 난민에 대한 질문을 다루는 임무를 맡은 영국 외무 장관 안토니 에덴은 히틀러에서 유대인 석방을위한 외교적 노력이 '환상적으로 불가능했다'고 말한 많은 대표단들 중 한 명과 냉담하게 대담했다. 미국을 여행하면서 에덴은 코델 헐 (Cordell Hull) 국무 장관에게 히틀러에게 유태인들에게 질문하는 것이 정말 어려웠다 고 말했습니다. '히틀러가 그러한 제안에 대해 우리를 끌어 들일 수 있으며, 단순히 배가 충분하지 않습니다. 그리고 그들을 다루기위한 세계 교통 수단. 처칠은 동의했다. 그는 "모든 유대인을 철회 할 수있는 권한을 얻었습니까?"라고 한 판결에 대한 편지에서 "교통 혼자 해결할 수없는 문제가있다"고 답했다. 운송 및 운송이 충분하지 않습니까? 2 년 전 영국인은 단지 9 일 만에 덩케 르크 해변에서 거의 340,000 명의 사람들을 대피 시켰습니다. 미 공군에는 수천 개의 새로운 비행기가있었습니다. 짧은 정전에도 불구하고 동맹국은 공중전을 통해 독일 전역에서 많은 수의 난민을 수송 할 수있었습니다. "[vii]

아마도 전쟁의“좋은”쪽이 전쟁의“나쁜”쪽의 악의 중심적인 예가 될 것에 대해 망설이지 않았다는 것은“올바른 의도”에 대한 질문 일 것입니다.

  1. 전쟁은 방어 적이 지 않았습니다. FDR은 나치지도가 남아메리카를 개척 할 계획이라고 거짓말을했으며, 나치가 종교를 제거 할 계획을 갖고 있으며, 미국 선박 (비밀리에 영국 전함 지원)이 나치에게 무고한 공격을 받았으며 독일이 유나이티드 미국.[viii] 다른 나라들을 방어하기 위해 들어선 다른 나라들을 방어하기 위해 미국이 유럽에서 전쟁에 참가할 필요가 있었지만 미국이 민간인의 표적을 확대하고 전쟁을 연장시킨 경우도있을 수있다. 미국이 아무 것도하지 않았거나, 외교를 시도하거나, 비폭력에 투자 한 것보다 더 많은 피해를 입혔습니다. 나치 제국이 언젠가는 미국의 점령을 포함하여 성장할 수 있다고 주장하는 것은 다른 전쟁의 초기 또는 후반의 사례에 의해 널리 퍼진 것이 아니라 멀리 가져 왔습니다.
  2. 우리는 이제 훨씬 더 광범위하고 더 많은 데이터를 통해 직업과 부정에 대한 비폭력적인 저항이 폭력적인 저항보다 성공할 가능성이 높고 그 성공이 지속될 가능성이 높다는 사실을 알고 있습니다. 이 지식을 통해 우리는 나치에 대한 비폭력 행동의 근사한 성공을 되돌아 볼 수 있습니다. 이러한 성공은 잘 조직되지 않았거나 초기 성공을 넘어 구축되었습니다.[ix]
  3. 선한 전쟁은 군대에게 좋지 않았습니다. 병사들이 부 자연스러운 살인 행위에 가담하도록 준비시키는 강렬한 현대적 훈련과 심리적 조건이 부족한 상황에서, 제 80 차 세계 대전 당시 미군과 다른 군대의 약 XNUMX %는“적”에게 무기를 발사하지 않았습니다.[X] 2 차 세계 대전의 참전 용사가 이전이나 이후 다른 병사들보다 전쟁 후에 더 잘 대우 받았다는 사실은 이전 전쟁 이후에 보너스 군이 창출 한 압력의 결과였습니다. 그 재향 군인은 무료 대학, 의료 및 연금을 받았다. 전쟁의 장점이나 어떤 식 으로든 전쟁의 결과 때문이 아니다. 전쟁 없이는 모두가 수년 동안 무료 대학을 가질 수있었습니다. 우리가 오늘날 모든 사람에게 무료 대학을 제공한다면 군대 모집 방송국에 많은 사람들을 끌어 들이기 위해 제 2 차 세계 대전 이야기가 훨씬 더 필요할 것입니다.
  4. 독일 캠프에서 살해 된 사람들의 수는 전쟁에서 그들 밖에서 몇 번이나 살해되었습니다. 그 사람들의 대다수는 민간인이었습니다. 살인, 상처 입히기, 파괴의 규모는 인류가 짧은 시간 내에 그토록 해왔 던 최악의 상황을 2 차 세계 대전으로 만들었습니다. 우리는 동맹국들이 수용소에서 훨씬 덜 살인에 어떻게 든 반대하고 있다고 상상한다. 그러나 그것은 그 질병보다 더 나쁜 치료법을 정당화 할 수 없습니다.
  5. 민간인과 도시의 철저한 파괴를 포함하도록 전쟁을 확대하고, 도시를 완전히 믿을 수 없을 정도로 두드러지게 만들었습니다. 2 차 세계 대전은 입성을 옹호 한 많은 사람들에게 방어적인 프로젝트의 영역에서 벗어났습니다. 무조건 항복을 요구하고 죽음과 고통을 극대화하려는 노력은 엄청난 피해를 입히며 잔인하고 예리한 유산을 남겼습니다.
  6. 엄청난 수의 사람들을 죽이는 것은 전쟁에서“좋은”쪽을 위해 방어 할 수 있지만“나쁜”쪽은 아닙니다. 둘 사이의 차이는 환상만큼 뚜렷하지 않습니다. 미국은 아파 르트 헤이트 국가로서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 아프리카 계 미국인을 억압하고, 아메리카 원주민에 대한 집단 학살을 실행하고, 현재 일본계 미국인을 인턴하는 미국의 전통은 또한 독일의 나치에 영감을 준 특정 프로그램을 발생 시켰습니다. 전쟁 후에. 이러한 프로그램 중 하나에는 뉘른베르크 재판이 진행되는 동시에 과테말라 사람들에게 매독을 제공하는 것이 포함되었습니다.[xi] 미군은 전쟁이 끝나기 전에 수백 명의 나치 당원을 고용했다. 그들은 바로 들어갔다.[xii] 미국은 전쟁 전, 전쟁 중, 그리고 그 이후로 더 넓은 세계 제국을 목표로 삼았습니다. 나치 깃발을 흔드는 것이 금지 된 독일의 네오 나치들은 때때로 미국의 남부 동맹국 깃발을 던지기도한다.
  7. 승리하는 편을 위해 살인과 죽음의 대부분을 행한 정당인“선전”의“선한”편은 공산주의 소련이었다. 그렇다고 전쟁이 공산주의의 승리가되는 것은 아니지만,“민주주의”에 대한 워싱턴과 할리우드의 승리 이야기는 더럽혀집니다.[xiii]
  8. 제 XNUMX 차 세계 대전은 아직 끝나지 않았습니다. 미국의 평범한 사람들은 제 XNUMX 차 세계 대전 때까지 소득세를 내지 않았고, 그것은 결코 멈추지 않았습니다. 일시적인 것이 었습니다.[xiv] 전 세계에 건설 된 2 차 세계 대전 당시의 기지들은 결코 폐쇄되지 않았습니다. 미군은 독일이나 일본을 떠난 적이 없다.[xv] 아직 100,000 이상의 미국과 영국 폭탄이 독일에 아직도 있지만, 여전히 살해하고 있습니다.[xvi]
  9. 이후 75 년을 미국의 가장 큰 비용이었던 것을 정당화하기 위해 완전히 다른 구조, 법률 및 습관의 핵없는, 식민지 시대의 세계로 되돌아 가면서 각 년 동안 자기기만의 기괴한 묘기는 ' 더 작은 기업의 정당화를 시도하지 않았다. 1을 통해 11이라는 숫자가 완전히 잘못되었다고 가정하면 초기 1940의 이벤트가 2017 조 달러를 전쟁 자금으로 쏟아 넣는 것을 정당화하는 방법을 설명해야합니다.이 자금은 먹이를주고, 입히고, 치료하고, 피난처로 보낼 수있었습니다. 수백만 명의 사람들을 보호하고 환경을 보호하여 지구를 보호합니다.

[vii] 전쟁은 더 이상 : 3 세기의 미국 반전 및 평화 작문Lawrence Rosendwald에 의해 편집 됨.

[viii] 데이비드 스완슨, 전쟁은 거짓말이다. Second Edition (Charlottesville : Just World Books, 2016).

[ix] 도서 및 영화 : 강력한 힘, http://aforcemorepowerful.org

[X] 데이브 그로스맨, 살해에 관한 것 : 전쟁과 사회에서 죽이는 것을 배우는 심리적 비용 (Back Bay Books : 1996).

[xi] Donald G. McNeil Jr., 뉴욕 타임즈, "미국은 과테말라에서의 매독 테스트에 대해 사과한다", 10 월 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] 애니 야콥 센, 작전 문서 : 나치 과학자들을 미국에 데려온 비밀 정보 프로그램 (Little, Brown and Company, 2014).

[xiii] 올리버 스톤과 피터 쿠즈 닉, 미국의 비길 수없는 역사 (갤러리 북, 2013).

[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, Joseph J. Thorndike, 전쟁과 세금 (Urban Institute Press, 2008).

[xv] RootsAction.org, "논스톱 전쟁에서 벗어나십시오. Ramstein Air Base를 닫습니다. "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[xvi] David Swanson, "미국이 방금 독일을 폭격했습니다", http://davidswanson.org/node/5134

최근 기사 :

그래서 당신은 전쟁이 ...
모든 언어로 번역