NATO의 "Death Wish"는 유럽뿐만 아니라 전 세계를 파괴할 것입니다

서방 정치인과 주류 언론이 러시아와 나머지 우리에게 무모하게 부과한 실존적 위험을 인식하지 못하는 이유를 이해하기 어렵습니다. 소위 "개방" 정책에 대한 NATO의 주장은 유아론적이며 러시아의 정당한 안보 이익을 경솔하게 무시합니다. 어떤 나라도 그런 종류의 확장을 용납하지 않을 것입니다. 비교해보면 멕시코가 중국 주도의 동맹에 가입하려는 유혹을 받는다면 확실히 미국은 아닙니다.

NATO는 내가 죄가 있는 비타협적이라고 부를 수 있는 것을 보여주었습니다. 그리고 유럽 전역 또는 심지어 전 세계적인 안보 협정 협상을 거부하는 것은 일종의 도발을 구성하여 현재 우크라이나 전쟁을 직접 촉발했습니다. 더욱이, 이 전쟁이 매우 쉽게 상호 핵 전멸로 확대될 수 있음을 파악하기 쉽습니다.

제임스 베이커 전 미 국무장관이 고 미하일 고르바초프에게 한 약속을 지켰다면 막을 수 있었던 중대한 위기에 인류가 직면한 것은 이번이 처음이 아니다.^[1] 그리고 다른 미국 관리들에 의해. 1997년 이후 NATO의 동부 확장은 러시아 지도자들에 의해 실존적 의미를 지닌 중요한 안보 협정의 심각한 위반으로 인식되었습니다. 이는 UN 헌장 2(4)조의 목적에 따라 계속 증가하는 위협, "무력 사용 위협"으로 인식되었습니다. 러시아는 거대한 핵무기와 탄두 운반 수단을 보유하고 있기 때문에 이는 핵 대결의 심각한 위험을 수반합니다.

주류 언론이 제기하지 않은 중요한 질문은 다음과 같습니다. 우리는 왜 원자력을 도발하는가? 우리는 비율에 대한 감각을 잃었습니까? 우리는 지구상의 미래 세대 인간의 운명과 함께 일종의 "러시안 룰렛"을하고 있습니까?

이것은 정치적인 문제일 뿐만 아니라 사회적, 철학적, 도덕적 문제입니다. 우리의 지도자들은 확실히 모든 미국인의 생명을 위험에 빠뜨릴 권리가 없습니다. 이것은 매우 비민주적인 행동이며 미국인들은 비난받아야 합니다. 아아, 주류 언론은 수십 년 동안 반 러시아 선전을 퍼뜨려 왔습니다. NATO는 왜 이 매우 위험한 "va banque" 게임을 하고 있습니까? 우리는 또한 모든 유럽인, 아시아인, 아프리카인, 라틴 아메리카인의 생명을 위험에 빠뜨릴 수 있습니까? 우리가 "예외주의자"이고 NATO를 확장할 "권리"에 대해 비타협적이기 때문에?

심호흡을 하고 1962년 XNUMX월 쿠바 미사일 위기 당시 세계가 종말에 얼마나 가까웠는지 생각해 봅시다. 백악관에는 냉철한 사람들이 있었고 존 F. 케네디는 직접 협상을 선택한 것에 감사합니다. 인류의 운명이 그의 손에 달려 있기 때문입니다. 저는 시카고에서 고등학생이었고 Adlai Stevenson III와 Valentin Zorin(수년 후 제가 제네바에서 UN 고위 인권 장교로 있을 때 만났습니다)의 토론을 본 것을 기억합니다.

1962년 유엔은 이견이 평화롭게 해결될 수 있는 포럼을 제공하여 세계를 구했습니다. 안토니오 구테흐스 현 사무총장이 NATO 확장에 따른 위험을 적시에 해결하지 못한 것은 비극입니다. 그는 2022년 XNUMX월 이전에 러시아와 NATO 국가 간의 협상을 촉진할 수 있었지만 실패했습니다. OSCE가 민스크 협정을 이행해야 한다고 우크라이나 정부를 설득하지 못한 것은 불명예입니다. 팩타 선트 세르반다.

스위스와 같은 중립국들이 전쟁 발발을 멈출 수 있는 상황에서 인류를 위해 목소리를 내지 않은 것은 한탄스럽습니다. 지금도 전쟁을 중단해야 합니다. 전쟁을 연장하는 자는 누구나 평화에 대한 범죄를 저지르는 것이며 인류에 대한 범죄를 저지르는 것입니다. 살인은 오늘 중지되어야 하고 모든 인류는 일어나서 지금 평화를 요구해야 합니다.

나는 10년 1963월 XNUMX일 워싱턴 DC에 있는 아메리칸 대학교에서 존 F. 케네디의 졸업식 연설을 기억합니다.^[2]. 나는 모든 정치인이 이 놀랍도록 현명한 성명서를 읽고 그것이 현재 우크라이나 전쟁을 해결하는 데 얼마나 관련이 있는지 알아야 한다고 생각합니다. 뉴욕 컬럼비아 대학의 Jeffrey Sachs 교수는 이에 대한 통찰력 있는 책을 저술했습니다.^[3]

케네디는 졸업생들을 칭찬하면서 대학에 대한 Masefield의 설명을 “무지를 싫어하는 사람들이 알기 위해 애쓰는 곳, 진리를 인식하는 사람들이 다른 사람들을 보도록 노력할 수 있는 곳”이라고 회상했습니다.

케네디는 “지구상에서 가장 중요한 주제인 세계 평화를 논의하기로 했습니다. 어떤 종류의 평화를 의미합니까? 우리는 어떤 평화를 추구합니까? 아님 팍스 아메리카나 미국의 전쟁 무기에 의해 전 세계에 시행되었습니다. 무덤의 평화도, 종의 안전도 아닙니다. 나는 진정한 평화, 즉 지구상의 삶을 살 가치가 있게 만드는 종류의 평화, 사람들과 국가가 성장하고 희망하며 자녀를 위해 더 나은 삶을 건설할 수 있도록 하는 종류의 평화에 대해 이야기하고 있습니다. 미국인만이 아니라 모두를 위한 평화입니다. 남성과 여성, 우리 시대의 평화일 뿐만 아니라 영원한 평화입니다.”

케네디는 “전전적인 전쟁은 의미가 없다… XNUMX차 세계 대전에서 단일 핵무기가 모든 연합군 공군이 전달한 폭발력의 거의 XNUMX배에 달하는 폭발력을 포함하는 시대에 … 핵 교환으로 생성된 치명적인 독이 바람과 물, 흙과 씨앗을 통해 지구 구석구석과 아직 태어나지 않은 세대까지 운반되는 시대에는 이치에 맞지 않습니다.”

케네디와 그의 전임자 아이젠하워는 무기에 매년 수십억 달러를 지출하는 것을 반복적으로 비난했습니다. 왜냐하면 그러한 지출은 합리적인 사람들의 필연적인 합리적 목적인 평화를 보장하는 효율적인 방법이 아니기 때문입니다.

케네디의 백악관 후임자들과 달리 JFK는 현실감과 자기비판 능력이 있었다. 소련의 지도자들은 더 계몽된 태도를 취합니다. 나는 그들이 하기를 바랍니다. 나는 우리가 그들이 그것을 할 수 있도록 도울 수 있다고 믿습니다. 그러나 나는 또한 우리의 태도가 그들의 태도만큼이나 중요하기 때문에 개인으로서 그리고 국가로서 우리 자신의 태도를 재검토해야 한다고 믿습니다.”

이에 그는 평화 자체에 대한 미국의 태도를 검토하자고 제안했다. “우리 중 너무 많은 사람들이 불가능하다고 생각합니다. 너무 많은 사람들이 그것을 비현실적이라고 생각합니다. 그러나 그것은 위험하고 패배주의적인 믿음입니다. 우리가 통제할 수 없는 힘에 사로잡혀 있다는 것은 전쟁이 불가피하다는 것, 인류가 멸망할 것이라는 결론으로 ​​이어집니다.” 그는 그 견해를 받아들이기를 거부했습니다. 그는 American University의 졸업생들에게 이렇게 말했습니다. “우리의 문제는 사람이 만든 것이므로 사람이 해결할 수 있습니다. 그리고 사람은 원하는 만큼 커질 수 있습니다. 인간의 운명의 문제는 인간을 넘어선 문제가 없습니다. 인간의 이성과 정신은 종종 겉으로 보기에 풀리지 않는 문제를 해결해 왔으며, 우리는 그들이 다시 해낼 수 있다고 믿습니다….”

그는 청중들에게 인간 본성의 갑작스러운 혁명이 아니라 인간 제도의 점진적인 진화에 기초한 보다 실용적이고 달성 가능한 평화에 초점을 맞추도록 격려했습니다. : “이 평화에는 하나의 단순한 열쇠가 없습니다. 한두 세력이 채택할 웅대하거나 마법 같은 공식은 없습니다. 진정한 평화는 많은 국가의 산물, 많은 행위의 합이 되어야 합니다. 그것은 정적이 아니라 역동적이어야 하며, 각각의 새로운 세대의 도전에 부응하기 위해 변화해야 합니다. 평화는 문제를 해결하는 과정이자 방법이기 때문입니다.”

개인적으로, 나는 케네디의 말이 오늘날 우리가 Biden과 Blinken 모두에게서 듣는 수사학에서 너무 멀리 떨어져 있다는 사실에 슬퍼합니다. 국제 관계에 대한 접근.

저는 JFK의 비전을 재발견하도록 권장됩니다. “지역사회의 평화와 마찬가지로 세계 평화는 각 사람이 이웃을 사랑할 것을 요구하지 않습니다. 단지 그들이 상호 관용으로 함께 살면서 분쟁을 정당하고 평화로운 해결에 맡기기만 하면 됩니다. 그리고 역사는 개인 간의 적대감이 영원히 지속되지 않는다는 것을 우리에게 가르쳐줍니다.”

JFK는 우리가 인내해야 하고 우리 자신의 선과 적의 악에 대해 덜 범주적인 관점을 취해야 한다고 주장했습니다. 그는 청중들에게 평화가 실현 불가능할 필요도 없고 전쟁이 불가피할 필요도 없다고 상기시켰습니다. "우리의 목표를 더 명확하게 정의하고 관리하기 쉽고 덜 멀리 보이게 함으로써 우리는 모든 사람들이 목표를 보고 희망을 얻고 저항할 수 없이 목표를 향해 나아가도록 도울 수 있습니다."

그의 결론은 다음과 같습니다. “따라서 우리는 공산주의 블록 내에서 건설적인 변화가 지금 우리를 넘어서 보이는 해결책을 손에 넣을 수 있다는 희망 속에서 평화를 추구하는 데 끈기 있게 노력해야 합니다. 우리는 진정한 평화에 동의하는 것이 공산주의자들의 이익이 되는 방식으로 업무를 수행해야 합니다. 무엇보다도, 핵보유국은 우리 자신의 중요한 이익을 수호하는 동시에 적에게 굴욕적인 후퇴 또는 핵전쟁을 선택하게 하는 대결을 피해야 합니다. 핵 시대에 그런 종류의 코스를 채택하는 것은 우리 정책의 파산 또는 세계에 대한 집단적 죽음의 염원의 증거일 뿐입니다.”

American University의 졸업생들은 1963년에 케네디에게 열광적으로 박수를 보냈습니다. 저는 모든 대학생, 모든 고등학생, 모든 국회의원, 모든 언론인이 이 연설을 읽고 오늘날 세계에 미치는 영향에 대해 숙고하기를 바랍니다. 나는 그들이 George F. Kennan의 New York Times를 읽었으면 합니다.^[4] NATO 확장을 비난하는 1997년의 에세이, Jack Matlock의 관점^[5], 소련의 마지막 미국 대사, 미국 학자 스티븐 코헨의 경고^[6] 그리고 존 미어샤이머 교수^[7].

나는 가짜 뉴스와 조작된 내러티브의 현 세계에서, 오늘날의 세뇌된 사회에서 케네디가 러시아의 "완화자", 심지어 미국의 가치에 대한 배신자라는 비난을 받을까 두렵습니다. 그러나 지금은 인류 전체의 운명이 달려 있습니다. 그리고 우리에게 정말로 필요한 것은 백악관의 또 다른 JFK입니다.

Alfred de Zayas는 Geneva School of Diplomacy의 법학 교수이며 2012-18 국제질서에 관한 UN 독립 전문가로 근무했습니다. 그는 "정의로운 세계 질서 구축" Clarity Press, 2021 및 "Countering Mainstream Narratives", Clarity Press, 2022를 포함한 XNUMX권의 책을 저술했습니다.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Jeffrey Sachs, To move the World: JFK의 평화 추구. Random House, 2013. 참조 https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. "만약 우리가 NATO 군대를 러시아 국경으로 옮기면 분명히 상황을 군사화할 것이지만 러시아는 물러서지 않을 것입니다. 문제는 실존적이다.” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- 우크라이나 위기를 위한 ↑