NATO와 예언된 전쟁

NATO 시위에서 CODEPINK Tighe Barry. 크레딧: 게티 이미지

Medea Benjamin과 Nicolas JS Davies, World BEYOND War월 27, 2022

28월 30-22일 마드리드에서 NATO 정상회담이 열리면서 우크라이나 전쟁이 중심이 되고 있습니다. XNUMX월 XNUMX일 사전 정상회담에서 Politico와의 회담에서 Jens Stoltenberg NATO 사무총장은 자랑스러워하는 NATO가 이번 전투를 위해 얼마나 잘 준비되어 있는지에 대해 그는 "이것은 우리 정보국이 예견한 침략이었다"고 말했습니다. Stoltenberg는 러시아가 공격하지 않을 것이라고 주장한 24월 XNUMX일 침공에 이르기까지 몇 달 동안 서방 정보국의 예측에 대해 이야기했습니다. 그러나 Stoltenberg는 침공 몇 달 전이 아니라 수십 년 전으로 거슬러 올라가는 예측에 대해 이야기했을 수 있습니다.

스톨텐베르그는 소련이 해체되던 때까지 거슬러 올라가 1990년 국무부를 강조할 수 있었습니다. 메모 소련 국경을 따라 NATO 국가들의 "반 소련 연합"을 만드는 것은 "소련에 의해 매우 부정적으로 인식될 것"이라고 경고했습니다.

Stoltenberg는 NATO가 동쪽으로 확장하지 않을 것이라는 서방 관료들의 약속을 어긴 모든 결과에 대해 숙고할 수 있었습니다. 고르바초프 소련 대통령에 대한 제임스 베이커 국무장관의 유명한 약속은 한 가지 예에 불과합니다. 기밀 해제된 미국, 소련, 독일, 영국 및 프랑스 서류 국가 안보 기록 보관소가 게시한 내용은 서방 지도자들이 1990년과 1991년 독일 통일 과정 전반에 걸쳐 고르바초프와 다른 소련 관료들에게 여러 가지 약속을 했음을 보여줍니다.

NATO 사무총장은 1997명의 저명한 외교 정책 전문가가 보낸 50년 서한을 회상할 수 있었습니다. 부름 NATO를 확대하려는 클린턴 대통령의 계획은 "유럽의 안정을 동요시키는" "역사적인 비율"의 정책 오류입니다. 그러나 클린턴은 이미 1996년 선거에서 폴란드를 "아니오"라고 말하면 중서부에서 중요한 폴란드계 미국인 표를 잃을 것을 우려하여 폴란드를 클럽에 초대하겠다고 약속했습니다.

Stoltenberg는 1998년에 NATO가 폴란드, 체코 공화국, 헝가리를 편입시켰을 때 냉전 기간 동안 미국 봉쇄 정책의 지적인 아버지인 George Kennan이 한 예측을 기억할 수 있었습니다. New York Times에서 회견, Kennan은 NATO 확장을 새로운 냉전의 시작을 알리는 "비극적 실수"라고 불렀고 러시아가 "점진적으로 상당히 불리하게 반응할 것"이라고 경고했습니다.

2004년 구소련의 일부였던 발트해 연안 국가인 에스토니아, 라트비아, 리투아니아를 포함해 동유럽 2007개국이 추가로 나토에 가입하면서 적대감은 더욱 커졌다. Stoltenberg는 NATO 확대가 "심각한 도발"을 의미한다고 여러 차례 말한 푸틴 대통령 자신의 말을 고려했을 수도 있습니다. XNUMX년 뮌헨안보회의에서 푸틴은 질문, "바르샤바 조약이 해체된 후 서방 파트너들이 한 약속은 어떻게 되었습니까?"

그러나 NATO가 러시아의 격렬한 반대를 무시하고 우크라이나가 NATO에 가입할 것이라고 약속한 것은 2008년 NATO 정상회담이었습니다.

윌리엄 번즈(William Burns) 당시 모스크바 주재 미국 대사는 급히 메모 콘돌리자 라이스 국무장관에게. "우크라이나의 NATO 가입은 러시아 엘리트(푸틴뿐만 아니라)에게 가장 밝은 경계선입니다."라고 그는 썼습니다. “XNUMX년 반이 넘는 시간 동안 크렘린의 어두운 구석에 있는 손발을 휘두르는 자들부터 푸틴의 가장 예리한 자유주의 비평가들에 이르기까지 주요 러시아 선수들과의 대화에서 나는 NATO에서 우크라이나를 직접적으로 보는 것 외에 다른 것으로 보는 사람을 아직 찾지 못했습니다 러시아 이익에 대한 도전”

조지 W. 부시 대통령은 "가장 밝은 경계선"을 넘을 위험을 이해하는 대신, 2008년에 우크라이나가 실제로 회원국이 될 것이라고 선언하기 위해 계속해서 나토 내부의 반대를 밀어붙였습니다. 스톨텐베르그는 현재의 갈등을 2014년 유로마이단 쿠데타나 러시아의 크리미아 점령, 돈바스 내전 종식을 위한 민스크 협정의 실패 훨씬 이전에 개최된 NATO 정상회담으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.

이것은 실로 예견된 전쟁이었다. XNUMX년 동안의 경고와 예측은 모두 너무 정확한 것으로 판명되었습니다. 그러나 그들은 모두 세르비아, 아프가니스탄, 리비아에서 자국 침략의 희생자들에게 약속했지만 반복적으로 전달하지 못한 안보 대신에 자신의 끝없는 확장 측면에서만 성공을 측정한 기관에 의해 주의를 기울이지 않았습니다.

이제 러시아는 수백만 명의 무고한 우크라이나인을 집에서 쫓아내고 수천 명의 민간인을 살해하고 부상을 입히는 잔인하고 불법적인 전쟁을 시작했으며 매일 XNUMX명 이상의 우크라이나 군인의 목숨을 앗아가고 있습니다. NATO는 전쟁에 연료를 공급하기 위해 계속해서 막대한 양의 무기를 보내기로 결정했으며, 전 세계 수백만 명이 분쟁의 경제적 여파로 고통을 받고 있습니다.

우리는 과거로 돌아가 우크라이나를 침공한 러시아의 파국적 결정이나 NATO의 역사적인 실수를 되돌릴 수 없습니다. 그러나 서구 지도자들은 앞으로 더 현명한 전략적 결정을 내릴 수 있습니다. 여기에는 우크라이나가 중립적이고 비 NATO 국가가 되도록 허용하겠다는 약속이 포함되어야 합니다. Zelenskyy 대통령 자신도 전쟁 초기에 원칙적으로 동의한 것입니다.

그리고 더 확장하기 위해 이 위기를 악용하는 대신에 NATO는 현재 위기가 해결될 때까지 모든 신규 또는 보류 중인 회원 신청을 중단해야 합니다. 그것이 바로 이 공격적인 군사동맹의 기회주의적 행동과 극명하게 대조되는 진정한 상호안보조직이 할 일입니다.

그러나 우리는 NATO의 과거 행동을 기반으로 우리만의 예측을 할 것입니다. 유혈사태를 종식시키기 위해 모든 면에서 타협을 요구하는 대신, 이 위험한 동맹은 대신 우크라이나가 이길 수 없는 전쟁에서 "승리"하는 데 도움이 되는 무기의 끝없는 공급을 약속할 것이며, 계속해서 비용을 들여 부풀릴 모든 기회를 찾아 포착할 것입니다. 인간의 삶과 세계 안보의

세계가 러시아가 우크라이나에서 자행하고 있는 공포에 대해 어떻게 책임을 져야 하는지를 결정하는 동안 NATO 회원국은 정직한 자기 반성을 해야 합니다. 그들은 이 배타적이고 분열적인 동맹에 의해 생성된 적대감에 대한 유일한 영구적인 해결책은 러시아를 위협하거나 미국을 맹목적으로 따르지 않고 NATO를 해체하고 유럽의 모든 국가와 국민에게 안보를 제공하는 포괄적인 틀로 대체하는 것임을 깨달아야 합니다. 만족할 줄 모르고 시대착오적인 헤게모니적 야망.

Medea Benjamin은 다음과 같은 공동 창립자입니다. CODEPINK for Peace를 비롯한 여러 책의 저자 불의의 왕국 : 미국 - 사우디 연결의 배후.

Nicolas JS Davies는 CODEPINK의 연구원이자 우리의 손에 피 : 이라크의 미국 침략과 파괴.