통념: 전쟁은 필요하다(세부 사항)

발생하는 모든 전쟁과 그렇지 않은 전쟁에 대해서도, 당시와 후에 각각의 특정 전쟁이 필요하거나 필요하다고 믿는 사람들이 발견 될 수 있습니다. 어떤 사람들은 많은 전쟁에 대한 필요성에 대한 주장으로 확신하지 못했지만 먼 과거에 한 두 차례의 전쟁이 실제로 필요하다고 주장했습니다. 그리고 많은 사람들은 미래의 어떤 전쟁이 적어도 전쟁의 한 편에서는 필요하다고 생각할 수 있습니다. 따라서 전쟁 준비가되어있는 군대의 영구적 인 유지가 필요합니다.

이것은 전쟁이 유익하다는 신화, 전쟁을 치르는 국가나 전쟁을 치르는 국가에 상당한 이익을 가져온다는 신화와는 다른 전쟁 신화입니다. 그 신화를 찾을 수 있습니다 여기 자신의 페이지에서.

전쟁은 "국방"이 아니다.

미국 전쟁 부는 1947 년에 국방부로 이름이 바뀌 었으며 많은 국가에서 자신과 다른 모든 국가의 전쟁 부서를“방위”라고 말하는 것이 일반적입니다. 그러나이 용어가 의미가 있다면 공격적인 전쟁이나 공격적인 군국주의를 포함하도록 확장 할 수 없습니다. "방어"가 "공격"이 아닌 다른 의미를 의미하는 경우 다른 국가를 공격하여 "먼저 우리를 공격하지 못하도록"또는 "메시지를 보내"거나 범죄를 "처벌"하는 것은 방어 적이 지 않으며 필요하지 않습니다.

2001에서 아프가니스탄의 탈레반 정부는 오사마 빈 라덴을 제 3의 국가로 돌려 보내 미국이 범인이라고 주장하는 범죄로 기소 될 용의가있다. 빈 라덴의 사망 소식이 발표 된 후 빈 라덴이 미국을 떠나고 나간 이후에도 미국과 나토군은 범죄에 대한 법적 기소를 추구하는 대신 범죄보다 훨씬 많은 피해를 입은 불법적 인 전쟁을 선택했으며 진지한 노력을 계속했다. 아프가니스탄, 파키스탄, 미국 및 나토 국가 및 법의 지배에 대한 피해.

조지 부시 미 대통령과 스페인 총리 간의 2003 (1) 회동에서 부시 대통령은 사담 후세인 전 이라크 대통령이 이라크를 떠날 것을 제안했고, 억 달러를 유지할 수 있다면 망명 생활을하겠다고 제안했다. 독재자가 $ 1 억으로 도피하는 것이 이상적인 결과는 아닙니다. 그러나이 제안은 미국 ​​국민에게 공개되지 않았다. 부시 행정부는 미국이 존재하지 않는 무기를 막기 위해 전쟁이 필요하다고 주장했다. 이라크 사람들은 수십억 달러를 잃지 않고 수십만의 목숨을 잃었으며, 수백만 명이 난민을 만들고, 국가의 인프라와 교육 및 보건 시스템이 파괴되었고, 시민의 자유가 상실되었고, 막대한 환경 파괴와 질병 및 선천적 결함이 유행했다 - 모두 연료 비용 증가, 미래이자 지불, 재향 군인의 보살핌, 그리고 기회 상실에 수조 달러를 돌리지 않고 미국 $ 800 억을 소비합니다 - 죽은 사람과 부상당한 사람, 정부의 기밀성 증가, 시민의 자유 침해, 지구와 그 분위기에 대한 피해, 납치, 고문, 살인에 대한 공공 수용의 도덕적 손상.

참고 : 통념 : 중국은 군사적 위협이다.

"좋은 전쟁"은 없다

엄선된 전쟁만이 필요하다고 믿는 사람들 사이에서 미국을 비롯한 여러 국가에서 가장 최근에 널리 알려진 예는 제2차 세계 대전입니다. 이 사실은 놀랍습니다. 사람들은 종으로서 우리의 가장 큰 노력 중 하나, 즉 세계가 매년 약 1940조 달러를 투자하고 미국이 그 절반을 투자하는 활동의 방어 가능한 예를 찾기 위해 XNUMX년 전으로 거슬러 올라갑니다. 인종, 성별, 종교, 의학, 다이어트, 담배 또는 그 밖의 모든 것에 대한 XNUMX년대의 접근 방식에 대한 현재의 변호를 찾기는 어렵습니다. 국제 관계 분야에서 수십 년간의 귀중한 경험은 우리에게안보를 달성하기 위한 전쟁에 대한 우수한 대안. 1940년대에 행해진 다양한 제국주의는 죽고 사라졌지만, 그것에 대한 두려움은 수십 년 동안 전쟁 선전에서 수많은 폭군을 "히틀러"라는 이름에 묶었습니다. 실제로 새로운 히틀러는 세계의 부유한 국가들을 위협하지 않습니다. 대신 그들은 매우 다른 유형의 제국주의로 가난한 나라들을 위협하고 있습니다.

제XNUMX차 세계 대전이 그 자체로 "좋은 전쟁"이었다는 주장을 받아들일 때 종종 간과되는 몇 가지 사실이 있습니다. 그 어느 것도 말할 필요도 없이 그 전쟁에 참전한 당사자의 끔찍한 범죄에 대해 조금도 변명하지 않습니다.

• 제XNUMX차 세계대전이 불필요하다는 것은 널리 받아들여지고 있지만, 제XNUMX차 세계대전이 없었다면 그 속편은 상상할 수 없습니다.
• 당시 현명한 관찰자들은 전쟁을 주도한 자들이 아닌 국가 전체에 대한 처벌로 제XNUMX차 세계대전을 끝내는 것이 제XNUMX차 세계대전을 매우 가능성 있게 만드는 것으로 이해했습니다.
• 두 차례의 세계 대전 사이의 군비 경쟁은 XNUMX차 대전의 가능성을 높이는 것으로 널리 그리고 정확하게 이해되었습니다.
• 미국과 다른 서방 기업들은 전쟁 사이에 서방 정부의 지원을 받았던 독일과 일본의 위험한 정부를 부유하게 하고 무장시킴으로써 이익을 얻었습니다.
• 미국은 일본에게 제국주의를 가르쳤고 영토 확장, 경제 제재, 중국군 지원을 통해 일본을 도발했습니다.
• 윈스턴 처칠은 제XNUMX차 세계대전을 “불필요한 전쟁”이라고 부르며 “이보다 더 쉽게 멈출 수 있는 전쟁은 없었다”고 주장했습니다.
• 처칠은 프랭클린 루즈벨트 미국 대통령으로부터 미국을 전쟁에 참여시키겠다는 비밀 약속을 받았습니다.
• 미국 정부는 일본의 공격을 예상했고, 그것을 도발할 가능성이 있다고 알고 있는 수많은 조치를 취했으며, 공격 전에는 해군에게 일본과의 전쟁을 명령하고, 징병을 실시하고, 일본계 미국인의 이름을 수집하고, 행진하는 평화 운동가를 무시했습니다. 일본과의 전쟁에 대한 오랜 축적에 맞서 수년 동안 거리.
• 고노예 후미마로 일본 총리는 1941년 XNUMX월 미국과의 회담을 제안했지만 루즈벨트는 이를 거부했다.
• 루즈벨트 대통령은 참전 지지를 얻기 위해 나치의 공격과 계획에 대해 미국 대중에게 거짓말을 했습니다.
• 루즈벨트 대통령과 미국 정부는 유태인 난민들이 미국이나 다른 곳으로 들어오는 것을 막았습니다.
• 강제 수용소에서의 나치 범죄에 대한 사실이 입수 가능했지만 전쟁이 끝날 때까지 전쟁 선전에는 아무런 역할도 하지 않았습니다.
• 현명한 목소리는 전쟁을 계속하는 것이 범죄의 확대를 의미할 것이라고 정확하게 예측했습니다.
• 제공권을 얻은 후 연합군은 수용소를 습격하거나 철도를 폭격하는 것을 거부했습니다.
• 전쟁을 제외한 어떤 국가의 범죄도 규모 면에서 전쟁 자체의 죽음과 파괴와 비교할 수 없습니다.
• 미군과 정부는 일본 도시에 핵폭탄을 투하하지 않고 일본이 항복할 것을 알고 있었지만 어쨌든 투하했다.
• 미군은 전쟁 후 수많은 일본과 독일 전범을 참모로 배치했습니다.
• 제XNUMX차 세계대전 동안과 그 이후에 인간 실험에 종사했던 미국 의사들은 뉘른베르크 강령이 독일인에게만 적용되는 것으로 널리 인식했습니다.
• 덴마크, 스웨덴, 네덜란드, 심지어 베를린에서 나치즘에 대한 비폭력 저항(당시에는 계획이 빈약하고 발전이 없었지만)은 놀라운 잠재력을 보여주었습니다.
• 제XNUMX차 세계대전은 민간인이 주요 희생자가 되는 전쟁과 전 세계에 공격적으로 존재하는 영구적인 대규모 미군을 세계에 제공했습니다.

전쟁 준비도 "국방"이 아니다.

다른 국가를 공격하는 것이 "방어적"이라고 주장하는 것과 동일한 논리를 사용하여 다른 국가에 군대를 영구 주둔시키는 것을 정당화할 수 있습니다. 두 경우 모두 결과는 비생산적이며 위협을 제거하는 것이 아니라 생성합니다. 지구상의 약 196개국 중 미국은 적어도 177개국에 군대를 주둔하고 있습니다. 소수의 다른 국가들도 훨씬 적은 수의 군대가 해외에 주둔하고 있습니다. 이것은 방어적이거나 필요한 활동이나 비용이 아닙니다.

방어군은 해안 경비대, 국경 순찰대, 대공 무기 및 공격을 방어할 수 있는 기타 부대로 구성됩니다. 특히 부유한 국가의 군사 지출 대부분은 공격적입니다. 해외, 해상 및 우주 공간의 무기는 방어적이지 않습니다. 다른 나라를 겨냥한 폭탄과 미사일은 방어적이지 않습니다. 방어 목적이 아닌 수많은 무기를 보유한 국가를 포함하여 대부분의 부유한 국가는 매년 군대에 100억 달러 미만을 지출합니다. 매년 약 900조 달러에 달하는 미군 지출을 가져오는 추가 1억 달러에는 방어적인 것은 아무것도 포함되지 않습니다.

폭력을 필요로하지 않는 국방

아프가니스탄과 이라크의 최근 전쟁을 비 방어 적이라 정의 할 때, 우리는 아프간과 이라크의 관점을 버렸을까요? 공격받을 때 저항 할 수있는 방어력이 있습니까? 사실 그렇습니다. 그것은 수비의 정의입니다. 그러나 방어력으로 전쟁이 정당화된다고 주장하는 것은 전쟁의 발기인이라는 것을 기억합시다. 증거는 가장 효과적인 방위 수단은 비폭력 저항보다 훨씬 더 자주 있다는 것을 보여줍니다. 전사 문화에 대한 신화는 비폭력 행동이 약하고 수동적이며 대규모 사회 문제를 해결할 때 비효율적이라는 것을 암시합니다. 사실 정반대로 보여라.. 따라서 이라크 나 아프가니스탄에 대한 가장 현명한 결정은 비폭력 저항, 비 협력, 국제 정의에 호소했을 가능성이 있습니다.

이러한 결정은 미국과 같은 국가를 상상하고 유엔과 같은 국제기구에 대한 통제력이 뛰어나 해외 침략에 대응하는 경우 더욱 설득력이 있습니다. 미국 국민은 외국의 권위를 인정하는 것을 거부 할 수 있습니다. 해외의 평화팀은 비폭력 저항에 동참 할 수 있습니다. 표적 제재 및 기소는 국제 외교 압력과 결합 될 수 있습니다. 대량 폭력에 대한 대안이 있습니다..

전쟁으로 모든 사람이 덜 안전 해집니다.

그러나 중요한 질문은 국가가 어떻게 대응해야 하는가가 아니라 공격 국가가 공격하는 것을 막는 것입니다. 이를 돕기위한 한 가지 방법은 전쟁 제작이 사람들을 보호하는 것보다 사람들을 위험에 빠뜨린다는 인식을 확산하는 것입니다.

전쟁이 필요하다는 것을 부인하는 것은 세상에 악이 있다는 것을 인식하지 못하는 것과 같지 않습니다. 사실, 전쟁은 세계에서 가장 사악한 것 중 하나로 평가 될 필요가 있습니다. 전쟁을 예방하기 위해 사용할 수있는 악. 전쟁을 통해 전쟁을 예방하거나 처벌하는 것은 무서운 실패로 입증되었습니다.

전쟁 신화는 전쟁이 우리와 우리의 자유를 보호하기 위해 죽여야 하는 악한 사람들을 죽인다고 믿게 만들 것입니다. 실제로 최근 부유한 나라들이 벌인 전쟁은 가난한 나라의 어린이, 노인, 일반 주민들이 일방적으로 학살당하는 일이었습니다. 그리고 "자유"가 전쟁을 정당화하는 역할을 하는 반면, 전쟁은 실제 자유 축소에 대한 정당화.

정부가 비밀리에 행동하고 많은 사람들을 죽일 권한을 부여함으로써 권리를 얻을 수 있다는 생각은 전쟁 만이 유일한 도구 일 경우 합리적이라고 생각합니다. 가지고있는 것이 망치 일 때 모든 문제는 손톱처럼 보입니다. 따라서 전쟁은 모든 외국 갈등에 대한 해답이며, 너무 오랫동안 지속되는 재앙적인 전쟁은 전쟁을 확대함으로써 끝날 수 있습니다.

예방 가능한 질병, 사고, 자살, 낙상, 익사 및 더운 날씨로 인해 미국과 대부분의 다른 국가에서 테러보다 더 많은 사람들이 사망합니다. 테러로 인해 전쟁 준비에 1 년에 XNUMX 조 달러를 투자해야한다면 더운 날씨로 인해해야 할 일은 무엇입니까?

대테러 위협의 신화는 FBI와 같은 기관에 의해 격렬하게 부풀려져 있습니다. FBI와 같이 정기적으로 테러리스트의 위협이 될 수 없었던 사람들을 정기적으로 격려하고 기금을 모으는 것입니다.

전쟁의 진정한 동기에 대한 연구는 필요성이 대중을 위한 선전 외에는 의사 결정 과정에 거의 영향을 미치지 않는다는 것을 분명히 합니다.

대량 살인에 의한 "인구 통제"는 해결책이 아닙니다.

전쟁이 얼마나 해로운지를 인식하는 사람들 중에는이 독특한 제도에 대한 또 다른 신화 적 정당성이 존재합니다. 전쟁은 인구 통제를 위해 필요합니다. 그러나 인구를 제한 할 수있는 행성의 능력은 전쟁없이 기능하는 조짐을 보이기 시작했습니다. 결과는 끔찍할 것입니다. 해결책은 전쟁에 버려진 방대한 보물 중 일부를 대신 지속 가능한 라이프 스타일 개발에 투자하는 것입니다. 수십억의 남성, 여성, 어린이를 제거하기 위해 전쟁을 사용한다는 아이디어는 보존 할 가치가 없다고 생각할 수있는 종족을 거의 만들었습니다 (또는 적어도 나치를 비판 할 가치가 없다고 생각할 수 있음). 다행스럽게도 대부분의 사람들은 그렇게 괴물이라고 생각할 수 없습니다.

위의 요약.

추가 정보가있는 리소스.

다른 신화 :

전쟁은 필연적이다..

전쟁은 유익하다..