뮌헨은 우크라이나에 있지 않습니다: 회유는 집에서 시작됩니다

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 23, 2022

"뮌헨"이라는 단어는 나에게 누드 일광욕과 인근 맥주 홀이 있는 거대한 공원에서 서핑을 하는 이미지를 불러옵니다. 그러나 미국 뉴스 미디어에서는 더 빨리 전쟁을 시작하지 않는 비양심적인 실패를 의미합니다.

새로운 뮌헨 Netflix의 영화 - XNUMX차 세계대전 선전의 가차없는 눈사태의 최신작 - 뮌헨에서 아직 XNUMX차 세계대전을 시작하지 않기로 한 결정은 우리 모두가 알고 사랑하게 된 끔찍한 도덕적 실패가 아니라 실제로 영국이 군대를 증강할 수 있는 시간을 허용하여 완전히 불가피한 전쟁에서 승리하는 것을 목표로 하는 전투 계획의 슬기로운 부분이었습니다.

오 소년. 어디서 시작하나요? 영국과 미국은 제XNUMX차 세계 대전에서 소소한 역할을 했으며 주로 소련이 승리했습니다. 전쟁은 영국군의 상태에 의해 결정되지 않았습니다. 제XNUMX차 세계대전은 도덕적 선이 아니었지만 짧은 시간에 일어난 최악의 일이었습니다. 시간을 거슬러 올라가 전쟁을 막고 싶다면, 돌아가서 제XNUMX차 세계대전을 막는 것이 더 나을 것입니다. 우리는 또한 미국과 영국 기업들이 나치에 자금을 지원하고 무장시키는 것을 막고, 수십 년 동안 미국과 영국이 독일에서 좌파를 억누르는 우선순위를 취소하고, 영국과 프랑스가 군사화된 독일을 추구하고 러시아에 대한 공격을 지시하기보다 독일 전쟁에 반대하는 소련의 제안을 받아들이도록 설득하는 것이 좋습니다.

"유화"라는 유명한 원죄가 전쟁을 일으켰든 실제로 전쟁에서 승리했든 간에, 근본적으로 다른 세계에서도 전쟁을 피할 수 없는 것처럼 보이게 만드는 것은 여전히 ​​문화적 포화 노력의 일부입니다. 우크라이나와 같은 일부 새로운 지역에서 전쟁이 불가피하다는 환상을 갖게 되면 전쟁을 준비하거나 시작하거나 적어도 유발하는 것이 가장 좋습니다. 이것이 자기실현적 믿음이라고 불리는 것입니다.

하지만 큰 유화책의 공포가 과녁을 완전히 놓치고 있다면? "뮌헨"이 우크라이나에 없다면? 워싱턴 DC에 있다면 어떨까요? 바이든 대통령이 계속해서 동유럽을 무장시키는 것이 자신의 신성한 의무라고 말할 때, 그 중 어느 정도가 러시아에 "대항"하고 있으며, 무기상, 전쟁광, 나토 관료, 피에 굶주린 언론, 국방부 앞에 얼마나 굴복하고 있습니까? 뮌헨이 실제로 유럽에 전혀 없다면 어떻게 될까요?

우리가 우크라이나에서 뮌헨을 찾아야 한다고 주장한다면 누가 나치의 역할을 하고 있는지 명확히 하는 것이 좋습니다. 러시아인, 시리아인, 세르비아인, 이라크인, 이란인, 중국인, 북한인, 베네수엘라인, 백신 접종을 옹호하는 의사, 미국 국회의사당에서 폭동을 일으키는 사람들, 또는 사실상 우크라이나 정부와 군대에서 자칭 신나치주의자를 제외한 거의 모든 사람이 아닌 한 누군가를 나치와 비교하는 것은 금지되어 있습니다. 그러나 그것은 대부분 미국에서 영감을 받은 나치의 가학적이고 대량 학살적인 국내 정책 때문에 금지되어 있으며, 수년 동안 공개적으로 난민 지원을 거부하고 반유대주의적인 이유로 그렇게 한 미국, 영국 및 기타 국가에서 공개적으로 용인되었습니다. 다시 한 번 누가 제국을 확장하고 누가 영토를 잃는 것을 두려워하는지 분명히 합시다.

독일이 최근 에스토니아가 우크라이나에 무기를 보내는 것을 거부했을 때, 독일은 아마도 나치즘에 용감하게 맞서는 사람들의 역할을 국가적으로 한 것일까요? 프랑스 대통령이 최근 유럽에 러시아에 대한 자체 접근 방식을 결정하고 러시아를 덜 적대적으로 만들 것을 촉구했을 때 그는 무엇을 염두에 두고 있었을까요? 러시아가 국경 근처에서 모든 무기와 군대가 집결하고 연습하는 것을 볼 때, 영화와 텔레비전을 통해 뮌헨/회유 이야기를 홍보하는 사무실인 펜타곤 엔터테인먼트 사무소는 러시아 관리들의 마음 속에 있는 마지막 생각이 "우리는 달래서는 안 됩니다"라고 생각해야 하지 않을까요?