By 데이비드 스완슨
때때로 누군가가 나에게 링크를 이메일로 보낸 비디오 중 하나가 볼 가치가 있는 것으로 밝혀졌습니다. 그러한 이것. 이 책에서 전 소련 주재 미국 대사는 블라디미르 푸틴에게 러시아 국경 근처의 새로운 미국 미사일 기지가 위협적인 것으로 이해되어서는 안 되는 이유를 설명하려고 합니다. 그는 워싱턴 DC의 동기가 러시아를 위협하는 것이 아니라 일자리를 창출하는 것이라고 설명합니다. 푸틴은 그 경우 미국이 전쟁보다는 평화로운 산업에서 일자리를 창출할 수 있었다고 대답합니다.
푸틴은 익숙할 수도 있고 익숙하지 않을 수도 있습니다. 미국 경제 연구 사실, 평화로운 산업에 대한 동일한 투자가 군사비 지출보다 더 많은 일자리를 창출한다는 사실을 발견했습니다. 그러나 그는 미국 정치에서 선출된 공직자들이 거의 한 세기 동안 군직에만 막대한 투자를 했으며 다른 직업에는 투자하지 않았다는 사실을 거의 확실히 알고 있습니다. 하지만 의회 의원들이 군대를 직업 프로그램으로 이야기하는 것이 얼마나 일상적인 일이 되었는지 잘 알고 있는 푸틴은 영상에서 누군가 미국 시야에 고정된 외국 정부에 그런 변명을 제공한다는 사실에 약간 놀란 모습을 보입니다.
나에게 비디오 링크를 보낸 Timothy Skeers는 다음과 같이 말했습니다. 그것이 어떻게 전개되었을지 상상하는 것은 미국 사람들이 선출된 공직자들이 다른 세계에 어떻게 들리는지를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.
동유럽에서 미군 확장의 주요 동기 중 하나는 "일자리", 또는 오히려 이익이라는 점은 펜타곤에 의해 거의 공개적으로 인정되었습니다. XNUMX월에는 정치가 신문은 러시아가 우월하고 위협적인 군대를 보유하고 있다는 효과에 대한 미 국방부의 의회 증언을 보도했지만 다음과 같이 말했습니다. 장교가 말했다. '이 사람들은 우리가 러시아인의 키가 10피트라고 믿기를 원합니다. 더 간단한 설명이 있습니다. 육군은 목적과 더 큰 예산을 찾고 있습니다. 그리고 그것을 얻는 가장 좋은 방법은 러시아인을 우리 후방과 양쪽 측면에 동시에 착륙할 수 있는 것으로 칠하는 것입니다. 무슨 항아리.”
정치가 그런 다음 러시아의 군사적 우월성과 침략에 대한 신뢰할 수 없는 "연구"를 인용하고 다음과 같이 덧붙였습니다.
“육군 연구에 대한 보도가 주요 언론의 헤드라인을 장식하는 동안, 전 육군 고위 장교를 포함하여 군의 영향력 있는 퇴역 커뮤니티의 많은 사람들이 눈을 굴렸습니다. 존경받는 장교 중 한 명이 내게 말했다. '무인 항공기 떼? 놀랍게도 치명적인 탱크? 어째서 우리가 처음 듣는 얘기지?'”
은퇴한 공직자들은 항상 부패에 대해 진실을 말하고 있습니다. 영상에는 은퇴한 Jack Matlock 대사가 포함되어 있습니다. 돈과 관료주의는 "일자리"로 완곡하게 표현되며 그 영향력은 실재하지만 여전히 아무것도 설명하지 못합니다. 돈과 관료주의가 평화로운 산업을 촉진하도록 할 수 있습니다. 전쟁을 조장하는 선택은 합리적인 선택이 아닙니다. 사실, 그것은 미국 작가에 의해 잘 설명되어 있습니다. 뉴욕 타임스 러시아와 푸틴에 대한 미국의 태도 투영:
“그의 전쟁의 전략적 목적은 전쟁 그 자체입니다. 이것은 영토가 구실에 불과한 우크라이나에서 사실이며, 아사드 씨를 보호하고 ISIS와 싸우는 것이 구실일 뿐인 시리아에서도 마찬가지입니다. 두 갈등 모두 끝이 보이지 않는 전쟁입니다. 왜냐하면 푸틴 씨의 견해로는 전쟁에서만 러시아가 평화를 느낄 수 있기 때문입니다.”
이것은 실제로 어떻게 뉴욕 타임스 지난 XNUMX월 보도된 이벤트 위에 링크된 영상을 가져왔습니다. (여기 더보기.) 나는 거의 매주 러시아 언론을 포함하여 러시아의 시리아 폭격을 비난하지만 항상 전쟁중인 국가가 있다면 우익 반 러시아 쿠데타를 지원 한 미국입니다. 우크라이나에서 그리고 이제 러시아의 대응을 비합리적인 전쟁 행위로 언급합니다.
의 지혜 뉴욕 타임스 뉘른베르크의 지혜처럼 작가는 적대적인 방식으로 선택적으로 적용되지만 여전히 현명합니다. 전쟁의 목적은 참으로 전쟁 그 자체입니다. 정당성은 다음과 같습니다. 항상 구실.
