데이비드 스완슨, 28년 2017월 XNUMX일, 민주주의를 시도합시다..
2년 2017월 XNUMX일 테헤란 대학교와 이란 세계 연구 협회가 주최한 "미국, 인권 및 지배 담론" 회의에 제출되었습니다.
그 자리에 직접 참석하지 못한 것이 매우 유감이며, 대신 이 글을 제출할 수 있도록 허락해 주신 Foad Izadi에게 감사드립니다. 나는 전쟁 제도와 모든 군사적 폭력, 모든 반민주적 정부와 시민의 자유에 대한 모든 침해에 대해 비판적입니다. 이란, 미국 및 기타 151개 국가의 사람들이 내가 WorldBeyondWar.org에서 시작한 모든 전쟁 종식을 위해 일하겠다는 청원서에 서명했습니다.
상대적으로 무지한 내 입장에서도 이란 정부에 대해 비판할 수 있는 것이 많다. 그러나 내가 미국 정부에서 비판할 수 있고 또 비판해야 할 것이 훨씬 더 많습니다. 그리고 그 초점이 적절한 이유가 있습니다. (나는 당신이 나보다 당신의 불의에 더 잘 맞서고 당신이 원할 때 도움을 요청할 것을 권장합니다.)
- 나는 미국에 있고 여기에 영향을 미칠 가능성이 가장 높습니다.
- 미국은 이란 정부 전복, 이란과의 전쟁에서 이라크 지원, 재공격 위협, 핵 선제공격 위협, 이란에 대해 거짓말, 이란 제재, 사이버 공격과 소규모 폭력 사용 기지와 무기, 몇 년 전 65개국 갤럽 여론 조사에서 대다수 국가가 미국을 세계 평화에 가장 큰 위협으로 지목할 정도로 이란을 악마화했지만 미국 국민은 이란을 지목했습니다.
- 이란은 전쟁 준비에 미국이 하는 것의 1% 미만을 지출하고, 미국 국경에 기지가 없으며, 미국을 공격하겠다고 위협하지 않고, 미국을 악의 축이나 테러리스트 목록에 넣지 않고, 워싱턴의 일상이 된 군국주의나 환경 파괴 수준에 관여하지 않습니다.
제프리 스털링을 아시나요? 그는 이란에서 존경받아야 한다. 그는 미국에 수감되어 있습니다. 그는 CIA에서 일하면서 CIA가 이란에 핵폭탄 제조에 대한 결함이 있는 계획을 제공하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. CIA는 그 프로젝트에서 곧바로 이라크에 대한 유사한 작전을 수행했습니다. 스털링은 의회에 갔다가 거절당했습니다. ㅏ 뉴욕 타임스 James Risen이라는 저널리스트가 그 이야기를 취재했지만 뉴욕 타임스 그것을 인쇄하기 위해 책으로 출판했습니다. 증거도 없이 Sterling은 CIA가 무모하고 악의적인 의도로 실제 과학자들이 쉽게 발견할 수 있는 "결점"인 핵무기 기술을 확산시키고 있음을 대중에게 알리는 민주적 선행으로 기소되고 유죄 판결을 받았습니다. 만약 이란이 비슷한 상황에 내부고발자를 가두었다면 미국에서 난리를 피워 석방을 요구하고 노벨평화상을 주겠다는 캠페인을 벌일 수도 있다. 여러분 모두 Jeffrey Sterling에 대해 생각하고 소란을 피울 수 있기를 바랍니다.
제재에 대해 제가 최근에 쓴 내용을 여기에 포함시키고 싶습니다.
미국 상원 의원 증가 하원과 대통령이 함께한다면이란과 러시아 국민에 대한 제재. 상원 투표는 98-2, Rand Paul 상원 의원과 Bernie Sanders 상원 의원이 법안의 러시아 절반에 대한 그의지지에도 불구하고 후자는 반대 투표를했습니다.
이 법안은 "의회 검토를 제공하고 이란과 러시아 정부의 침략에 대응하기 위한 행위"라고 합니다.
"침략"은 여기서 미군이 시리아에 있는 시리아 비행기를 격추시키기 전에 미군에 대한 침략을 고발하는 것과 같은 것을 전달하기 위한 예술 용어입니다. 법적으로 침략자는 두 상황(시리아 전쟁과 이러한 제재의 맥락에서) 모두에서 미국이지만, 실질적으로 미국 침략에 대한 저항은 워싱턴 DC에서 용납할 수 없는 적개심으로 인식됩니다.
미국의 제재 전술에 대한 상당히 정직한 평가는 다음에서 찾을 수 있습니다. Investopedia.com: “군사적 행동은 정치적 분쟁에 처한 국가의 유일한 선택이 아닙니다. 대신 경제 제재는 미국이 목숨을 걸지 않고 불량 국가를 단속할 수 있는 즉각적인 방법을 제공합니다.”
"군사 행동"은 UN 헌장과 Kellogg-Briand Pact에 따른 범죄 행위입니다. 그것은 단지 "다른 수단에 의한 정치"가 아니라 본질적으로 불량한 행동입니다. 불량 국가가 전쟁의 대안으로 다른 가능한 범죄를 고려하고 제재를 가하면 결과는 덜 폭력적이지만 항상 덜 치명적인 것은 아닙니다. 2003년 이전 미국의 이라크 제재 살해 UN에 따르면 최소 1.7만 명의 어린이를 포함하여 최소 0.5만 명의 사람들이 있습니다(당시 국무장관 Madeleine Albright는 "그럴 가치가 있다"고 말했습니다). 따라서 제재는 "생명을 위협"하지만, 이는 도적을 "단속"하는 글로벌 정의가 아니라 도적의 도구입니다.
"군사적 조치"와 마찬가지로 제재는 자체적으로 작동하지 않습니다. 미국의 대북제재는 67년 동안 북한 정부를 전복시키고 국민을 단결시키는 데 실패했습니다. 지난 57년 동안 쿠바와 같은 이야기입니다. 그리고 지난 38년간 이란. 내가 최근에 러시아에 있었을 때 블라디미르 푸틴의 저명한 반대자들은 제재가 끝날 때까지 푸틴을 비판하지 않겠다고 말했습니다.
물론 목표가 국내 타도가 아니라 선량한 적을 쉽게 전쟁으로 도발할 수 있는 민족주의자나 군국주의자를 양성하는 것이라면 북한에서는 위험한 성공 조짐이 있었을 것입니다.
미국은 제재를 살인과 잔인함의 도구로 제시하지 않지만 그것이 바로 제재입니다. 러시아와 이란 국민은 이미 미국의 제재로 고통받고 있으며, 이란 국민이 가장 심각합니다. 그러나 둘 다 군사 공격을 받는 사람들과 마찬가지로 투쟁에 자부심을 갖고 투쟁에서 결의를 찾습니다. 러시아에서 경제제재는 쿠바에서 그랬던 것처럼 실제로 농업에 혜택을 주고 있습니다. 필요는 식량 생산의 어머니입니다. 그럼에도 불구하고 고통은 광범위하고 현실적입니다. 쿠바에 대한 봉쇄를 강화하는 것은 죽음으로 이어질 범죄 행위입니다(쿠바 의약품에 대한 접근이 거부된 미국 시민의 죽음 포함).
미국은 제재를 법 위반이 아닌 법 집행으로 제시하고 있다. 상원의 법안은 이란이 미사일을 만들고 테러리스트와 저항세력을 지원하고 있다고 비난했습니다. 물론 미국은 두 가지 면에서 이란을 훨씬 능가하며 미사일을 만드는 것은 (슬프게도) 어떤 법도 위반하지 않습니다. 그러나 전쟁이라고도 알려진 대규모 테러리즘은 미국의 범죄가 이란과 러시아를 왜소하게 만드는 곳입니다.
같은 법안은 지난 2016월 “블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 XNUMX년 미국 대선을 겨냥한 영향력 행사를 지시했다”고 “평가”한 미국 “정보계”를 인용한다. 따라서 러시아는 미국이 세계를 주도하는 사이버 보안과 선거를 훼손한 혐의로 (증거 한 조각도 없이) 비난을 받고 있습니다. 또한 러시아는 키예프에서 폭력적인 쿠데타를 조장하는 것이 분명히 합산되지 않는 우크라이나에서 "침략" 혐의로 기소되었습니다. 그런 다음 "인권 침해"와 "러시아 내 부패"가 있습니다.
그러한 문제를 다루기 위한 전 세계적 정의 시스템의 역할이 있다면, 지구상에서 가장 큰 폭력의 제공자, 지구상에서 가장 큰 인간 감금자, 지구상에서 가장 큰 석유 소비자, 뇌물 수수를 합법화한 정부인 미국 정부의 역할은 없습니다.
이 새로운 법안의 제재 범위는 여러 국가에 대한 기존 제재 프로그램과 마찬가지로 이상하게 혼합되어 있습니다. 일부 제재는 인권을 겨냥한 것으로 추정되는 반면, 다른 제재는 분명히 경제적 경쟁과 통신 경쟁을 겨냥한 것입니다. 다양한 산업이 피해 대상입니다. 마치 미국이 자국 언론을 해외에 알리는 데 앞장서지 않는 것처럼 러시아 언론에 대한 보고서를 작성하라는 명령이 내려졌습니다.
우연히도 백악관을 가장 만족시키지 못할 법안의 일부는 러시아의 화석 연료 파이프라인을 차단하려는 노력입니다. Exxon Mobil의 장관은 기뻐할 수 없습니다. Russophobia가 엄청난 양의 탄소로부터 기후를 구하고 미국 선거에서 검증 가능한 투표 집계를 요구하는 것을 허용한다면 적어도 인류가 위기에 접근함에 따라 웃을 수 있는 무언가가 있을 것입니다.
말할 필요도 없이 이전에는 없었던 협력, 용서, 관대함이 필요한 세상에서 비생산적이고 잔인하고 야만적인 형태의 적대감으로서 전쟁과 함께 제재를 폐지하는 것이 더 나을 것입니다. 소련이 스스로를 해체하고 공산주의를 버리고 EU와 NATO에 가입하고 상호 무장해제를 청원했을 때 미국 정부는 적을 제거하는 것보다 훨씬 더 중요한 것을 중요하게 여긴다는 점을 분명히 했습니다. 이것이 바로 적 유지입니다. 제재는 러시아와 이란의 목적에 부합합니다. 그들은 적을 유지하고 무기를 판매합니다.
그들은 또한 이라크에서처럼 전쟁을 위한 토대를 마련합니다. 러시아의 핵무기, 이슬람 공포증의 놀라운 성공, 미국의 전통적 인종차별, 해당 지역의 미군 배치 등은 모두 이란이 다음 희생자가 될 가능성이 있는 매우 나쁜 소식입니다. 그리고 미국이 이란과 전쟁을 시작하면 워싱턴 권력의 전당에서 전쟁을 정당화하기 위해 다음과 같은 한심한 고백을 듣게 될 것입니다. "제재를 시도했지만 효과가 없었습니다."
#####
물론 현재 워싱턴의 주요 초점은 날마다 바뀌고 주의를 기울여야 할 전쟁이 너무 많지만 미국이 이란, 러시아와 전쟁을 할 위험이 있는 시리아에 있습니다. 미국 의회에서 가장 용감한 의원들은 미국이 도널드 트럼프가 신경쓰는 만큼 시리아를 폭격하기를 원하지만, 의회가 먼저 그것을 승인하는지 확인하기를 원합니다. 그렇지 않으면 단순히 의회의 승인 없이 의회의 승인과 자금 지원으로 발생합니다. 이것은 워싱턴에서 전쟁의 합법성에 대한 논의로 통하는 것입니다.
물론 1929년 이후 전쟁은 미국과 페르시아가 원래 당사국이었던 Kellogg-Briand Pact에 의해 완전히 금지되었습니다. 그리고 1945년 이후 현재의 모든 미국 전쟁을 포함한 대부분의 전쟁과 의회 승인 여부에 관계없이 시리아에 대한 미국 전쟁을 포함하여 유엔 헌장에 의해 금지되었습니다. 미국에는 불문율이 있습니다. 그러한 법을 언급하지 마십시오. Amnesty International 및 Human Rights Watch와 같은 주요 서구 인권 단체조차도 이러한 법률을 인정하지 않는 원칙적인 입장을 취합니다. 그러나이 입장은 미국 궤도 밖의 다른 사람들에 의한 전쟁으로 확장되지 않습니다. 이라크가 쿠웨이트를 공격했을 때 그것은 즉시 법률 위반으로 비난받았고 그렇지 않으면 조심스럽게 피했습니다.
우리가 이 상황을 바꾸려면 전쟁이 할 수 있는 모든 것을 더 잘할 수 있는 비폭력 도구가 있다는 것을 인식하기 위해 함께 전쟁의 악한 본성을 떠맡아야 한다고 생각합니다. 우리는 미국 국민과 이란 국민 사이에 이해를 구축하고 공동의 방식으로 우리 "지도자"의 부패와 증오, 후진성을 극복해야 합니다. 나는 이란과 미국에서 평화를 위한 합동 및 동시 시위를 보고 싶습니다. 그리고 언젠가는 여러분 모두를 직접 만나기를 바랍니다.
평화,
데이비드 스완슨
