베를린 공보 134호, 25년 2017월 XNUMX일
빅터 그로스만
독일 선거의 핵심 결과는 앙겔라 메르켈과 그녀의 이중당인 기독민주연합(CDU)과 바이에른 CSU(기독교사회연합)가 가장 많은 표를 얻어 간신히 선두를 유지한 것이 아니라, 창사 이래 최대 적자.
두 번째 주요 결과는 사회민주당(SPD)도 역시 전쟁 이후 최악의 결과를 낳으면서 타격을 입었다는 것입니다. 그리고 이 세 사람은 지난 XNUMX년 동안 연립 정부에서 결혼했기 때문에 많은 유권자들이 종종 메르켈이 묘사한 행복하고 만족한 시민이 아니라 걱정하고 있음을 보여주었습니다. , 방해하고 화가. 너무 화가 나서 그들은 현상 유지를 대표하고 옹호하는 기득권의 주요 정당을 거부했습니다.
정말 놀라운 세 번째 핵심 이야기는 유권자의 13분의 80인 거의 XNUMX%가 매우 위험한 방향으로 분노를 터뜨렸다는 것입니다. 인종 차별 주의자 및 극우 인종 차별 주의자. 새로운 Bundestag의 약 XNUMX명의 시끄러운 의원들과 함께 – 그들의 전국적인 첫 번째 돌파구 – 미디어는 이제 그들에게 독한 메시지를 내뱉을 수 있는 이전보다 훨씬 더 많은 공간을 제공해야 합니다(그리고 대부분의 미디어는 지금까지 그들에게 관대했습니다).
이 위험은 통일 이후 보수적 CDU에 의해 통치된 가장 강력한 동독 국가인 작센에서 가장 심각합니다. AfD는 27%로 16.1위를 차지했으며 CDU를 10.5%포인트 차로 근소하게 앞섰습니다. 이는 모든 주에서 처음으로 그러한 승리를 거둔 것입니다(좌파는 XNUMX%를 얻었고 SPD는 Saxony에서 XNUMX%에 불과했습니다). 상황은 낙천적이고 차별받는 동독과 한때 사회민주당의 거점이었던 서독의 라인란트-루르 지역에서 모두 너무 비슷했습니다. 현상 유지 – 그리고 AfD를 선택했습니다. 모든 곳에서 남성이 여성보다 더 많습니다.
역사책을 무시하기는 어렵다. 1928년에 나치는 2.6%에 불과했지만 1930년에는 18.3%로 증가했습니다. 대공황으로 인해 1932년까지 그들은 30%가 훨씬 넘는 가장 강력한 정당이 되었습니다. 세상은 그 다음 해에 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다. 이벤트는 빠르게 이동할 수 있습니다.
나치는 불만, 분노, 반유대주의를 기반으로 하여 진정한 죄를 지은 Krupps나 Deutsche Bank 백만장자 대신 유대인에 대한 사람들의 분노를 이끌어냈습니다. 마찬가지로, AfD는 이제 사람들의 분노를 불러일으키고 있습니다. 이번에는 거의 유태인이 아니라 무슬림, "이슬람주의자", 이민자들에 대한 것입니다. 그들은 "좋은 독일인" 노동자들을 희생시키면서 응석을 부린다고 주장하는 이 "다른 사람들"에 집착해 왔으며 앙겔라 메르켈과 그녀의 연정 파트너인 사회민주당을 비난합니다. 점점 더 많은 제한과 추방을 향해 나아가고 있습니다. 그러나 지난 몇 년 동안과 동일한 전술을 사용하여 지금까지 너무 유사한 성공을 거둔 AfD에게는 결코 충분히 빠르지 않습니다. 백만 명 이상의 CDU 유권자와 거의 XNUMX만 명의 SPD 유권자가 일요일 AfD에 투표함으로써 충성을 전환했습니다.
유럽의 다른 지역뿐만 아니라 거의 모든 대륙에 많은 유사점이 있습니다. 미국에서 선택된 범인은 전통적으로 아프리카계 미국인이지만 그 다음에는 라틴계, 그리고 지금은 유럽에서와 마찬가지로 무슬림, "이슬람주의자", 이민자입니다. 러시아인, 북한인 또는 이란인에 대한 경각심과 증오의 반격 캠페인으로 그러한 전술에 대응하려는 시도는 문제를 악화시킬 뿐이며 거대한 군사력과 핵무기를 가진 국가가 관련될 때 훨씬 더 위험합니다. 그러나 유사점은 무섭습니다! 그리고 유럽에서 독일은 핵무기를 제외한 모든 분야에서 가장 강력한 국가입니다.
"경계 유지"에 반대하는 사람들에게 AfD보다 더 좋은 대안은 없었습니까? 대기업과 거의 독점적으로 연결되어 있는 예의 바른 무리인 자유민주당은 붕괴 위기에서 만족스러운 10.7%로 강력한 복귀를 달성할 수 있었습니다. 통치 기관의 당사자가 아니 었습니다.
Greens와 DIE LINKE(좌파)도 마찬가지였습니다. 두 주요 정당과 달리 그들은 모두 2013년에 비해 투표율을 향상시켰습니다. 그러나 녹색당은 0.5%, 좌파는 0.6%로 패배보다는 나았지만 둘 다 크게 실망했습니다. 녹색당은 점점 더 번영하고 지적이며 전문적인 추세를 보이면서 기득권층과 큰 단절을 맺지 못했습니다.
끊임없이 나쁜 미디어 취급에도 불구하고 좌파는 큰 이점을 가져야했습니다. 그것은 인기 없는 국민 연합에 반대했고 많은 문제들에 대해 투쟁 입장을 취했습니다: 분쟁에서 독일군 철수, 분쟁 지역(또는 모든 곳)에 대한 무기 금지, 더 높은 최저 임금, 조기 및 인도적 연금, 백만장자에 대한 진정한 과세 독일인과 세계.
좋은 싸움을 벌였고 그렇게 함으로써 좌파의 이득에 대한 두려움 때문에 다른 정당들을 개선하도록 밀어붙였습니다. 그러나 그것은 또한 두 개의 동독 주와 베를린(심지어 그 중 하나인 튀링겐 주)의 연합 정부에 합류했습니다. 다른 두 사람과 합류하려고 노력했지만 헛되이 노력했습니다. 그러한 모든 경우에 그것은 자신의 요구를 길들였고 적어도 너무 많이 흔들리는 것을 피했습니다. 왜냐하면 그것은 존경받을 수 있는 희망과 일반적으로 할당된 "불복종" 코너에서 한 단계 더 나아가는 것을 방해할 수 있기 때문입니다. 그것은 말싸움에서 벗어나 거리로 나가는 길을 거의 찾지 못했고, 큰 소리로 그리고 공격적으로 파업 참가자들과 대규모 정리 해고의 위협을 받는 사람들, 또는 부유한 젠트리피에이터에 의한 퇴거, 다시 말해 병든 현상 유지에 대한 진정한 도전에 참여하고 거침없는 혁명 구호나 부서진 창문, 불타버린 쓰레기 수거통이 아니라 대중의 저항이 커지면서 가까운 미래와 먼 미래에 대한 신뢰할 수 있는 전망을 제공하면서 때때로 지배합니다. 이것이 부족한 곳, 특히 동독에서는 화를 내거나 걱정하는 사람들도 그것을 설립의 일부이자 현상 유지의 수호자로 여겼습니다. 때로는 지역, 주 수준에서도 이 장갑이 너무 잘 맞습니다. 노동계급 후보가 거의 전무한 것도 한몫했다. 그러한 행동 프로그램은 위협적인 인종차별주의자와 파시스트에 대한 유일한 진정한 해답으로 보일 것입니다. 일회성 항의 유권자가 많았음에도 불구하고 이민자에 대한 증오에 반대했습니다. 400,000명이 좌파에서 AfD로 전환했습니다.
하나의 위로; 지방 연립 정부에 속해 있는 베를린에서 좌파는 특히 동베를린에서 XNUMX명의 후보를 직접 재선거하고 다른 XNUMX개의 자치구에서 그 어느 때보다 가까워지는 등 잘 해냈습니다. 동베를린 요새.
국가적 차원에서 극적인 발전이 임박했을 수도 있습니다. SPD가 Merkel의 이중 정당과의 불행한 연합을 갱신하는 것을 거부하기 때문에 그녀는 Bundestag에서 과반수 의석을 확보하고 대기업 FDP와 찢어지고 동요하는 녹색당에 합류해야 할 것입니다. 둘 다 서로를 진심으로 싫어하지만 많은 풀뿌리 녹색당은 메르켈이나 동등한 우파 FDP와의 거래에 반대합니다. 이 세 나라가 함께 모여 자메이카 국기의 색인 검은색(CDU-CSU), 노란색(FDP), 녹색을 기반으로 하는 소위 "자메이카 연합"을 형성할 수 있을까요? 그렇지 않다면 어떻게 합니까? 아무도 극우 AfD에 합류하지 않을 것이기 때문에 – 아직은 아닙니다 – 해결책이 보이지 않거나 가능할 수도 있습니다.
무엇보다도 주요 질문은 너무나 명확합니다. 끔찍한 과거의 메아리로 가득 차 있고 더 공개적으로 환생을 원하고 악몽의 꿈을 이루기 위해 모든 방법을 사용할 준비가 된 추종자들로 가득 찬 파티의 위협을 밀어내는 것이 가능할까요? 그리고 이 위협의 패배의 일환으로 세계 평화에 임박한 그러한 위험을 물리칠 수 있습니까?
