처음으로 세상을 위대하게 만들기

데이비드 스완슨

13년 2018월 XNUMX일 캘리포니아 버클리 Fellowship Hall 연설.

여기 비디오.

슬로건, 표제, 하이쿠 및 기타 짧은 단어 조합은 까다로운 작업입니다. 나는 사람들이 전쟁에 대해 일반적으로 말하는 방식에 대한 많은 주제를 조사한 책을 썼고, 예외 없이 모든 과거 전쟁 전, 전쟁 중, 전쟁 후의 마케팅 캠페인이 정직하지 않다는 것을 발견했습니다. 그래서 책을 불렀다. 전쟁은 거짓말이다.. 그리고 내 의미를 오해한 사람들은 내가 틀렸다고, 전쟁이 실제로 존재한다고 주장하기 시작했습니다.

우리는 에 티셔츠가 있습니다 World BEYOND War "나는 이미 다음 전쟁에 반대합니다." 그러나 일부 사람들은 우리가 다음 전쟁이 있어야 한다고 가정해서는 안 된다고 항의합니다. 그리고 나는 우리가 "다음 전쟁"에 초점을 맞출 때 이미 수많은 전쟁이 진행되고 있다는 거의 알려지지 않은 현실을 피하고 있다고 스스로 항의합니다. .

이에 대한 한 가지 해결책은 슬로건에 큰 의미를 부여하는 것을 자제하는 것입니다. 제대로 된 슬로건이 우리를 구했다면 세상을 구하는 슬로건 아이디어로 넘쳐나는 내 이메일 받은 편지함의 내용은 오래 전에 낙원을 만들었을 것입니다. 평화와 정의를 주장하는 사람들이 일반적으로 텔레비전 네트워크를 소유하지 못한 것과는 대조적으로 충분히 간결하고 재치가 없기 때문에 주로 텔레비전에서 정말로 우월하다면 범퍼 스티커 디자인 세션을 제외한 모든 것을 즉시 중단해야 합니다.

반면에 내가 기사를 작성하고 소셜 미디어에 링크를 게시하면 일반적으로 분명히 클릭하지 않고 기사를 읽지 않은 참가자들 사이에서 헤드라인에 대한 토론이 이어지며 경우에 따라 요청을 받았을 때 상당히 그렇게 해야 한다는 생각으로. 나는 최근에 지루한 헤드라인이 있는 기사만 클릭하기 시작했습니다. 이 모든 것은 헤드라인이 중요하다는 것을 의미합니다. 그러나 긴 연설도 마찬가지입니다. 그래서 제가 이 강연을 위해 생각해낸 헤드라인을 말씀드리려고 합니다. 비록 불쾌하다고 긁혔지만, 헤드라인 외에 몇 가지 추가 문장을 허용해 주셨으면 합니다. 제목은 다음과 같습니다. "처음으로 세상을 위대하게 만드십시오."

다음은 내가 의미하지 않는 몇 가지 사항이며 곧 다시 설명하겠습니다.

– 나 자신이나 이 방에 있는 우리 모두는 이 신과 같은 호의에 대해 우리에게 감사할 전 세계를 고칠 수 있는 초능력을 가지고 있습니다.

or

-과거나 현재 존재하는 사회는 비서구와 토착 사회를 포함하여 어떤 식으로든 위대했던 적이 없으며, 위대해지는 방법은 고대의 지혜가 필요 없는 새로운 창조입니다.

or

-트럼프주의는 전 세계를 뒤덮어야 합니다.

내가 의미하는 바는 다음과 같습니다.

"미국을 다시 위대하게"라는 슬로건과 "미국은 이미 위대하다"라는 재빠른 컴백을 어디선가 들어본 적이 있을 것입니다. 후자는 "America Was Great Before You, Mr. Trump"로 발전하여 원래의 "Make America Great Again"과 거의 동일시됩니다. 나는 민족주의에 반대한다. 이 작은 행성은 위기에 처해 있으며, 특히 자신과 타인을 착취하고 파괴하는 문화에 의문을 제기하지 않고 인류의 4%가 사는 곳을 훌륭하게 만들겠다는 이야기는 극단적으로 잘못된 것 같습니다. 글이나 책이 아닌 모자와 함께 출간된 슬로건의 모호성에 대해서도 반대한다. 일부는 사실이든 허구이든 내가 지지할 과거의 미국의 위대함을 염두에 두고 있을 수 있지만, 다른 사람들은 실제 개선을 취소함으로써 미국을 다시 더 악하게 만들 것을 분명히 염두에 두고 있습니다. 나는 "Make America Hate Again" 및 "Make America Mexico Again"과 같은 반박을 허용하더라도 미국만을 의미하는 "America"의 사용에 반대합니다. 그러나 파시즘적 사고와 정치에 도움이 되는 것은 슬로건의 "위대한 다시" 부분입니다.

어떤 면에서 파시스트 구호의 모호함을 걱정하는 것은 그것에 반대하는 또 다른 방법, 즉 사실로 우리를 멀어지게 할 수 있습니다. "미국"이 최근 수십 년 동안의 미국을 의미한다고 생각할 때, 단순한 진실은 위대함을 어떻게 정의하든 현재가 아니며 위대하지 않았다는 것입니다. 미국 대중은 자신의 국가가 위대하고 실제로 가장 위대하며 실제로는 특별한 특권을 누릴 자격이 있을 정도로 우월하다고 믿는 데 있어 최상위에 있지만 이러한 견해는 사실 근거가 없습니다. 미국이 다른 국가보다 우월하다는 생각인 미국 예외주의는 인종차별, 성차별, 기타 형태의 편협보다 더 사실에 근거하지도 덜 해롭지도 않습니다. 더 수용 가능합니다.

나의 최신 책에서, 예외적 인 치료, 나는 미국이 다른 나라와 어떻게 비교되는지, 그것에 대해 어떻게 생각하는지, 이 생각이 어떤 해를 끼치고, 어떻게 다르게 생각하는지 살펴 봅니다. 이 네 섹션 중 첫 번째 섹션에서 나는 미국이 실제로 가장 위대한 척도를 찾으려고 노력했지만 실패했습니다.

나는 자유를 시도했지만 CIA 등이 자금을 지원하는 미국 내 모든 연구소 나 학원의 순위는 자본주의 적 자유를 악용하려는 권리를 좌지우지하든 좌파 든 좌지우지하지 못했다. 성취의 자유를 누릴 수있는 자유, 시민의 자유에 대한 자유, 경제적 지위를 바꿀 수있는 자유, 태양 아래의 어떤 정의에 의한 자유. 컨트리가의 노래에서 "적어도 내가 자유 다"는 미국은 내가 적어도 자유를 누리고있는 다른 나라와 대조를 이룬다.

그래서 나는 더 열심히 보았다. 나는 모든 수준에서 교육을 보았고, 미국이 학생 부채에서 처음으로 순위에 오른 것으로 나타났습니다. 나는 부자를보고 미국이 부유 한 나라들 사이의 부의 분배의 불평등에서 오직 1 위를 차지하는 것을 발견했다. 실제로 미국은 삶의 질을 측정하는 매우 긴 목록에서 부유 한 국가의 최하위에 위치합니다. 당신은 더 오래 살고 건강하고 행복합니다. 미국은 여러 가지 조치로 모든 국가에서 우선 순위에 올랐다. 자랑하지 말아야 할 점은 투옥, 다양한 종류의 환경 파괴, 군국주의의 대부분의 조치는 물론, 저를 고소하지 말라는 등의 모호한 범주 - 변호사 인당. 그리고 우리가 "We 're Number 1!"라고 외치는 사람들이 상상하지 못하는 것들을 우선 순위에 두었습니다. 일을 개선하기 위해 노력하는 사람을 조용히 지켜야합니다 : 대부분의 텔레비전 시청, 대부분의 아스팔트 포장, 맨 위 또는 근처 대부분의 비만, 음식 낭비, 성형 수술, 외설물, 치즈 소비 등.

이성적인 세계에서 의료, 총기 폭력, 교육, 환경 보호, 평화, 번영 및 행복에 관한 최상의 정책을 발견 한 국가는 고려할 가치가있는 모델로서 가장 홍보 될 것입니다. 이 세상에서 영어의 유행, 할리우드의 우월성 및 기타 요인은 사실 미국의 모든 것을 한 가지로 이끌어 냈습니다. 평범한 모든 재앙적인 정책을 촉진하는 데있었습니다.

내 생각은 사람들이 미국을 떠나거나 다른 곳으로 충성을 맹세하거나 자존심을 수치심으로 바꿔야 한다는 것이 아닙니다. 일반적인 설명이나 통계도 실제 개인을 다루지 않습니다. 미국에는 항상 가르칠 것이 많았고 가지고 있는 토착 문화를 포함한 하위 문화가 있었습니다. 내 요점은 미국에서 단일 지불 의료 서비스가 실제로 여러 국가에서 작동하고 있다는 사실을 꾸준히 무시하는 현실 세계에서 작동할 수 있는지 여부에 대한 논쟁이 있다는 것입니다. 우리는 심지어 평화에 관해서도 같은 종류의 눈가리개를 쓰고 있습니다. 평화는 아직 밝혀지지 않았으며 아인슈타인, 프로이트, 러셀, 톨스토이의 숙고를 통해 최종적으로 평화로 발전할 수 있는 수단을 구축해야 한다고 상상합니다. 평화가 먼저 정착되는 새로운 세상.

현실은 서구 사상가들의 명석한 생각이 큰 도움이 될 수 있지만, 부끄러운 비밀을 인식하지 못한다면 잘못을 범하게 되는 것입니다. 이제 많은 수렵 채집 인간 그룹이 저기술 전쟁과 전혀 닮지 않은 것으로 보입니다. 이는 우리 종의 존재 대부분이 전쟁을 포함하지 않았음을 의미합니다. 최근 수천 년 동안에도 호주, 북극, 멕시코 북동부, 북미의 그레이트 베이슨, 심지어 가부장적 전사 문화가 부상하기 전의 유럽에서도 대체로 또는 전혀 전쟁이 없었습니다. 최근의 사례가 많습니다. 1614년 일본은 서방과 단절되었고 1853년 미 해군이 강제로 진입할 때까지 주요 전쟁에서 물러났습니다. 그러한 평화의 시기에 문화는 번성했습니다. 한동안 펜실베이니아 식민지는 적어도 다른 식민지와 비교할 때 원주민을 존중하기로 선택했으며 평화를 알고 번영했습니다. 유명 천체물리학자 닐 디그래스 타이슨(Neil deGrasse Tyson)은 17세기 유럽이 전쟁에 투자함으로써 과학에 투자했기 때문에 군국주의를 통해서만 모든 문화가 발전할 수 있고 따라서 충분히 편리하게도 천체물리학자들이 펜타곤에서 일하는 것이 100% 정당하다고 주장했습니다. 명백한 인종 차별적 또는 성 차별적 용어로 복제되는 경우 자유 주의자들이 거의 받아들이지 않을 어리석은 수준의 눈가림 편견에 기반합니다.

현재의 전쟁과 기술적으로 유사한 것은 진화론적 관점에서 아주 짧은 순간 전에도 존재하지 않았습니다. 예멘 사람들의 집에 대한 폭격을 탁 트인 들판에서 칼이나 소총으로 싸우는 것과 같은 이름으로 부르는 것은 기껏해야 모호합니다.

전 세계에서 사람들의 집을 폭격하는 데 가장 많이 관여하는 국가, 즉 미국은 국민의 99%를 전쟁 계획에 직접 참여시키지 않습니다. 전쟁이 일종의 불가피한 인간 행동이라면 왜 대부분의 인간은 다른 사람이 전쟁을 하기를 원할까요? 미국 대중의 40% 이상이 여론조사 기관에 전쟁에 참전할 것이라고 말하고 NRA 비디오는 분명히 전쟁 팬에게 총을 판매하기 위한 수단으로 더 많은 전쟁을 홍보하지만 NRA 직원을 포함한 그 누구도 실제로 모집소를 찾을 수 있음이 입증되었습니다.

서구 군대는 오랫동안 여성을 배제했고 이제는 소위 인간 본성에 대한 걱정 없이 여성을 포함하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 왜 여성이 전쟁을 시작할 수 있다면 남성은 전쟁을 멈출 수 없는지 아무도 궁금해하지 않습니다.

현재 인류의 96%는 미국에 있는 인류의 4%보다 훨씬 적게 전쟁에 투자하고 대부분의 경우 17인당, 영토당 투자가 훨씬 적은 정부 아래 살고 있습니다. 그러나 미국에 있는 사람들은 군비를 삭감하고 미제국주의를 통제하는 것은 인간의 본성이라고 알려진 신화적 실체를 위반하는 것이라고 말할 것입니다. 아마도 XNUMX년 전 미국이 군국주의에 훨씬 적은 돈을 썼을 때 우리는 인간이 아니었습니다.

미국 전쟁 참여자의 최고 살인자는 자살이고 전쟁 박탈로 인한 PTSD의 기록된 사례는 꾸준히 XNUMX에 머물고 있지만 전쟁은 정상적이라고 합니다. 그러나 미국 의회는 대법관의 성폭행을 XNUMX건 이하로 제한하는 것보다 더 이상 미군 지출을 지구상에서 두 번째로 큰 돈의 XNUMX배로 제한하는 법안을 통과시키지 않을 것입니다.

우리가 세계를 처음으로 위대하게 만들어야 한다는 것은 이 글로벌 커뮤니케이션 시대에 우리 자신을 세계 시민으로 생각하고 협력, 협력, 분쟁 해결 및 회복과 화해의 세계적 시스템을 개발해야 한다는 것을 의미합니다. 지구 곳곳의 최근의 사악함보다 오래 전부터 있었던 지혜에 상당히 의존합니다. 이것은 전 세계의 사람들이 함께 일하고, 광범위하게 다른 관점을 공유하고, 극적으로 다른 관점에서 존중하고 배워야 할 필요성을 수용해야 하는 프로젝트를 의미합니다. 이것은 지금 필요한 방식으로 이전에는 존재하지 않았지만, 그것을 만드는 것의 대안은 이 문제가 있는 종과 다른 많은 종들이 멸망할 것이라는 것입니다. 흥미롭고 전혀 번거로운 문제가 아닙니다.

전쟁을 폐지하려는 세계적인 운동, World BEYOND War 가장 위대한 무기 상인, 전쟁 제작자, 전쟁 정당화자, 가장 많은 독재자를 무장시키고, 가장 많은 외국 기지를 설치하고, 국제법과 조약과 법원을 무너뜨리고, 가장 많은 폭탄. 이것은 물론 주로 미국 정부를 의미합니다. 미국 정부는 이스라엘 정부가 100배로 늘어난 경우 이스라엘 정부가 그렇듯이 보이콧, 투자 회수, 제재 및 도덕적 압력의 캠페인을 벌일 가치가 있습니다.

전쟁이 정의로울 수 있고 전쟁이 지구에서 빠르게 사라지고 있다고 말하는 교수들(이 두 그룹 사이에 기묘한 중첩이 있습니다. 스탠포드의 이안 모리스는 둘 다에 속합니다)은 전적으로 서구적이고 미국적이며 극도로 편견을 가지고 있습니다. 서방이 도발하고 무장한 비서방 전쟁은 집단 학살로 재분류되는 반면, 서방 전쟁은 법 집행으로 이해됩니다. 그러나 사실 전쟁은 대개 대량 학살이며 대량 학살은 대개 전쟁을 수반합니다. 미국 선거에서 전쟁과 대량학살이라는 두 가지가 서로 대립한다면 우리는 확실히 우리가 덜 악한 것에 투표해야 한다고 들었을 것입니다. 그리고 어느 쪽도 법을 집행하지 않습니다. 법의 최고 위반을 구성하기 때문입니다.

At World BEYOND War 라는 책을 내놓았습니다. 글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안 모든 전쟁과 군비를 종식시킬 수 있는 세계 문화와 구조를 구상하려고 합니다. 나는 이것을 다루는 많은 책을 썼습니다. 하지만 오늘 저는 행동주의에 대해, 사람들이 평화와 관련 대의를 위해 무엇을 할 수 있는지에 대해 이야기하고 싶습니다. 대부분의 좋은 대의는 서로 관련되어 있습니다. 많은 가능성과 많은 실수를 보기 때문입니다.

다음은 우리 문화가 응답해야 하는 몇 가지 질문입니다.

미국 정부는 돈이 너무 많거나 적습니까?

가장 중요한 대답은 아니오입니다. 미국 정부는 잘못된 일에 압도적으로 돈을 쓰고 있습니다. 다른 양의 지출이 필요한 것보다 훨씬 더 다른 유형의 지출이 필요합니다. 미국에서는 의회가 매년 결정하는 자금의 60% 정도(사회 보장과 의료는 별도로 취급되기 때문에)가 군국주의에 사용됩니다. 이는 국가 우선 순위 프로젝트에 따르면 전체 예산을 고려하고 과거 군국주의에 대한 부채를 계산하지 않고 퇴역 군인에 대한 치료를 계산하지 않으면 군국주의가 여전히 16%라고 합니다. 한편, 전쟁 저항자 연맹은 미국 소득세의 47%가 과거 군국주의에 대한 부채, 참전용사 돌봄 등을 포함해 군국주의에 들어간다고 말한다. 전혀 군대의. 가장 최근의 예는 영국 칼럼니스트 George Monbiot의 신간입니다. 나는 그를 내 라디오 쇼에 출연시켜 이것에 대해 물었고 그는 군사비가 얼마나 높은지 전혀 모른다고 말했습니다. 그는 충격을 받았습니다. 사실 여기 버클리 시 결의안을 통해 이루어진 것처럼 일반적으로 기피되는 정보에 기반을 둔 경우에도 우리는 자체 의제를 설정해야 합니다.

도널드 트럼프는 좋은가 나쁜가, 칭찬이나 비난을 받을 가치가 있는가?

정답은 예입니다. 미국이 아닌 정부라고 부르는 정권이 선을 행하면 칭찬해야 하고, 악을 행하면 비난해야 합니다. 그리고 그 둘 중 하나가 99%일 때 나머지 1%는 여전히 인정되어야 합니다. 나는 트럼프가 탄핵되고 제거되고 어떤 경우에는 긴 학대 목록으로 기소되기를 바랍니다. RootsAction.org에서 갈 준비가 된 탄핵 문서를 참조하십시오. 나는 Bush, Cheney, Trump, Pence, Kavanaugh에 대한 탄핵에 단호하게 반대해 온 Nancy Pelosi가 그녀가 탄핵할 수 있다고 생각하는 것이 있다면 무엇인지 물어봤으면 합니다. 그러나 나는 또한 트럼프가 러시아와 북한에 대해 더 적대적이 될 것을 요구해 온 민주당원들이 자리를 잡고 당파주의보다 우선시할 수 있는 원칙이 있는지 조용히 숙고하기를 바랍니다. 우리는 성격이 아니라 정책에 대해 노력해야 합니다. 성격에 대한 초점은 파시스트에게 맡기자.

시리아는 화학무기를 사용했다는 이유로 폭격을 받아야 합니까, 아니면 실제로 그렇게 하지 않았기 때문에 살려야 합니까?

적절한 대응은 '아니오'입니다. 누구도 법적으로나 실질적으로나 도덕적으로 누구에게도 폭격을 가할 수 없습니다. 무기 사용 또는 무기 소지 범죄는 다른 범죄를 정당화하지 않으며, 확실히 가장 큰 범죄는 아닙니다. 이라크가 무기를 보유하고 있는지에 대해 몇 달 동안 토론하는 것은 이라크를 파괴할지 ​​여부에 대한 질문과 관련이 없습니다. 그 질문에 대한 답은 명백하고 합법적이며 도덕적이며 관련 없는 사실이 밝혀지기를 기다리지 말아야 합니다.

패턴이 보이기 시작했습니까? 우리는 일반적으로 앞면이 이기고 뒷면이 지는 답변이 있는 잘못된 질문에 시간을 할애하라는 요청을 받습니다. 암이나 심장병에 투표하시겠습니까? 골라보세요. 나는 덜 사악한 투표나 급진적인 투표에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 내가 왜? 인생에서 20분 남았습니다. 내가 큰 불만을 가지고 있는 것은 해마다 덜 사악한 생각입니다. 사람들이 정부에서 선출된 공무원의 절반이 이끄는 팀에 합류하여 자체 검열하고 무너진 정부의 절반이 원하는 것을 원한다고 주장할 때, 정부가 위태로워질 것임을 알면서 대의제 정부는 전복되고 왜곡됩니다. 노동 조합은 우리 마을에 와서 사람들에게 "단일 지불자"라고 말하는 것이 금지되어 있으며 "공공 옵션"이라는 포스터를 만들어야 한다고 말했습니다. 그것은 자신을 소품, 도구로 만드는 것입니다. 귀하가 말하는 내용은 귀하가 투표하는 방식에 따라 제한될 필요가 없으며 제한되어서도 안됩니다.

이렇게 잘못된 질문을 던지는 것은 우리가 역사와 현재의 시민 참여를 배우는 방식이며, 따라서 우리가 세상을 이해하도록 이끄는 방식입니다.

미국 남북 전쟁을 지지합니까, 아니면 노예제를 찬성합니까?

대답은 '아니오'여야 합니다. 노예제와 농노제의 극적인 감소는 끔찍한 내전 없이 대부분의 지역에서 성공한 세계적인 운동이었습니다. 대량 감금, 육류 소비, 화석 연료 사용, 리얼리티 TV 쇼를 중단하기로 결정했다면 먼저 일부 분야를 찾아 서로를 엄청나게 죽인 다음 감금을 끝내라는 모델의 혜택을 받지 못할 것입니다. 적절한 모델은 점진적으로 또는 신속하게 투옥을 끝내는 것입니다. 그러나 대부분의 경우와 마찬가지로 미국 남북 전쟁의 경우 그 부작용이 여전히 비극적으로 우리에게 남아 있는 대량 살인 없이 말입니다.

부패한 금권주의적 인종차별주의적 제국주의적 위증자는 그가 성폭행을 저질렀을 가능성이 있기 때문에 미국 대법원에서 제외되어야 합니까? 성폭행에 대해 명백히 결백한 부패한 금권주의적 인종차별적 성차별적 제국주의적 위증자를 주장해야 합니까? 이것은 누구의 입장이 아니라 언론과 의회가 제시한 논쟁이었다. 그래서 이것은 주로 청원, 이메일, 전화 통화, 청력 방해자, 상원 사무실에 앉아있는 시위대, 미디어 손님, 전화를 건 사람 및 편집자에게 보내는 편지에 의해 시작된 논쟁이었습니다. Kavanaugh가 차단되고 그 뒤에 있는 여성이 지명되었다면 그녀를 막는 것이 어떻게 가능했을지 알기 어렵습니다. 그에 대한 우리의 반대는 우리가 강력하다고 생각하는 많은 이유들 모두에 근거를 두어야 합니다.

이제 그는 탄핵당하고 해임될 수 있습니다. 사실 그것은 고대 미국 헌법을 개정하지 않고 그를 제거하는 비참할 정도로 역효과적인 폭력 외에 유일한 방법입니다. 그러나 Nancy Pelosi는 탄핵에 반대하며 많은 민주당 지지자들은 복종과 규율이 최고의 미덕이라고 믿습니다. 제 생각은 이렇습니다. 대표는 당의 명령에 따르지 않고 대표해야 합니다. 선거 전에 탄핵을 약속하지 않는 하원의원은 선거 이후에 ​​탄핵을 지지할 가능성이 극히 낮습니다. 그리고 탄핵에 대해 이야기하면 유권자가 공화당에 유리하지만 민주당에 유리하지 않다는 이론은 추측과 뿌리깊은 소심함의 습관에 근거한 것입니다. 2006년에 민주당원들이 부시 대통령을 탄핵할 것이라는 잘못된 믿음은 공화당원이 아닌 민주당원 유권자로 밝혀졌습니다. 역사상 모든 대중적인 탄핵은 지지자들을 강화시켰지만 빌 클린턴의 인기 없는 탄핵은 지지자들에게 약간의 상처를 입혔습니다. 여기서 도출할 수 있는 결론은 탄핵이 항상 인기가 없다는 것이 아니라 겁쟁이들은 승리하는 것보다 잘못된 것이 더 중요하다고 믿는다는 것입니다.

펜세드리드(Pencedread)라는 널리 퍼진 질병에도 동일하게 적용됩니다. 이 질병은 선출직 공무원에게 책임을 물을 수 있고 사실상 그들을 내쫓을 수 있지만 백악관에 마이크 펜스가 있는 국가가 더 나쁠 것이라고 믿는 것으로 구성된 상당히 새롭고 연구되지 않은 질병입니다. 대통령이 사실상 원하는 것은 무엇이든 할 수 있고 의회 위원회가 공청회를 열고 의원들이 만장일치로 대통령이 핵전쟁을 시작하는 것을 막을 힘이 없다고 동의하지만 도널드의 현명한 정치 모델을 가진 나라보다 왕좌에 오른 트럼프. 나는 그것을 사지 않는다. 나는 그것이 자신의 이익을 위해 너무 영리하다고 생각합니다. 그러나 그것은 전혀 영리하지 않습니다. 거의 모든 사람이 미국 정치에 대해 알고 있는 것이 하나 있다면 부통령이 다음 왕위 계승자라는 것입니다. 누가 그걸 몰라? 더 중요한 질문은 누가 왕관을 쓰느냐가 아니라 우리가 그것을 왕관으로 허용하느냐 하는 것입니다.

나는 전체 시스템이 심각하게 부패했다는 사실을 인식하는 것이 그 안에 있는 사람들에게 책임을 묻는 반대의 영리함을 더하거나 제거한다고 생각하지 않습니다. 공교육 및 구조 개혁 측면에서 필요한 작업을 추가할 뿐입니다. 2006년 민주당이 다수당이 되었을 때 낸시 펠로시는 어떤 탄핵도 허용하지 않겠다고 말했습니다. 그녀가 거짓말을 하고 있거나 우리가 마음을 바꿀 것이라고 상상하고 싶었지만 말입니다. 그리고 람 엠마누엘은 민주당원들이 2008년에 다시 이라크에 대항하기 위해 이라크 전쟁을 지속할 것이라고 말했습니다. Trump, Pence 또는 Kavanaugh라면 주변 사람들이 "대항"하기를 원할 것입니다. 충성스러운 민주당원들은 동의할 것이고 급진적 무소속자들은 민주당원들이 반대하더라도 순진한 반혁명적 항복에 해당하는 탄핵을 선언할 것입니다. 그리고 우리는 거기에 있을 것입니다: 제한 없는 왕권, 우파와 극우 정당 사이를 번갈아 오가는 임시 전제군주, 최후의 심판의 날 시계가 울릴 때까지.

부패한 세상에서 행동주의는 불공평한 오르막 투쟁이지만 그럼에도 불구하고 우리는 폭발적인 가능성을 봅니다. 예를 들어 우리는 대중 저항이 2013년 시리아의 대규모 폭격을 막는 데 중요한 역할을 하는 것을 보았습니다. 우리는 지난 17년 동안 미국 인구의 특정 부분이 전쟁과 군국주의에 대해 현명해지는 것을 보았습니다. 올해 우리는 XNUMX명의 의회 후보, 모두 여성과 모든 민주당원이 자신들의 당에 게리맨더링된 지역구에서 예비선거에서 승리하는 것을 보았습니다. 그들 중 누구도 전쟁 반대를 강조하지 않았고, 그들 중 누구도 모든 전쟁을 폐지하기를 원하지 않았습니다. , Barbara Lee를 포함하여 이 여성들이 대체할 XNUMX명의 의원을 포함하여 현직 또는 최근 의원이 거의 하지 않는 방식으로 전쟁에 대해 이야기하십시오.

Ayanna Pressley는 군대를 25% 삭감하기를 원합니다. Rashida Tlaib는 군대를 "기업이 돈을 벌기 위한 오물통"이라고 부르며 그 돈을 인간과 환경적 필요에 옮길 것을 제안합니다. Ilhan Omar는 미국 전쟁이 미국을 위험에 빠뜨리는 역효과를 낳는다고 비난하고 외국 기지를 폐쇄하기를 원하며 그녀가 종식시킬 XNUMX개의 현재 미국 전쟁을 언급합니다. 그리고 알렉산드리아 오카시오-코르테즈(Alexandria Ocasio-Cortez)는 돈을 ​​어디서 구할 수 있느냐는 질문에 버니 샌더스(Bernie Sanders)를 따라 세금 인상이라는 막다른 길을 가는 것이 아니라 엄청난 군사 예산을 약간 삭감하겠다고 선언했습니다. "어디서 돈을 얻을 것인가"라는 질문을 차갑게 중단합니다.

이제 이 XNUMX명 중 누구도 자신의 진술에 따라 실제로 행동하지 않을 수 있으며 Ro Khanna 하원의원과 같은 일부 무언의 놀라움이 약속 없이 평화 옹호자가 될 수 있지만 통계적으로 그럴 가능성은 낮습니다. 공직에서 평화를 위해 기꺼이 행동할 가능성이 가장 높은 사람들은 선거 뇌물에서 무기 이익을 원하지 않는 것처럼 공개적으로 말하는 사람들입니다. 죄송합니다.

도널드 트럼프가 시리아에 미사일을 보내기 전에 법에 따라 의회에 갔어야 했나? 아닙니다. Tim Kaine 상원의원이 이 주장을 한 행사에 갔습니다. 나는 동의하지 않는다. 의회는 그 전쟁, 예멘과의 전쟁, 그리고 다른 모든 전쟁에 대해 탄핵을 금지하고 자금 지원을 차단하고 탄핵을 위협했어야 했습니다. 그러나 트럼프가 시리아에서 사람들을 폭파할 수 있는 법적 허가를 받기 위해 의회에 가는 것은 위험한 망상입니다. 의회는 범죄를 합법화할 권한이 없습니다. 이에 대해 케인 상원의원에게 물었습니다. 제 유튜브 페이지에서 보실 수 있습니다. 나는 그에게 의회가 UN 헌장과 Kellogg-Briand Pact 위반을 어떻게 합법화할 수 있는지 물었습니다. 그는 그럴 수 없다고 인정한 다음 즉시 무의미하게 트럼프가 자신의 범죄를 합법화하기 위해 의회에 와야 한다고 주장했습니다. 캐나다가 버클리를 폭격했다면 의회나 총리가 그랬는지 관심이 있다면 손을 들어 주십시오. 의회가 조약 위반을 합법화할 수 있다고 주장하여 얻을 수 있는 것은 없습니다. 의회가 전쟁을 막거나 끝내기 위해 필요한 것은 아닙니다. 사실 그것은 그 목표에 반하는 것입니다.

우리가 말하는 방식이 중요합니다. 무기가 제대로 작동하지 않는다는 이유로 무기를 반대하거나 군대가 다른 전쟁에 대비할 준비가 너무 부족하다는 이유로 전쟁을 반대할 때 우리는 모든 전쟁을 종식시키는 대의를 진전시키지 않습니다. 그리고 그것은 우리의 당면 목적에 어떤 식으로든 도움이 되지 않습니다. 그것은 무상으로 우리 자신의 발을 쏘고 있습니다.

우리는 또한 반대 전쟁을 피하기 위해 다양한 활동가 운동을 검열하고 훼손할 때 놓치고 있습니다. 미국 전쟁 기계는 주로 자금 전용을 통해 살상합니다. 미군 지출의 아주 작은 부분이 기아나 지구상의 깨끗한 식수 부족을 끝내거나 환경 단체가 꿈꾸는 것보다 더 많은 환경 보호에 투자할 수 있습니다. 한편 군대는 지구상에서 가장 위대한 파괴자 중 하나이며 조약과 활동가들에 의해 통과되었습니다. 무료 대학은 국방부가 정기적으로 "잘못 배치"하는 것보다 더 많은 비용이 들지 않습니다. 시민 자유 단체가 반대하는 남용은 그들이 언급하지 않을 군국주의에 의해 주도됩니다. 좋은 대의를 위해 일하는 대부분의 조직이 국기와 국가에 의해 완전히 위협받지 않는다면 우리는 극적으로 더 강력한 다중 이슈 연합을 갖게 될 것입니다. 그것은 인종 차별적 살인에 반대하는 것 외에도 운동 선수가 무릎을 꿇을 때 우리 중 일부가 환호하는 이유입니다. 우리는 Sierra Club이나 ACLU가 축구 선수와 같은 용기와 예의를 찾는 것을 보고 싶습니다.

최근 몇 년 동안 가장 고무적인 행동주의 중 일부는 무슬림 금지에 반대하고 난민을 보호하기 위해 공항과 다른 곳에서 사람들이 나타났습니다. 버스에 탄 어린 아이들의 영상이 있더라도 폭격 피해자를 보호하고 사람들을 난민으로 만드는 파괴를 방지하기 위해 같은 종류의 우려가 발생하지 않은 것은 유감입니다.

우리는 플로리다에서 발생한 대량 총기 난사 사건 이후 총기 로비를 비난하는 고등학생들에게서 영감을 받았습니다. 그러나 범인이 학교 구내식당에서 미군의 훈련을 받았으며 대량 살인을 저질렀을 때 ROTC 셔츠를 입고 있었다는 사실을 절대 언급하지 않는 그들의 절대적으로 훈련된 자제력은 거의 생각되지 않습니다. 군인과 경찰은 총을 소지해야 하지만 다른 사람들은 총을 소지해서는 안 된다는 내용의 비디오 홍보는 내가 아는 한 거의 비판을 받지 않습니다.

100년 전 미국과 이란과의 다른 국가 간의 합의가 이란과의 전쟁에 대한 외침을 이기는 것을 보는 것은 만족스러웠습니다. 그러나 한 쪽은 이란이 핵무기를 추구하고 있으므로 폭격을 받아야 한다고 거짓 주장했고, 다른 쪽은 이란이 핵무기를 추구하고 있으므로 폭격을 받지 않고 사찰을 받아야 한다고 거짓 주장했습니다. 이란이 핵무기를 추구하지 않는다는 것을 이미 알고 있는 사실이 사찰을 통해 입증되었기 때문에 그 말을 들을 수 있는 사람은 거의 없습니다. 그리고 핵무기는 있지만 사찰은 없는 이스라엘과 미국 정부의 동맹국들은 합의에 도달하기 전보다 이란 전쟁 선전을 위한 더 나은 장소에 미국 대중을 두고 있습니다. 그리고 저는 녹색 정책에 대한 군부의 공로를 인정한다고 말합니다. 군부는 이란에 대한 이라크 선전물을 XNUMX% 재활용할 것입니다.

트럼프가 한국을 핵무기로 위협했을 때 많은 사람들이 격렬하게 반대했습니다. 그러나 그가 평화의 방향으로 어떤 움직임을 보이면 대부분의 같은 사람들이 똑같이 강력하게 반대했습니다. 미국이 세계의 대부분의 독재자들을 무기로 삼고 훈련시킨다는 사실에도 불구하고, 북한에 있는 독재자들과 대화하는 것만으로도 죄악이 되기 때문에, 만약 트럼프가 한국인들이 마침내 평화를 이루도록 허용하거나 계속 진행한다면 위대한 저항군은 반역죄를 추궁할 것입니다. 그리고 그 없이 그것을 만드십시오.

그리고 부탁드립니다. 내가 헛되이 묻는다는 것을 압니다. 하지만 Russiagate에서 시작하지 마십시오. 푸틴이 자신이 살고 있다고 상상하는 리얼리티 쇼의 시청률을 가장 높일 것이라고 계산하는 방식으로 매일 의도적으로 매일 자신을 당황하게 만드는 도널드 트럼프를 당황하게 할 수 있다고 생각하는 것은 무엇입니까? 완전히 구매 및 지불되고, 인종 차별적으로 숙청되고, 기업과 소통하고, 기본적으로 조작되고, 유권자 식별이 이루어지고, 후보자가 공개적으로 선동한 폭력, 검증할 수 없는 블랙 박스 선거 시스템의 어느 부분이 거의 페이스북 광고에 의해 손상되었다고 생각해야 합니까? 아무도 보지 못했지만 그 예방책은 권력에 도전하는 관점으로 인터넷을 폐쇄하는 것입니까? 자, 당신이 가서 저를 시작했습니다.

좋아요, 그래서 우리는 몇 가지 잘못하고 있습니다. 우리는 무엇을 해야 합니까? 우리는 지역적으로 그리고 세계적으로 일해야 하며, 국가적 차원에서 우리 자신을 덜 식별할 뿐만 아니라 행동주의도 덜해야 합니다.

World BEYOND War 교육 외에도 몇 가지 프로젝트를 진행하고 있습니다. 하나는 전 세계 사람들이 하나의 목표를 위해 우리의 노력을 합칠 수 있도록 기지를 폐쇄하는 것입니다. 또 다른 하나는 버클리를 포함하여 상대적으로 달성 가능한 승리를 위해 사람들을 하나로 모으는 동시에 사회를 교육하고 살인으로 이익을 얻는 것에 낙인을 찍을 수 있는 무기 투자 회수입니다.

우리는 엄격하게 비폭력적이어야 하며 우리가 하는 모든 일에서 엄격하게 비폭력적일 것을 공개적으로 약속해야 합니다. 대규모로 그렇게 함으로써 얻을 수 있는 힘은 우리가 상상하는 것보다 더 클 수 있습니다.

그리고 우리는 희망이나 절망에 대한 우려를 우리가 충분히 현명하고 열심히 함께 일하고 있는지에 대한 우려로 바꿔야 합니다. Camus의 Sisyphus가 말했듯이 작업 자체는 우리의 즐거움입니다. 우리가 얻을 수 있는 성공만큼이나 직접적인 목표를 가지고 할 수 있을 때 함께 할 때 보람을 느낍니다. 우리가 성공을 예측하든 실패를 예측하든 그것은 무관하며, 상황이 악화될수록 우리가 일해야 할 이유가 줄어들지 않고 더 많아집니다. 위대한 변화는 놀라울 정도로 빠르게 세상에 찾아오는 경우가 많았지만, 그 변화를 위해 너무도 치열하게 헌신한 나머지 희망과 절망에 시달릴 겨를이 없었기 때문입니다. 그것들은 지금 우리가 감당할 수 없는 사치품입니다. 그것이 당신에게 동기를 부여하지 않는다면 Joanna Macy를 읽는 것이 도움이 될 것입니다! 하지만 어떤 식으로든 우리는 이 방에 있는 모든 사람과 이 방 밖에 있는 수백만 명의 사람들이 필요합니다. 모든 전쟁을 함께 끝내자.

##