데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 5, 2022
World BEYOND War 이 오랫동안 지원 노력 정지 시끄럽고 환경을 오염시키는 해군 제트기가 워싱턴 주에 있는 주립공원 상공을 비행합니다.
이제 신고 미국 치안판사 J. Richard Creatura가 시애틀 타임즈 편집부 제안 일종의 '타협'.
일부 선택 발췌:
여기에서 거의 200,000페이지에 달하는 연구, 보고서, 의견 등을 다루는 엄청난 행정 기록에도 불구하고 해군은 Growler 작전을 늘리려는 목표를 지원하는 데이터를 평가하는 방법을 선택했습니다. 해군은 대중과 환경을 희생시키면서 이 작업을 수행했으며 의도한 결과를 지원하지 않는 데이터에 눈을 감았습니다. 또는 저명한 스포츠 분석가 Vin Scully의 말을 빌리자면 해군은 특정 통계를 "주정뱅이가 가로등 기둥을 사용하는 것처럼: 조명이 아니라 지원을 위해" 사용한 것으로 보입니다.
Growler 연료 배출의 환경적 영향에 대해 보고할 때 해군은 Growler 연료 배출의 실제 양을 과소 보고했으며 3,000피트 이상의 비행에 대한 배출을 포함하지 않는다는 사실을 공개하지 않았습니다. 이 문제에 대한 논평을 받은 후에도 해군은 과소보고를 밝히지 않고 광범위한 일반론으로 문제를 일축했습니다.
이렇게 증가된 작전이 아동 학습에 미치는 영향과 관련하여 해군은 항공기 소음이 학습에 어느 정도 영향을 미친다는 결론을 내린 수많은 연구를 인정했지만 증가된 작전이 아동 학습에 얼마나 방해가 되는지 정확히 정량화할 수 없기 때문에 더 이상 분석이 필요했다.
증가된 제트 소음이 다양한 조류 종에 미치는 영향에 대해 해군은 소음 증가가 영향을 받는 지역의 많은 조류 종에 종별 영향을 미칠 것이라고 반복해서 밝혔지만 일부 종을 결정하기 위한 종별 분석을 수행하지 못했습니다. 다른 사람들보다 더 많은 영향을 받을 것입니다. 대신 해군은 단순히 특정 종은 악영향을 받지 않는다고 결론을 내린 다음 다른 모든 종도 영향을 받지 않을 것이라고 추정했습니다.
해군이 해야 했던 NASWI의 그라울러 확장에 대한 합리적인 대안을 평가하는 것과 관련하여 해군은 그라울러 작전을 캘리포니아 주 엘 센트로로 옮기는 것을 거부했습니다. 그 위치에 자체 환경 문제가 있을 것입니다. 해군의 피상적인 근거는 자의적이고 변덕스러웠으며 El Centro 대안을 거부할 타당한 근거를 제공하지 않았습니다.
이러한 이유로 법원은 지방법원이 FEIS가 NEPA를 위반했다고 판단하고 모든 약식 판결 신청을 부분적으로 승인하고 부분적으로 거부할 것을 권고합니다. Dkts. 87, 88, 92. 또한 법원은 원고가 특정 문제를 해결하기 위해 추가 기록 증거를 제출할 수 있는 권한을 부여합니다. Dkt. 85. 지방법원이 이 권고를 따른다고 가정하면 여기에 설명된 NEPA 위반에 대한 적절한 구제책에 관한 추가 브리핑을 명령해야 합니다.
이것은 지역 하원의원과 최고 무기 회사의 하수인 Adam Smith가 개입하여 문제를 해결해야 하는 경우처럼 보입니까? 시애틀 타임즈 제안? 아니면 미국 사법 기관의 한 구성원이 전쟁의 신 앞에서 절을 거부하고 "그는 옷이 없다!" 인권이라는 이름으로 끊임없이 먼 곳을 폭격하는 제도에 맞서 법원이 실질적으로 인권을 옹호할 수 있는 기회가 아닐까.
지역신문, 남쪽 휘드비 레코드, 매우 원한다 자유의 소리를 계속 유지하기 위해 귀를 쪼개고 아이의 뇌를 손상시키는 제트기, 그러나 지역 활동가 Tom Ewell은 다음과 같은 미발표 편지를 보냈습니다.
저는 일반적으로 12/15 News-Times 사설 "Growlers에 대한 국민 투표가 아닌 해군에 대한 소송"에 동의합니다. 그러나 소송이 다루는 영향 연구의 부적절성을 지적하는 것에 대한 단순한 국민투표도 아닙니다. 치안 판사의 보고서에서 가장 중요한 발견은 오히려 Growlers에 대한 비판자들이 수년 동안 말하려고 노력해 온 것을 뒷받침하는 것입니다. Growler 소음이 영향을 미치는 사람들의 건강, 안전 및 복지를 무시합니다. 치안 판사의 보고서는 마침내 해군이 과도한 소음의 피해를 피하고 부인하기 위해 역사적으로 사용했던 오만하고 무책임한 전술을 언급합니다. 보고서에 따르면 건강, 어린이, 경제 및 환경에 대한 다양한 부정적인 영향에 대한 수천 페이지의 연구와 연구 끝에 해군은 이 모든 것이 그들의 이익에 맞지 않으면 중요하지 않다고 결론을 내립니다. 그리고 소음의 피해에 대한 그들의 오만함을 강조하기 위해 그들은 소음으로 인한 피해만 증가시킬 XNUMX여 대의 새로운 제트기를 함대에 추가함으로써 상황을 악화시킬 것을 제안했습니다.
핵심 문제는 오랫동안 현장 소음을 측정하는 방법에 대한 의견 불일치였습니다. 치안 판사가 자신의 이익에 부합하는 정보만 사용할 수 있는 해군의 추정된 권리를 비난하는 것과 일치하여 해군은 그들이 인정할 수 있는 허용 가능한 소음 표준이 하나뿐이라고 일관되게 주장했습니다. 그들은 제트기 바로 아래에서 사람들이 종종 한 번에 몇 시간 동안 경험하는 즉각적인 소음 영향을 꾸준히 무시하고 대신 공격적인 데이터를 연중 날짜로 나누어 평균을 냅니다. 따라서 실제 현장 소음 수준과는 거리가 먼 우선 측정을 설정할 수 있습니다. 액면 그대로 받아들인다면 해군의 소음 측정 정책은 이기적일 뿐만 아니라 솔직히 말해서 불명예스럽다는 결론을 내릴 수 있습니다.
12/18 그래서. Whidbey Record는 치안 판사의 보고서가 협상의 기회임을 암시하는 Everett Herald의 사설을 재인쇄했습니다. 수년 동안 해군은 그라울러의 영향을 받은 사람들의 목소리를 강제 없이 고려하는 것조차 거부하고 거부했으며 생성된 데이터를 무시했습니다. 이제 사람들이 해군을 기대하고 신뢰하는 이유가 걱정됩니다. 선의의 협상에 임하는 것.
